30 августа в СМИ опубликована информация о строительстве на улице Осипенко в непосредственной близости от объекта культурного наследия "Монастырские ворота" инженерного сооружения - газораспределительного пункта. В результате выездного обследования, проведённого сотрудником УГООКН, документально оформлен факт капитального строительства и устройства в охранной зоне памятника монолитного фундамента площадью около 30 м2, а также установки массивного сооружения, явно нарушающего охраняемую видовую панораму защищаемого объекта культурного наследия.
Сообщения застройщика ООО «СВГК» о якобы согласованном со стороны УГООКН проектном решении не соответствуют действительности: размещение капитальных строений в охранной зоне объекта культурного наследия прямо запрещено законом.
Ранее в июле 2024 года в адрес УГООКН поступил раздел обеспечения сохранности объекта культурного наследия "Монастырские ворота". Указанным разделом проектной документации предполагался перенос сетей газопровода подземным способом в траншеях. Строительство объектов капитального строительства, тем более таких массивных, документацией не предусмотрено. Но даже этот раздел проектной документации согласован УГООКН не был.
Упомянутые застройщиком государственные интересы и необходимость освобождения территории для строительства на территории госпиталя Министерства обороны России не могут являться оправданием для по сути самовольного и неправомерного размещения капитального инженерного сооружения вблизи защищаемого исторического объекта.
В настоящее время УГООКН принимаются меры по понуждению ответственных лиц к приведению территории в первоначальное состояние - застройщику выдано предписание, а соответствующее обращение направлено в Прокуратуру Самарской области. Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области также направлено обращение в органы Ростехнадзора о недопущении эксплуатации инженерного объекта, строящегося с заведомыми нарушениями.
30 августа в СМИ опубликована информация о строительстве на улице Осипенко в непосредственной близости от объекта культурного наследия "Монастырские ворота" инженерного сооружения - газораспределительного пункта. В результате выездного обследования, проведённого сотрудником УГООКН, документально оформлен факт капитального строительства и устройства в охранной зоне памятника монолитного фундамента площадью около 30 м2, а также установки массивного сооружения, явно нарушающего охраняемую видовую панораму защищаемого объекта культурного наследия.
Сообщения застройщика ООО «СВГК» о якобы согласованном со стороны УГООКН проектном решении не соответствуют действительности: размещение капитальных строений в охранной зоне объекта культурного наследия прямо запрещено законом.
Ранее в июле 2024 года в адрес УГООКН поступил раздел обеспечения сохранности объекта культурного наследия "Монастырские ворота". Указанным разделом проектной документации предполагался перенос сетей газопровода подземным способом в траншеях. Строительство объектов капитального строительства, тем более таких массивных, документацией не предусмотрено. Но даже этот раздел проектной документации согласован УГООКН не был.
Упомянутые застройщиком государственные интересы и необходимость освобождения территории для строительства на территории госпиталя Министерства обороны России не могут являться оправданием для по сути самовольного и неправомерного размещения капитального инженерного сооружения вблизи защищаемого исторического объекта.
В настоящее время УГООКН принимаются меры по понуждению ответственных лиц к приведению территории в первоначальное состояние - застройщику выдано предписание, а соответствующее обращение направлено в Прокуратуру Самарской области. Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области также направлено обращение в органы Ростехнадзора о недопущении эксплуатации инженерного объекта, строящегося с заведомыми нарушениями.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from pl
