У соседки-пенсионерки сын пошёл добровольцем на СВО и умер. Нет, не погиб, не был убит. А умер то ли от тромба, то ли от инфаркта. Сын - единственный кормилец, невероятное горе. Женщина пошла к военкому, тот сказал, что раз сын не погиб в бою, никаких выплат не положено. У женщины пока нет сил ходить и выяснять, правда это или нет, она только плачет.
Так вот, если это неправда, то может быть кто-нибудь (ОНФ? Фонд защитников Отечества?) возьмется за это дело и поможет бедной матери, утратившей ребенка, проведет ее по инстанциям?
А если это правда, а я уверена, что такие случаи есть и ещё, то не нужно ли нам в законодательстве предусмотреть и такой случай? В конце концов, мы понимаем, что у добровольцев, особенно мужчин средних лет переболевших ковидом, не будет такого здоровья, как у профессионального подготовленного спецназовца. А условия, в которых они воюют, далеки от санаторно-курортных. Человек отдал жизнь Родине, заплатил самую высокую цену из возможных.
Это как с Курской операцией, когда в силу юридической коллизии из-за того, что был прописан режим КТО, а не СВО, бойцы не получали выплат. И почти все чиновники, которые про это слышали, говорили, да ну не может быть. Пока до Путина не дошло, и он не исправил. А ведь формально действительно нельзя было делать выплат, иначе бы чиновников посадили.
Может и здесь все-таки предусмотреть выплаты семье? Считаю это справедливым.
У соседки-пенсионерки сын пошёл добровольцем на СВО и умер. Нет, не погиб, не был убит. А умер то ли от тромба, то ли от инфаркта. Сын - единственный кормилец, невероятное горе. Женщина пошла к военкому, тот сказал, что раз сын не погиб в бою, никаких выплат не положено. У женщины пока нет сил ходить и выяснять, правда это или нет, она только плачет.
Так вот, если это неправда, то может быть кто-нибудь (ОНФ? Фонд защитников Отечества?) возьмется за это дело и поможет бедной матери, утратившей ребенка, проведет ее по инстанциям?
А если это правда, а я уверена, что такие случаи есть и ещё, то не нужно ли нам в законодательстве предусмотреть и такой случай? В конце концов, мы понимаем, что у добровольцев, особенно мужчин средних лет переболевших ковидом, не будет такого здоровья, как у профессионального подготовленного спецназовца. А условия, в которых они воюют, далеки от санаторно-курортных. Человек отдал жизнь Родине, заплатил самую высокую цену из возможных.
Это как с Курской операцией, когда в силу юридической коллизии из-за того, что был прописан режим КТО, а не СВО, бойцы не получали выплат. И почти все чиновники, которые про это слышали, говорили, да ну не может быть. Пока до Путина не дошло, и он не исправил. А ведь формально действительно нельзя было делать выплат, иначе бы чиновников посадили.
Может и здесь все-таки предусмотреть выплаты семье? Считаю это справедливым.
BY Умный утренний кофе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from pl
