Пишу тут один текст, и в голову пришла формулировка: аура НАТО.
Весь кризис отношений между Россией и Западом и конкретнее — война на Украине стали возможны из-за слепой веры восточноевропейских лимитрофов в абсолютную силу Запада в целом и НАТО в частности. И в Киеве, и в свое время в Тбилиси, в Кишеневе, в Риге, Вильнюсе, Варшаве и Хельсинки поверили, что если их осенят божественным вниманием, это гарантирует абсолютную защиту против России. Будучи окутанными аурой НАТО, они смогут творить что хотят, а путинские стрелы ненависти разобьются об этот невидимый барьер.
Наша ошибка в том, что мы годами пытались взывать к разуму, приводили аргументы, наглядно показывали, к чему приведет выбранный курс на конфронтацию. Однако против веры подобные аргументы бессмысленны, единственный путь — лишить человека веры через тяжелейший внутренний кризис. Если бог не помогает (хотя согласно учению должен) — значит, бога нет. С фанатиками это не работает (они предпочитают умереть), но фанатиков меньшинство. Наша задача — поколебать веру у обычных людей, у идущего за лидерами большинства.
Собственно, именно этим мы и занимаемся на Украине. Украинство как враждебная нам идеология основана на вере в божественную ауру НАТО, и прямо сейчас мы наблюдаем на Украине глубокий кризис этой веры. Бог не защитил, не пришел на помощь, страдания напрасны. Каждый на Украине сейчас если не понимает, то чувствует, что аура НАТО оказалась мифом, вера в который поставила их перед лицом смерти.
Почему это важно? Поражение Киева потрясет основы этой религии по всей Восточной Европе, и это на долгие годы положит конец идее расширения НАТО и западной сферы влияния на Восток: у потенциальных кандидатов в организацию будет стоять перед глазами пример Украины, которая, пойдя против Москвы, подписала себе смертный приговор.
Решив проблему расширения НАТО, можно переходить к следующей: к присутствию собственно НАТО в нашей сфере безопасности, прежде всего, в Балтийском регионе. Морские пути на Балтике, а также Калининград могут стать следующей горячей точкой, если балтийские участники НАТО продолжат уговаривать себя, что случившееся с Украиной их не касается, что их-то аура НАТО точно защитит.
Надежду здесь дает поведение Польши и Румынии, которые явно и недвусмысленно сторонятся конфликта, закрывают глаза на залетающие к ним шальные ракеты и дроны и вообще, похоже, хорошо понимают, что на бога надейся, а сам не плошай. Стало быть, есть шанс, что и в других граничащих с Россией странах НАТО страх пересилит веру, и до горячей войны дело не дойдет.
Но об этом будем говорить после нашей победы на Украине, только она может стать залогом прочного мира.
Пишу тут один текст, и в голову пришла формулировка: аура НАТО.
Весь кризис отношений между Россией и Западом и конкретнее — война на Украине стали возможны из-за слепой веры восточноевропейских лимитрофов в абсолютную силу Запада в целом и НАТО в частности. И в Киеве, и в свое время в Тбилиси, в Кишеневе, в Риге, Вильнюсе, Варшаве и Хельсинки поверили, что если их осенят божественным вниманием, это гарантирует абсолютную защиту против России. Будучи окутанными аурой НАТО, они смогут творить что хотят, а путинские стрелы ненависти разобьются об этот невидимый барьер.
Наша ошибка в том, что мы годами пытались взывать к разуму, приводили аргументы, наглядно показывали, к чему приведет выбранный курс на конфронтацию. Однако против веры подобные аргументы бессмысленны, единственный путь — лишить человека веры через тяжелейший внутренний кризис. Если бог не помогает (хотя согласно учению должен) — значит, бога нет. С фанатиками это не работает (они предпочитают умереть), но фанатиков меньшинство. Наша задача — поколебать веру у обычных людей, у идущего за лидерами большинства.
Собственно, именно этим мы и занимаемся на Украине. Украинство как враждебная нам идеология основана на вере в божественную ауру НАТО, и прямо сейчас мы наблюдаем на Украине глубокий кризис этой веры. Бог не защитил, не пришел на помощь, страдания напрасны. Каждый на Украине сейчас если не понимает, то чувствует, что аура НАТО оказалась мифом, вера в который поставила их перед лицом смерти.
Почему это важно? Поражение Киева потрясет основы этой религии по всей Восточной Европе, и это на долгие годы положит конец идее расширения НАТО и западной сферы влияния на Восток: у потенциальных кандидатов в организацию будет стоять перед глазами пример Украины, которая, пойдя против Москвы, подписала себе смертный приговор.
Решив проблему расширения НАТО, можно переходить к следующей: к присутствию собственно НАТО в нашей сфере безопасности, прежде всего, в Балтийском регионе. Морские пути на Балтике, а также Калининград могут стать следующей горячей точкой, если балтийские участники НАТО продолжат уговаривать себя, что случившееся с Украиной их не касается, что их-то аура НАТО точно защитит.
Надежду здесь дает поведение Польши и Румынии, которые явно и недвусмысленно сторонятся конфликта, закрывают глаза на залетающие к ним шальные ракеты и дроны и вообще, похоже, хорошо понимают, что на бога надейся, а сам не плошай. Стало быть, есть шанс, что и в других граничащих с Россией странах НАТО страх пересилит веру, и до горячей войны дело не дойдет.
Но об этом будем говорить после нашей победы на Украине, только она может стать залогом прочного мира.
BY Ватфор | Автострадный think tank
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from pl
