«Атол» за ширмой: Володин «прикрыл» реальных бенефициаров?
Покупка производителя кассового оборудования «Атол» экс-главой компании Романом Володиным выглядит как промежуточный этап. Володин лишь ширма, а реальные покупатели - бывшие акционеры «Сибирского цемента», бизнесмены с неоднозначной репутацией Андрей Муравьев и Андрей Кириков? А может за сделкой стоит Олег Белай, ранее упомянутый как блюститель интересов Игоря Боровикова из «Софтлайна», или вовсе инвестор с украинскими корнями Александр Галицкий?
тем страннее выглядит окончательный покупатель, который по сути своей является управленцем и смотрится, как чьё-то доверенное лицо, а вовсе не реальный бенефициар.
Анализ цепочки связей покупателя привёл к персонам, которые больше походят на выгодополучателей сделки. Среди них оказались бывшие акционеры «Сибирского цемента», бизнесмены с неоднозначной репутацией Андрей Муравьев и Андрей Кириков, а также бывший вице-губернатор Красноярского края Андрей Гнездилов, подавшийся в бизнес после отставки. Кроме того, в истории нашлись следы и упомянутого Боровикова - через связываемого с ним Олега Белая из «Тринфико Холдингс», а также инвестора с украинскими корнями Александра Галицкого.
«Атол» за ширмой: Володин «прикрыл» реальных бенефициаров?
Покупка производителя кассового оборудования «Атол» экс-главой компании Романом Володиным выглядит как промежуточный этап. Володин лишь ширма, а реальные покупатели - бывшие акционеры «Сибирского цемента», бизнесмены с неоднозначной репутацией Андрей Муравьев и Андрей Кириков? А может за сделкой стоит Олег Белай, ранее упомянутый как блюститель интересов Игоря Боровикова из «Софтлайна», или вовсе инвестор с украинскими корнями Александр Галицкий?
тем страннее выглядит окончательный покупатель, который по сути своей является управленцем и смотрится, как чьё-то доверенное лицо, а вовсе не реальный бенефициар.
Анализ цепочки связей покупателя привёл к персонам, которые больше походят на выгодополучателей сделки. Среди них оказались бывшие акционеры «Сибирского цемента», бизнесмены с неоднозначной репутацией Андрей Муравьев и Андрей Кириков, а также бывший вице-губернатор Красноярского края Андрей Гнездилов, подавшийся в бизнес после отставки. Кроме того, в истории нашлись следы и упомянутого Боровикова - через связываемого с ним Олега Белая из «Тринфико Холдингс», а также инвестора с украинскими корнями Александра Галицкого.
BY ВЧК-ГПУ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from pl
