Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from ТемPеRаментов
Я никогда не стеснялся признавать, что чего-то не знаю. Даже в пиаре — уверенно считаю себя опытным спецом, и также уверенно заявляю — в профессии я многого пока не познал. У нас, пиарщиков, вообще все подчиняется правилу «чем больше я знаю, тем больше я не знаю».

Например, я никогда не работал в госухе и лишь поверхностно представляю, как там нашему брату вообще живется. Поэтому я попросил Анастасию Красовскую, автора канала Блондинка в Пиаре, поделиться своим видением на работу и в госсекторе, и в коммерции. А видение у Насти интересное, потому что есть опыт в обеих отраслях. Им она поделилась в этой публикации специально для моего канала и более регулярно делится уже в канале своем. Слово Насте:

📢📢📢📢📢
За 10 лет работы в пиаре больше половины я работала на госсектор: политика и наука. Меньшую часть — в коммерции. И вот несколько заблуждений и особенностей, с которыми я сталкивалась.

Личный бренд политика федерального масштаба и ИТ-стартапера строится по-разному.

Этот блок может вызывать сомнения, ведь как же пресловутый «административный ресурс». Но такой механизм есть у каждого. Главный лайфхак – смириться и работать по правилам системы. Договориться можно всегда и со всеми, а если вам нужен для сотрудничества госсектор – такую задачу прекрасно выполняют джиарщики (GR). Возвращаясь к пиару, в личном бренде политика и айтишника даже ключевые тезисы в виде «технологического лидерства страны» могут совпадать. Разница лишь в деталях: масштаб деятельности, целевая аудитория, смыслы.

СМИ охотнее берут материалы от личности «более масштабной».

На моей практике было порой наоборот: больше новостей в «Ведомостях» я опубликовала бесплатно именно с ИТ-стартапером. Важно учесть, что
и политику, и стартаперу при работе с личным брендом нельзя снимать с себя личную ответственность за имидж и репутацию.

Политики пиарятся на всем.

Умение находить инфоповоды даже там, где их нет — это суровая правда в работе пиарщика и обязательный навык. Новости формата «Сегодня день рождения завода» никому не интересны, другое дело «очередная» законодательная инициатива. Однако в науке можно в «день рождения завода» рассказать о новой разработке, описать ее преимущества с разбегом на 10 лет вперед — это прозвучит воодушевляюще. А в политике практически все звучит популистски.

Оплатить выход в СМИ один раз не критично.

Этот блок опишу историей: у федерального издания был контракт на «информационное сопровождение деятельности организации». Контракт закончился, руководство организации сменилось, но хочет продолжить сотрудничество только бесплатно. Однако личный бренд нового руководства
и эксклюзивные инфоповоды изданию интересны только в формате «за деньги – да». Аналогичная ситуация у меня была и с отраслевым журналом.

Все политпиарщики надменные.

Деньги
и круг общения меняют людей. Представьте пиарщика/помощника и т.д., кто ежедневно работает с известным человеком: постоянное общение, крупные сделки, помпезные мероприятия, дорогие подарки. Я не раз видела, как людям «сносит крышу» от повышенного самомнения ввиду окружающей обстановки. Наверное, поэтому мне до сих пор звонят журналисты с вопросом: «Вы не вернулись? Мы не можем договориться с новыми людьми, специфичные они».

В политике всё по-черному

Управление репутацией это комплексная и сложная работа вне зависимости от сферы: политика, бизнес. В обоих направлениях есть те, кто ведут себя красиво и профессионально, есть серые кардиналы, есть желающие усидеть на двух стульях сразу. Все зависит от того, как пиарщик справился с пунктом 5 этого поста.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/verycoolya_pr/288
Create:
Last Update:

Я никогда не стеснялся признавать, что чего-то не знаю. Даже в пиаре — уверенно считаю себя опытным спецом, и также уверенно заявляю — в профессии я многого пока не познал. У нас, пиарщиков, вообще все подчиняется правилу «чем больше я знаю, тем больше я не знаю».

Например, я никогда не работал в госухе и лишь поверхностно представляю, как там нашему брату вообще живется. Поэтому я попросил Анастасию Красовскую, автора канала Блондинка в Пиаре, поделиться своим видением на работу и в госсекторе, и в коммерции. А видение у Насти интересное, потому что есть опыт в обеих отраслях. Им она поделилась в этой публикации специально для моего канала и более регулярно делится уже в канале своем. Слово Насте:

📢📢📢📢📢
За 10 лет работы в пиаре больше половины я работала на госсектор: политика и наука. Меньшую часть — в коммерции. И вот несколько заблуждений и особенностей, с которыми я сталкивалась.

Личный бренд политика федерального масштаба и ИТ-стартапера строится по-разному.

Этот блок может вызывать сомнения, ведь как же пресловутый «административный ресурс». Но такой механизм есть у каждого. Главный лайфхак – смириться и работать по правилам системы. Договориться можно всегда и со всеми, а если вам нужен для сотрудничества госсектор – такую задачу прекрасно выполняют джиарщики (GR). Возвращаясь к пиару, в личном бренде политика и айтишника даже ключевые тезисы в виде «технологического лидерства страны» могут совпадать. Разница лишь в деталях: масштаб деятельности, целевая аудитория, смыслы.

СМИ охотнее берут материалы от личности «более масштабной».

На моей практике было порой наоборот: больше новостей в «Ведомостях» я опубликовала бесплатно именно с ИТ-стартапером. Важно учесть, что
и политику, и стартаперу при работе с личным брендом нельзя снимать с себя личную ответственность за имидж и репутацию.

Политики пиарятся на всем.

Умение находить инфоповоды даже там, где их нет — это суровая правда в работе пиарщика и обязательный навык. Новости формата «Сегодня день рождения завода» никому не интересны, другое дело «очередная» законодательная инициатива. Однако в науке можно в «день рождения завода» рассказать о новой разработке, описать ее преимущества с разбегом на 10 лет вперед — это прозвучит воодушевляюще. А в политике практически все звучит популистски.

Оплатить выход в СМИ один раз не критично.

Этот блок опишу историей: у федерального издания был контракт на «информационное сопровождение деятельности организации». Контракт закончился, руководство организации сменилось, но хочет продолжить сотрудничество только бесплатно. Однако личный бренд нового руководства
и эксклюзивные инфоповоды изданию интересны только в формате «за деньги – да». Аналогичная ситуация у меня была и с отраслевым журналом.

Все политпиарщики надменные.

Деньги
и круг общения меняют людей. Представьте пиарщика/помощника и т.д., кто ежедневно работает с известным человеком: постоянное общение, крупные сделки, помпезные мероприятия, дорогие подарки. Я не раз видела, как людям «сносит крышу» от повышенного самомнения ввиду окружающей обстановки. Наверное, поэтому мне до сих пор звонят журналисты с вопросом: «Вы не вернулись? Мы не можем договориться с новыми людьми, специфичные они».

В политике всё по-черному

Управление репутацией это комплексная и сложная работа вне зависимости от сферы: политика, бизнес. В обоих направлениях есть те, кто ведут себя красиво и профессионально, есть серые кардиналы, есть желающие усидеть на двух стульях сразу. Все зависит от того, как пиарщик справился с пунктом 5 этого поста.

BY Блондинка в Пиаре


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/verycoolya_pr/288

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from pl


Telegram Блондинка в Пиаре
FROM American