Правнучке Никиты Хрущёва запрещают рассказывать о прадеде
Либералы часто говорят о том, что нынешняя элита России - это в том числе представители партноменклатуры СССР. Ну или их дети, внуки и т.п. Однако исключений довольно много. И вот вам одно из них - Нина Хрущева.
Правнучка Никиты Сергеевича и рада бы, может быть, иметь влияние в России. Но была обвинена в русофобии за прозападную позицию и жизнь/карьеру в США. Сегодня российские патриоты своими доносами сорвали ее выступление в «Ельцин-центре» с книгой в память о прадеде.
По данным SHOT, афиша мероприятия возмутила движение «Зов народа». Они накатали жалобы, что правнучка осуждает российскую пропаганду, множество раз осуждала СВО и говорила о развале России. Да и работает в какой-то "Новой школе" в самом Нью-Йорке, представляете!? Минюсту и Генпрокуратуре рекомендовали проверить, не являются ли высказывания Хрущевой покушением на территориальную целостность РФ и можно ли считать ее иноагентом.
Правнучке Никиты Хрущёва запрещают рассказывать о прадеде
Либералы часто говорят о том, что нынешняя элита России - это в том числе представители партноменклатуры СССР. Ну или их дети, внуки и т.п. Однако исключений довольно много. И вот вам одно из них - Нина Хрущева.
Правнучка Никиты Сергеевича и рада бы, может быть, иметь влияние в России. Но была обвинена в русофобии за прозападную позицию и жизнь/карьеру в США. Сегодня российские патриоты своими доносами сорвали ее выступление в «Ельцин-центре» с книгой в память о прадеде.
По данным SHOT, афиша мероприятия возмутила движение «Зов народа». Они накатали жалобы, что правнучка осуждает российскую пропаганду, множество раз осуждала СВО и говорила о развале России. Да и работает в какой-то "Новой школе" в самом Нью-Йорке, представляете!? Минюсту и Генпрокуратуре рекомендовали проверить, не являются ли высказывания Хрущевой покушением на территориальную целостность РФ и можно ли считать ее иноагентом.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from pl
