Рязанское общество охраны памятников ВООПИиК объявило сбор средств на судебные расходы по делу о признании недействительным разрешения на строительство многоквартирных жилых домов на территории бывшего шпалозавода в Борках.
Истцом выступает заместитель председателя рязанского ВООПИиК Игорь Кочетков. Ответчик — администрация Рязани.
По информации активистов, деньги пойдут на привлечение высококвалифицированных юристов, назначение судебных экспертиз. «Даже 100 руб. будут крайне полезны для победы», - говорят в ВООПИиК.
Деньги принимаются на карту «Сбербанка»: 2202 2063 1750 3261 (Петруцкий Андрей Александрович).
Первое заседание по делу назначено на 9 июля.
Напомним, «Зеленый сад» планирует на месте бывшего шпалозавода строительство 23-х домов и гостиницы на этой территории. В ноябре 2022 года публичные слушания по проекту обернулись скандалом. Градозащитники заявляют, что строительство на пропитанной креозотом земле началось без проведения рекультивации.
Рязанское общество охраны памятников ВООПИиК объявило сбор средств на судебные расходы по делу о признании недействительным разрешения на строительство многоквартирных жилых домов на территории бывшего шпалозавода в Борках.
Истцом выступает заместитель председателя рязанского ВООПИиК Игорь Кочетков. Ответчик — администрация Рязани.
По информации активистов, деньги пойдут на привлечение высококвалифицированных юристов, назначение судебных экспертиз. «Даже 100 руб. будут крайне полезны для победы», - говорят в ВООПИиК.
Деньги принимаются на карту «Сбербанка»: 2202 2063 1750 3261 (Петруцкий Андрей Александрович).
Первое заседание по делу назначено на 9 июля.
Напомним, «Зеленый сад» планирует на месте бывшего шпалозавода строительство 23-х домов и гостиницы на этой территории. В ноябре 2022 года публичные слушания по проекту обернулись скандалом. Градозащитники заявляют, что строительство на пропитанной креозотом земле началось без проведения рекультивации.
BY Рязань. Вид сбоку
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from pl
