Telegram Group & Telegram Channel
Я тут сократил название канала в телеграмме @vleibin, после моего имени еще было “Донецкий пацифист”. Поскольку у друзей возник вопрос, что случилось, поясню.

Ничего. Я не изменил взгляды и принципы - по-прежнему против войны и люблю свою малую родину. Когда я так назвал канал это еще было чем-то вроде парадокса - за Донбасс и Россию, но против войны. Мне казалось, что мой жизненный опыт позволяет мне занимать не очень частую, но полезную в обсуждении позицию - не за победу одной из сторон (она невозможна, в современной войне выигрывают только те, кто не участвуют в ней прямо), а за мир, как можно более быстрый, хоть и вынужденно плохой, потому что компромиссный. То есть мой пацифизм был таки за мир, а не против Донбасса и России, но и не против Украины. Сейчас оригинальность, заключенная во фразе “Донецкий пацифист”, кажется уже подвыдохлась. Разговоры о перемирии больше не табу, почти мейнстрим. К тому же, если говорить строго, себя именно пацифистом я назвать не могу - все же понимаю, что бывают ситуации, когда нельзя не воевать. К тому же я довольно давно уже не писал про войну текстов - это у меня что-то между затыком (штук пять недописанных довольно крупных текстов) и аскезой - сомнение, в том, стоит ли множить без определенной цели мнения, когда любые слова могут быть использованы как поводы для ненависти. А тут у меня еще и нет конкретного дела, для которого я обещал писать (весной еще писал в Полит.ру, но любимый сайт заблокировали). Дело не в том, конечно, что не мест для публикации, есть - хоть здесь, просто не всегда понятно пространство диалога, с кем и о чем возможна продуктивная полемика, а публиковаться ради, так сказать, авторских амбиций, в принципе, неплохо, но не хочется. Тема перемирия развивается и так (хотя шансы на быстрый мир еще малы, но я не вижу пока какого рода поворот в общественном обсуждении мог бы повысить шансы).

И вот я что-то написал грустное - про смерть друга и коллеги Игоря Найденова, и мне вдруг показалось Игорь бы не одобрил пафос названия моего канала. Так импульсивно и затер кусок названия. Так что смена названия на нулевое ничего не значит, кроме того, что хоть старые тезисы и верны, но остались в прошлом, а для новых надо еще придумать место в жизни. Но меня по-прежнему ничего не ограничивает в высказываниях, кроме здравого смысла, и если моя позиция по какой-либо теме для вас, друзья, окажется, нужной и полезной я с удовольствием расскажу или напишу.



group-telegram.com/vleibin/202
Create:
Last Update:

Я тут сократил название канала в телеграмме @vleibin, после моего имени еще было “Донецкий пацифист”. Поскольку у друзей возник вопрос, что случилось, поясню.

Ничего. Я не изменил взгляды и принципы - по-прежнему против войны и люблю свою малую родину. Когда я так назвал канал это еще было чем-то вроде парадокса - за Донбасс и Россию, но против войны. Мне казалось, что мой жизненный опыт позволяет мне занимать не очень частую, но полезную в обсуждении позицию - не за победу одной из сторон (она невозможна, в современной войне выигрывают только те, кто не участвуют в ней прямо), а за мир, как можно более быстрый, хоть и вынужденно плохой, потому что компромиссный. То есть мой пацифизм был таки за мир, а не против Донбасса и России, но и не против Украины. Сейчас оригинальность, заключенная во фразе “Донецкий пацифист”, кажется уже подвыдохлась. Разговоры о перемирии больше не табу, почти мейнстрим. К тому же, если говорить строго, себя именно пацифистом я назвать не могу - все же понимаю, что бывают ситуации, когда нельзя не воевать. К тому же я довольно давно уже не писал про войну текстов - это у меня что-то между затыком (штук пять недописанных довольно крупных текстов) и аскезой - сомнение, в том, стоит ли множить без определенной цели мнения, когда любые слова могут быть использованы как поводы для ненависти. А тут у меня еще и нет конкретного дела, для которого я обещал писать (весной еще писал в Полит.ру, но любимый сайт заблокировали). Дело не в том, конечно, что не мест для публикации, есть - хоть здесь, просто не всегда понятно пространство диалога, с кем и о чем возможна продуктивная полемика, а публиковаться ради, так сказать, авторских амбиций, в принципе, неплохо, но не хочется. Тема перемирия развивается и так (хотя шансы на быстрый мир еще малы, но я не вижу пока какого рода поворот в общественном обсуждении мог бы повысить шансы).

И вот я что-то написал грустное - про смерть друга и коллеги Игоря Найденова, и мне вдруг показалось Игорь бы не одобрил пафос названия моего канала. Так импульсивно и затер кусок названия. Так что смена названия на нулевое ничего не значит, кроме того, что хоть старые тезисы и верны, но остались в прошлом, а для новых надо еще придумать место в жизни. Но меня по-прежнему ничего не ограничивает в высказываниях, кроме здравого смысла, и если моя позиция по какой-либо теме для вас, друзья, окажется, нужной и полезной я с удовольствием расскажу или напишу.

BY Виталий Лейбин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vleibin/202

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from pl


Telegram Виталий Лейбин
FROM American