Ещё один популярный пропагандистский фантом этой войны - это непременное "недопущение прямого столкновения между Россией и Нато".
Ну оукей... понимаю, зачем это нужно странам - негодяям. В их уютном мире, где они за небольшой прайс руками малороссийских дурней "окончательно решают русский вопрос", самое главное - не подвергнуть - не дай Бог - риску свою драгоценную жизнь и благополучие.
Но нам то это зачем?
Если мы хотим победить, мы должны быть решительны, одержимы и безбашенны. Мы напротив должны хотеть как можно скорее перенести противостояние с мифического "российско - украинского" на реальное русско - западное.
Мы должны, как Талалихин, стремиться вывести свой самолёт в прямой и открытый таран в расчёте на то, что отвернет первым тот, кому больше есть что терять.
Поддерживать все эти сказочки мог Советский Союз, у которого в Германии и Чехословакии стояла армия, способная без всякого ядерного оружия дойти до Ла Манша.
Но - напомню - сейчас мы воюем под Донецком.
Только прямое столкновение с "Западом" и реально ощущаемая перспектива ядерного конфликта может остановить эту войну.
И чем скорее это случится, тем больше у нас шансов выйти победителями...
Ещё один популярный пропагандистский фантом этой войны - это непременное "недопущение прямого столкновения между Россией и Нато".
Ну оукей... понимаю, зачем это нужно странам - негодяям. В их уютном мире, где они за небольшой прайс руками малороссийских дурней "окончательно решают русский вопрос", самое главное - не подвергнуть - не дай Бог - риску свою драгоценную жизнь и благополучие.
Но нам то это зачем?
Если мы хотим победить, мы должны быть решительны, одержимы и безбашенны. Мы напротив должны хотеть как можно скорее перенести противостояние с мифического "российско - украинского" на реальное русско - западное.
Мы должны, как Талалихин, стремиться вывести свой самолёт в прямой и открытый таран в расчёте на то, что отвернет первым тот, кому больше есть что терять.
Поддерживать все эти сказочки мог Советский Союз, у которого в Германии и Чехословакии стояла армия, способная без всякого ядерного оружия дойти до Ла Манша.
Но - напомню - сейчас мы воюем под Донецком.
Только прямое столкновение с "Западом" и реально ощущаемая перспектива ядерного конфликта может остановить эту войну.
И чем скорее это случится, тем больше у нас шансов выйти победителями...
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from pl
