Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/vorona_karkaet/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 VORONA_KARKAET | Telegram Webview: vorona_karkaet/635 -
Как-то год-полтора назад молодой коллега Вороны смело обратился к ней в личке с предложением: а давайте поговорим как-нибудь и поможем друг другу с проектами.
Вороне, конечно, было странно немного, что совершенно незнакомый коллега фактически с ноги открывает дверь в её кабинет, толком не зная ни Вороны, ни её нрава, ни её занятости, но, видимо, иначе молодые коллеги не умеют. Либо не видят в такой манере ничего предосудительного.
Словом, социальный контакт из этого случая так себе, зато отличная завязка для кино.
А для какого, давайте разбираться вместе.
Термин "жанровое кино" пришел на замену термину "студийное", когда в США студии снимали фильмы определенных жанров, которые очень полюбились зрителям.
То есть жанровое кино должно прежде всего соответствовать ожиданиям зрителей, которые выбирают его рублём.
Однако Ворона считает, что "жанровое кино" это не совсем верный термин для фильмов, подходящих под это понятие. "Кассовое кино" вписывается лучше. Жанру жанрово, кассе - кассово)
Но тогда встаёт вопрос, а может ли авторское кино быть жанровым и кассовым?
Разберёмся для начала, что означает понятие "авторское кино"?
Сегодня в индустрии наравне с "авторским кино" звучит термин "инди", от английского "independent", то есть независимый.
Итак, авторское кино - кино, автор которого прежде всего финансово независим от продюсера (студии), а следовательно, свободен в выборе своего высказывания.
Может ли авторское кино быть жанровым в таком случае?
Конечно, может, более того, оно обязательно относится к тому или иному жанру.
А может ли авторское кино стать кассовым? Может, если сильно повезёт)
Итак рассуждая, мы подошли к ещё одному термину - "артхаусное кино".
Что это за кино? И можно ли считать его авторским? А жанровым?
Ответ утвердительный на оба вопроса.
Арт-хаус - уже сам по себе жанр, выбирая который, зритель ожидает слома всех возможных конвенций, что и определяет артхаус как жанр.
В артхаусном кино можно найти столько трансформированных жанров, что ногу сломаешь, но тем такие фильмы и интересны.
Артхаус - не элитарное кино, он может быть крайне кассовым и популярным в одной стране, в культурной традициях которой, конкретный авторский слом в том или ином фильме вполне преемлем.
И может не стать кассовым и популярным при отсутствии приведенной выше особенности.
В общем, дорогие подписчики, вопросы терминологии всегда и везде стоят остро, в том числе и в кино.
Возвращаясь к молодому и дерзкому коллеге Вороны, она видела бы продолжение истории в чёрной комедии о двух сценаристах, живущих в одной квартире, работающих анонимно над одним и тем же проектом, но скрывающим друг от друга как свои профессии, так и хобби - совершение уютных убийств.
А вот стала бы эта жанровая история кассовой или авторской - вопрос))
Именно его (такой вопрос) Ворона не задавала следующему гостю проекта "Донецкие.Честно", режиссёру Владимиру Аграновичу, но задавала массу других.
Смотрите сегодня в 17.00 в тизере, а во вторник 04.02.2025 в то же время в очередном выпуске.
Как-то год-полтора назад молодой коллега Вороны смело обратился к ней в личке с предложением: а давайте поговорим как-нибудь и поможем друг другу с проектами.
Вороне, конечно, было странно немного, что совершенно незнакомый коллега фактически с ноги открывает дверь в её кабинет, толком не зная ни Вороны, ни её нрава, ни её занятости, но, видимо, иначе молодые коллеги не умеют. Либо не видят в такой манере ничего предосудительного.
Словом, социальный контакт из этого случая так себе, зато отличная завязка для кино.
А для какого, давайте разбираться вместе.
Термин "жанровое кино" пришел на замену термину "студийное", когда в США студии снимали фильмы определенных жанров, которые очень полюбились зрителям.
То есть жанровое кино должно прежде всего соответствовать ожиданиям зрителей, которые выбирают его рублём.
Однако Ворона считает, что "жанровое кино" это не совсем верный термин для фильмов, подходящих под это понятие. "Кассовое кино" вписывается лучше. Жанру жанрово, кассе - кассово)
Но тогда встаёт вопрос, а может ли авторское кино быть жанровым и кассовым?
Разберёмся для начала, что означает понятие "авторское кино"?
Сегодня в индустрии наравне с "авторским кино" звучит термин "инди", от английского "independent", то есть независимый.
Итак, авторское кино - кино, автор которого прежде всего финансово независим от продюсера (студии), а следовательно, свободен в выборе своего высказывания.
Может ли авторское кино быть жанровым в таком случае?
Конечно, может, более того, оно обязательно относится к тому или иному жанру.
А может ли авторское кино стать кассовым? Может, если сильно повезёт)
Итак рассуждая, мы подошли к ещё одному термину - "артхаусное кино".
Что это за кино? И можно ли считать его авторским? А жанровым?
Ответ утвердительный на оба вопроса.
Арт-хаус - уже сам по себе жанр, выбирая который, зритель ожидает слома всех возможных конвенций, что и определяет артхаус как жанр.
В артхаусном кино можно найти столько трансформированных жанров, что ногу сломаешь, но тем такие фильмы и интересны.
Артхаус - не элитарное кино, он может быть крайне кассовым и популярным в одной стране, в культурной традициях которой, конкретный авторский слом в том или ином фильме вполне преемлем.
И может не стать кассовым и популярным при отсутствии приведенной выше особенности.
В общем, дорогие подписчики, вопросы терминологии всегда и везде стоят остро, в том числе и в кино.
Возвращаясь к молодому и дерзкому коллеге Вороны, она видела бы продолжение истории в чёрной комедии о двух сценаристах, живущих в одной квартире, работающих анонимно над одним и тем же проектом, но скрывающим друг от друга как свои профессии, так и хобби - совершение уютных убийств.
А вот стала бы эта жанровая история кассовой или авторской - вопрос))
Именно его (такой вопрос) Ворона не задавала следующему гостю проекта "Донецкие.Честно", режиссёру Владимиру Аграновичу, но задавала массу других.
Смотрите сегодня в 17.00 в тизере, а во вторник 04.02.2025 в то же время в очередном выпуске.
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from pl
