Брикульский в эфире РБК-ТВ: говорим о клинче украинской конституции
Вчера неожиданно для себя оказался в эфире РБК-ТВ. Настолько неожиданно, что эфир застал меня у московской высотки на Котельнической набережной.
А тема интересная — снова про сравнительное конституционное право, а если быть точным — проблема украинской конституции и легитимности действующего президента. Чуть ранее писал в канале.
К сожалению, все юридические нюансы расскажешь за короткое время не расскажешь. Основной поинт в том, что выборы назначает Верховная Рада, в которой заседает пропрезидентское большинство, а за неисполнение обязанности по назначению выборов никто не несёт ответственность. В условиях, когда КС может повести себя непредсказуемо, остаётся самый очевидный вариант — не делать ничего, то есть не направлять в КС никаких запросов. Так сказать, молчаливое согласие.
В общем, делаем крупный шаг в публичные СМИ и смотрим с ~02:50
Брикульский в эфире РБК-ТВ: говорим о клинче украинской конституции
Вчера неожиданно для себя оказался в эфире РБК-ТВ. Настолько неожиданно, что эфир застал меня у московской высотки на Котельнической набережной.
А тема интересная — снова про сравнительное конституционное право, а если быть точным — проблема украинской конституции и легитимности действующего президента. Чуть ранее писал в канале.
К сожалению, все юридические нюансы расскажешь за короткое время не расскажешь. Основной поинт в том, что выборы назначает Верховная Рада, в которой заседает пропрезидентское большинство, а за неисполнение обязанности по назначению выборов никто не несёт ответственность. В условиях, когда КС может повести себя непредсказуемо, остаётся самый очевидный вариант — не делать ничего, то есть не направлять в КС никаких запросов. Так сказать, молчаливое согласие.
В общем, делаем крупный шаг в публичные СМИ и смотрим с ~02:50
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from pl
