Книга посвящена теме признания как онтологического механизма. Авторы показывают, что в сфере общества и культуры ничто не может считаться реально существующим, если оно не признано таковым. Таким образом, вопрос о существовании ставится в иную плоскость — общественной оценки: если явление, предмет или субъект не удостоверены «печатью субъективности», признанием, то их как будто вовсе нет, даже если мы можем ощущать их физически. Предложенная авторами постановка проблемы открывает широкое поле рефлексии о «факторе признания» применительно к разным областям социокультурной жизни.
Книга посвящена теме признания как онтологического механизма. Авторы показывают, что в сфере общества и культуры ничто не может считаться реально существующим, если оно не признано таковым. Таким образом, вопрос о существовании ставится в иную плоскость — общественной оценки: если явление, предмет или субъект не удостоверены «печатью субъективности», признанием, то их как будто вовсе нет, даже если мы можем ощущать их физически. Предложенная авторами постановка проблемы открывает широкое поле рефлексии о «факторе признания» применительно к разным областям социокультурной жизни.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. READ MORE WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from pl
