На этот раз автор обратился к жанру фантастики и добавил стимпанка. Размышляем над тем: а вдруг, пока мы боимся восстания машин, против нас восстанет природа? Та самая, которая вполне может посчитать человека губительным для нее элементом и своим уже глобальным коллективным интеллектом направить усилия на его уничтожение?
Герои находятся в замкнутом пространстве, все входят в бригаду, чья цель добывать лес. Опасность работы в том, что лес подозрительно умен и способен вызывать галлюцинации, путать, а еще заставлять бунтовать всю технику и направлять ее на человека.Так что задачка у героев непростая и помимо борьбы с природой, разборки идут и между бригадами в стиле 90-х.
К плюсам отнесу быстрый, динамичный сюжет. Нет никаких провисаний, книга читается легко и быстро. Как семечки щелкаешь. Структура и разбиение на главы явно дает понять, что писалась под формат будущего сериала.
К минусам отнесу: шероховатых героев и обилие мата. Оба пункта при этом абсолютно оправданы в книге. Так, психология отдана в угоду быстрому сюжету, а мат понятен, все же у нас герои не кисейные барышни.
Поэтому в целом: скорее понравилось. Но все же у Иванова больше люблю исторические работы.
💙Кто-то уже успел прочитать? Как впечатления? Или может кто планирует?
На этот раз автор обратился к жанру фантастики и добавил стимпанка. Размышляем над тем: а вдруг, пока мы боимся восстания машин, против нас восстанет природа? Та самая, которая вполне может посчитать человека губительным для нее элементом и своим уже глобальным коллективным интеллектом направить усилия на его уничтожение?
Герои находятся в замкнутом пространстве, все входят в бригаду, чья цель добывать лес. Опасность работы в том, что лес подозрительно умен и способен вызывать галлюцинации, путать, а еще заставлять бунтовать всю технику и направлять ее на человека.Так что задачка у героев непростая и помимо борьбы с природой, разборки идут и между бригадами в стиле 90-х.
К плюсам отнесу быстрый, динамичный сюжет. Нет никаких провисаний, книга читается легко и быстро. Как семечки щелкаешь. Структура и разбиение на главы явно дает понять, что писалась под формат будущего сериала.
К минусам отнесу: шероховатых героев и обилие мата. Оба пункта при этом абсолютно оправданы в книге. Так, психология отдана в угоду быстрому сюжету, а мат понятен, все же у нас герои не кисейные барышни.
Поэтому в целом: скорее понравилось. Но все же у Иванова больше люблю исторические работы.
💙Кто-то уже успел прочитать? Как впечатления? Или может кто планирует?
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from pl
