«Второй пол» Бовуар стоял нечитаным у меня на полках уже несколько лет. Тут и хочется, и колется. «Хочется» потому, что дико интересно прочитать такую культовую книгу. «Колется» потому, что я не то, что обожглась, а обварилась на Сартре и не хотелось мне вновь испытывать подобные негативные эмоции. Где-то на задворках сознания еще мелькало: если позиционируется как феминистический труд, то на выходе получишь «все мужчины — козлики» (спасибо, «Мифу о красоте» за новую фобию).
Забегу вперед и скажу сразу: книгу рекомендую и мое предвзятое отношение развеялось.
Тут, наверное, ключевое, что сделала Бовуар — вывела женщину из позиции вечной «жертвы». И все свое повествование строит не на сетовании «ах, как все плохо изначально», а скорее на наблюдении за тем, что есть. И, на мой взгляд, такое отношение и есть здоровое. Не уходить в ожесточенные дискуссии, а просто показать разницу там, где она есть и объяснить с точки зрения психологии, антропологии почему возникла. И признать, в конце концов, что это нормально и поднимать на вилы все мужское население планеты не стоит. Поводов для этого нет.
Что мне особенно понравилось: Концепция «игры» в женском сознании как основополагающая. Тут Бовуар отдельно подчеркивает желание менять имидж, подстраиваясь под роль, стремление к идеальному дому как к подходящей декорации, к вечной молодости как к фактору успеха. Желание не действия, а скорее его провозглашения.
Однозначно рекомендую, если ищите качественный, объективный взгляд на психологию полов.
💙Лайфхак: не хотите тратить много времени и нравится больше художественная литература: у Бовуар можно прочитать «Неразлучные». Там все ключевые идеи и размышления, но в формате романа🫶
«Второй пол» Бовуар стоял нечитаным у меня на полках уже несколько лет. Тут и хочется, и колется. «Хочется» потому, что дико интересно прочитать такую культовую книгу. «Колется» потому, что я не то, что обожглась, а обварилась на Сартре и не хотелось мне вновь испытывать подобные негативные эмоции. Где-то на задворках сознания еще мелькало: если позиционируется как феминистический труд, то на выходе получишь «все мужчины — козлики» (спасибо, «Мифу о красоте» за новую фобию).
Забегу вперед и скажу сразу: книгу рекомендую и мое предвзятое отношение развеялось.
Тут, наверное, ключевое, что сделала Бовуар — вывела женщину из позиции вечной «жертвы». И все свое повествование строит не на сетовании «ах, как все плохо изначально», а скорее на наблюдении за тем, что есть. И, на мой взгляд, такое отношение и есть здоровое. Не уходить в ожесточенные дискуссии, а просто показать разницу там, где она есть и объяснить с точки зрения психологии, антропологии почему возникла. И признать, в конце концов, что это нормально и поднимать на вилы все мужское население планеты не стоит. Поводов для этого нет.
Что мне особенно понравилось: Концепция «игры» в женском сознании как основополагающая. Тут Бовуар отдельно подчеркивает желание менять имидж, подстраиваясь под роль, стремление к идеальному дому как к подходящей декорации, к вечной молодости как к фактору успеха. Желание не действия, а скорее его провозглашения.
Однозначно рекомендую, если ищите качественный, объективный взгляд на психологию полов.
💙Лайфхак: не хотите тратить много времени и нравится больше художественная литература: у Бовуар можно прочитать «Неразлучные». Там все ключевые идеи и размышления, но в формате романа🫶
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from pl
