Администрация президента готовится ввести новый KPI работы правительства РФ. Речь идёт о специальных социологических показателях оценки реализации нацпроектов. Логика простая: исключительно статистические отчёты не отражают мнение населения о том, например, стала ли лучше медицинская помощь, дороги, жкх и т. д. Проведение регулярных социологических мониторингов в АП будет курировать Александр Харичев.
Хотя сейчас речь идёт о федеральном правительстве, понятно, что сие нововведение автоматически опустится на уровень регионов, а затем и муниципальных образований. Бесспорно, намерения у АП благие, но завести они могу совсем не туда.
Статистические показатели являются объективной качественной оценкой, если, конечно, они не сфальсифицированы, что ныне не редкость. Социологические показатели основаны на субъективных оценках, которые а) инертны б) зависят в большей степени от качества работы пиарщиков. Более того, ряд необходимых хозяйственных решений априори подразумевает рост недовольства населения. Например, длительный капитальный ремонт основных транспортных магистралей, как правило, сопровождается гневом стоящих в пробках. И т.д. и т.п.
Акцентирование на социологических показателях заставит региональные и местные власти больше заниматься вопросами PR, порой, в ущерб хозяйственной работе. Значение пущенной пыли в глаза вырастет многократно. При этом и так уже очень часто рисование «шашечек» подменяет подачу такси.
Поскольку новый KPI, будет затрагивать не отношение населения к власти, а восприятие населением изменений в своей жизни, потребуется существенная корректировка принципов работы местных пиарщиков. Предполагаю, что новшество выгодно ряду коммерческий компаний, специализирующихся на общественных коммуникациях, ибо спрос на их услуги определённо вырастет.
Администрация президента готовится ввести новый KPI работы правительства РФ. Речь идёт о специальных социологических показателях оценки реализации нацпроектов. Логика простая: исключительно статистические отчёты не отражают мнение населения о том, например, стала ли лучше медицинская помощь, дороги, жкх и т. д. Проведение регулярных социологических мониторингов в АП будет курировать Александр Харичев.
Хотя сейчас речь идёт о федеральном правительстве, понятно, что сие нововведение автоматически опустится на уровень регионов, а затем и муниципальных образований. Бесспорно, намерения у АП благие, но завести они могу совсем не туда.
Статистические показатели являются объективной качественной оценкой, если, конечно, они не сфальсифицированы, что ныне не редкость. Социологические показатели основаны на субъективных оценках, которые а) инертны б) зависят в большей степени от качества работы пиарщиков. Более того, ряд необходимых хозяйственных решений априори подразумевает рост недовольства населения. Например, длительный капитальный ремонт основных транспортных магистралей, как правило, сопровождается гневом стоящих в пробках. И т.д. и т.п.
Акцентирование на социологических показателях заставит региональные и местные власти больше заниматься вопросами PR, порой, в ущерб хозяйственной работе. Значение пущенной пыли в глаза вырастет многократно. При этом и так уже очень часто рисование «шашечек» подменяет подачу такси.
Поскольку новый KPI, будет затрагивать не отношение населения к власти, а восприятие населением изменений в своей жизни, потребуется существенная корректировка принципов работы местных пиарщиков. Предполагаю, что новшество выгодно ряду коммерческий компаний, специализирующихся на общественных коммуникациях, ибо спрос на их услуги определённо вырастет.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from pl
