«Мне кажется, инициаторы Марша 1 марта сделали выводы из недостатков объявления о прошлом Марше.
Они выступили со своей инициативой заранее, привязали дату к календарным поводам, обратились к широкому кругу потенциальных участников и организаторов Марша. Спор о смысле публичных акций за границей, на мой взгляд, лишен смысла, равно как и спор о требованиях.
Никакая публичная акция сама по себе не меняет мир, но публичная презентация позиции и наличия людей, ее разделяющих, важна и сама по себе является способом воздействия на мир. Нет смысла и возможности проводить такие акции каждый день, но иногда — важно.
А требования каждый участник может высказывать свои. Протест против Путина и убийств, которые он совершает — только маркер, внешний контур пространства конкретных требований участников»
«Мне кажется, инициаторы Марша 1 марта сделали выводы из недостатков объявления о прошлом Марше.
Они выступили со своей инициативой заранее, привязали дату к календарным поводам, обратились к широкому кругу потенциальных участников и организаторов Марша. Спор о смысле публичных акций за границей, на мой взгляд, лишен смысла, равно как и спор о требованиях.
Никакая публичная акция сама по себе не меняет мир, но публичная презентация позиции и наличия людей, ее разделяющих, важна и сама по себе является способом воздействия на мир. Нет смысла и возможности проводить такие акции каждый день, но иногда — важно.
А требования каждый участник может высказывать свои. Протест против Путина и убийств, которые он совершает — только маркер, внешний контур пространства конкретных требований участников»
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from pl
