Telegram Group & Telegram Channel
Юристы31/Online
Полезная информация для тех, кому наглые должностные лица не отвечаю по срокам на заявление, обращение👇 По КоАП РФ нарушение сроков ответа на обращение граждан является наказуемым деянием. 👉В соответствии со ст. 5.59, в таком случае государственный орган…
👆Спасибо подписчику за дополнение к теме наказания органов власти

#пишутподписчики
Если кому интересно, ниже будет текст образец на данную тему, как я обращаюсь по данному вопросу в прокуратуру по 5.59 КоАП РФ.

Образец👇
"Дата месяц год я подал обращение в КУДА, которое было зарегистрировано под №ХХХХХ.

Однако письменный ответ, согласно ст.10 ФЗ 59 я не получил (или получил спустя более 30 дней)

Таким образом сотрудниками ОТВЕТСТВЕННОГО МИНИСТЕРСТВА/ОРГАНА ВЛАСТИ (администрации например) был нарушен 59 ФЗ в части сроков рассмотрения моего обращения (ч. 1 ст. 12 59 ФЗ) и формы (если ответ был по телефону)

На данном основании, требую возбудить дело на ответственных лиц в ОТВЕТСТВЕННОМ МИНИСТЕРСТВЕ/ОРГАНЕ ВЛАСТИ по ст. 5.59 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке рассмотрения граждан РФ» лица, виновные в нарушении данного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст . 28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст . 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст . 5.59 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

В соответствии с ч. 2 ст . 28.4 КоАП о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные, ст . 28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст . 28.5 КоАП РФ.

Согласно требованиям п. 6 ст. 8 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 02.05.2006 № 59-ФЗ "запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется". Таким образом запрещаю направлять данное обращение (согласно ч.6 ст.8 59 ФЗ) в ОТВЕТСТВЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО/ОРГАН ВЛАСТИ.

На основании вышеизложенного требую:
1) произвести проверку по изложенным мною фактам ;
2) возбудить дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ;
3) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном по настоящему заявлению - о чем вынести соответствующее определение ;
4) привлечь к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ ответственных сотрудников ОТВЕТСТВЕННОГО МИНИСТЕРСТВА/ОРГАНА ВЛАСТИ, которые не предоставил мне ответ на мое обращение в 30ти дневный срок ;
5) внести представление об устранении нарушения закона сотрудникам ОТВЕТСТВЕННОГО МИНИСТЕРСТВА/ОРГАНА ВЛАСТИ;
6) направить мне копию постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч.5 ст.28.1 КоАП РФ и направить мне его копию."



group-telegram.com/yurist_group31/2994
Create:
Last Update:

👆Спасибо подписчику за дополнение к теме наказания органов власти

#пишутподписчики
Если кому интересно, ниже будет текст образец на данную тему, как я обращаюсь по данному вопросу в прокуратуру по 5.59 КоАП РФ.

Образец👇
"Дата месяц год я подал обращение в КУДА, которое было зарегистрировано под №ХХХХХ.

Однако письменный ответ, согласно ст.10 ФЗ 59 я не получил (или получил спустя более 30 дней)

Таким образом сотрудниками ОТВЕТСТВЕННОГО МИНИСТЕРСТВА/ОРГАНА ВЛАСТИ (администрации например) был нарушен 59 ФЗ в части сроков рассмотрения моего обращения (ч. 1 ст. 12 59 ФЗ) и формы (если ответ был по телефону)

На данном основании, требую возбудить дело на ответственных лиц в ОТВЕТСТВЕННОМ МИНИСТЕРСТВЕ/ОРГАНЕ ВЛАСТИ по ст. 5.59 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке рассмотрения граждан РФ» лица, виновные в нарушении данного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст . 28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст . 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст . 5.59 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

В соответствии с ч. 2 ст . 28.4 КоАП о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные, ст . 28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст . 28.5 КоАП РФ.

Согласно требованиям п. 6 ст. 8 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 02.05.2006 № 59-ФЗ "запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется". Таким образом запрещаю направлять данное обращение (согласно ч.6 ст.8 59 ФЗ) в ОТВЕТСТВЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО/ОРГАН ВЛАСТИ.

На основании вышеизложенного требую:
1) произвести проверку по изложенным мною фактам ;
2) возбудить дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ;
3) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном по настоящему заявлению - о чем вынести соответствующее определение ;
4) привлечь к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ ответственных сотрудников ОТВЕТСТВЕННОГО МИНИСТЕРСТВА/ОРГАНА ВЛАСТИ, которые не предоставил мне ответ на мое обращение в 30ти дневный срок ;
5) внести представление об устранении нарушения закона сотрудникам ОТВЕТСТВЕННОГО МИНИСТЕРСТВА/ОРГАНА ВЛАСТИ;
6) направить мне копию постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч.5 ст.28.1 КоАП РФ и направить мне его копию."

BY Юристы31/Online


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yurist_group31/2994

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Anastasia Vlasova/Getty Images On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from pl


Telegram Юристы31/Online
FROM American