Поговорим про отзывы? Еще одна бурлящая тема, которая выскакивает изо всех углов.
В левом углу ринга «правдорубы»🤬
Риторика у них такая: 📍Кто ставит «5», тот куплен
📍хороших книг нет, есть недочитанные
📍Имею право на свое мнение, вот и выражаю.
📍Авторы такие ромашки, что каждый, кто заметил хоть один минус, для них подлый лютик.
📍Я за абсолютно честные отзывы и не виноват, что вы такое пишете.
📍Отзывы не для писателей, а для читателей, не надо нас учить как выражать наши мысли.
📍В книжном отзыве должна быть правда, только правда и ничего кроме правды, клянусь на орфографическом словаре.
В правом углу ринга «котики»😺
От них чаще слышим другое:
❤️Зачем быть токсичным и так проблем хватает и у вас, и у автора.
❤️ Хорошие отзывы помогают продвигаться, а плохие только психологически ранят. Не понравилось - промолчи.
❤️Почему отрицательные отзывы считают объективнее? Это такое же личное мнение, как и положительные.
❤️Обесценивание чужого творчества - признак психологических проблем.
❤️Разгромный отзыв с употреблением литературоведческих терминов пишут, чтобы продемонстрировать ум за чужой счет.
Истина как всегда потерялась где-то за канатами ринга, под ногами у зрителей.
Нужны миру резко отрицательные отзывы на книги или нет? Неоднозначно.
❤️🔥Я считаю, что точно не нужны хейтерские, с переходом на личность автора. Мы говорим о книге, а не о человеке.
❤️🔥Слишком экспрессивные отзывы обижают. Объективно. Человек, которому сказали «а ну подвинься, *@%₽₽*!!!» может полезть в драку. А на «уступите место, пожалуйста», скорее всего откликнутся.
❤️🔥Автору надо видеть недостатки, которые находят в книге читатели. Если они поданы спокойно и взвешено, ты понимаешь, какие моменты не удались. А можешь понять, что не удалось позиционирование, и аудитория к которой ты пришел, не твоя.
Пишите хорошее от души, а плохое - от разума.Без лишних эмоций и ярких метафор.
Тогда эмоции автор получит позитивные, а то, что вам не понравилось, осознает без желания вызвать вас на дуэль.
Поговорим про отзывы? Еще одна бурлящая тема, которая выскакивает изо всех углов.
В левом углу ринга «правдорубы»🤬
Риторика у них такая: 📍Кто ставит «5», тот куплен
📍хороших книг нет, есть недочитанные
📍Имею право на свое мнение, вот и выражаю.
📍Авторы такие ромашки, что каждый, кто заметил хоть один минус, для них подлый лютик.
📍Я за абсолютно честные отзывы и не виноват, что вы такое пишете.
📍Отзывы не для писателей, а для читателей, не надо нас учить как выражать наши мысли.
📍В книжном отзыве должна быть правда, только правда и ничего кроме правды, клянусь на орфографическом словаре.
В правом углу ринга «котики»😺
От них чаще слышим другое:
❤️Зачем быть токсичным и так проблем хватает и у вас, и у автора.
❤️ Хорошие отзывы помогают продвигаться, а плохие только психологически ранят. Не понравилось - промолчи.
❤️Почему отрицательные отзывы считают объективнее? Это такое же личное мнение, как и положительные.
❤️Обесценивание чужого творчества - признак психологических проблем.
❤️Разгромный отзыв с употреблением литературоведческих терминов пишут, чтобы продемонстрировать ум за чужой счет.
Истина как всегда потерялась где-то за канатами ринга, под ногами у зрителей.
Нужны миру резко отрицательные отзывы на книги или нет? Неоднозначно.
❤️🔥Я считаю, что точно не нужны хейтерские, с переходом на личность автора. Мы говорим о книге, а не о человеке.
❤️🔥Слишком экспрессивные отзывы обижают. Объективно. Человек, которому сказали «а ну подвинься, *@%₽₽*!!!» может полезть в драку. А на «уступите место, пожалуйста», скорее всего откликнутся.
❤️🔥Автору надо видеть недостатки, которые находят в книге читатели. Если они поданы спокойно и взвешено, ты понимаешь, какие моменты не удались. А можешь понять, что не удалось позиционирование, и аудитория к которой ты пришел, не твоя.
Пишите хорошее от души, а плохое - от разума.Без лишних эмоций и ярких метафор.
Тогда эмоции автор получит позитивные, а то, что вам не понравилось, осознает без желания вызвать вас на дуэль.
BY Янка Лось || редактор, писатель
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from pl
