Следователь в ходе допроса может применять конфликтные методы давления и манипуляции, чтобы добиться нужных показаний/признания вины, либо показаний против третьих лиц. Они особенно эффективны, когда допрос происходит без адвоката. Конфликтный допрос часто используется, если допрашиваемый не готов сотрудничать и предоставлять информацию добровольно.
Чтобы не ухудшить свое положение, важно уметь распознать уловки и знать как себя вести. Рассмотрим наиболее распространенные из них:
1️⃣Наводящие вопросы
Вопросы, содержащие в себе уже готовый ответ, который подразумевает подтверждение необходимых следователю фактов, запрещены (ст. 189 УПК РФ). Однако на практике такие вопросы часто задаются устно, а в протокол заносятся в иной, допустимой законом формулировке. Например:
▫️Устно: «Нападавший скрылся по улице N?» ▫️В протоколе: «По какой улице скрылся нападавший?»
▫️Устно: «Тело убитого было закопано в парке N?» ▫️В протоколе: "Где было закопано тело убитого?"
Допрашиваемый имеет право отказаться отвечать на наводящие вопросы и зафиксировать в протоколе замечания к нему. При подписании протокола важно убедиться, что вопросы указаны в той же формулировке, в которой были заданы. Следственное действие необходимо тщательно фиксировать доступными способами, в том числе с помощью аудиозаписи.
2️⃣Повторяющиеся вопросы
Следователь может многократно задавать один и тот же вопрос, изменяя его формулировку, чтобы добиться нужного ответа. Это может привести к выявлению или созданию противоречий, если допрашиваемый изменит ранее данный ответ или раскроет дополнительные неудобные детали. Такой прием также оказывает давление, вызывая неуверенность и ошибки.
Важно сохранять последовательность в ответах и придерживаться выбранной линии защиты, отвечая кратко и по существу. При необходимости указать, что на вопрос уже был дан ответ.
3️⃣Введение в заблуждение
Следователь может намеренно искажать факты, создавая видимость виновности или неблагоприятного положения допрашиваемого. Например:
▫️заявлять о наличии неопровержимых доказательств, противоречащих позиции допрашиваемого или подтверждающих его вину; ▫️утверждать, что если другие фигуранты первыми дадут признательные показания, будет поздно признаваться, так как следователю уже будет все известно; ▫️утверждать, что тот, кто признается первым, останется свидетелем, а другой станет обвиняемым; ▫️утверждать, что другие фигуранты уже изобличили допрашиваемого, подробно описав его роль в преступлении; ▫️демонстрировать сомнительные доказательства, не всегда полученные законным путем. Впоследствии такие доказательства могут не войти в материалы УД, но отказаться от признательных показаний будет сложно.
В таких ситуациях важно сохранять спокойствие, попросить предъявить доказательства и, при уместности указать на то, что необходимо вспомнить события, которыми интересуется следователь и изучить документы, для чего потребуется время.
4️⃣Угрозы и обещания
Следователь в ходе допроса может угрожать тем, что:
▫️изменит статус свидетеля на подозреваемого; ▫️арестует счета и имущество как самого лица, так и его близких, лишив их источников дохода; ▫️в случае непризнания вины подозреваемый будет взят под стражу; ▫️будет искать другие преступления, чтобы утяжелить обвинение; ▫️суд вынесет суровый приговор по просьбе следователя.
А при сотрудничестве следователь может обещать мягкие меры. Однако, УПК не предусматривает такого института, как обещание следователя о процессуальном положении/мере пресечения/строгости приговора.
Никаких гарантий по таким устным соглашениям на скрепленных законом основаниях предоставлено быть не может. Почти всегда такие обещания – это не искреннее желание следователя помочь, а тактический расчет, направленный на достижение поставленной цели в виде получения признательных показаний от допрашиваемого.
❕При любых вышеуказанных манипуляциях необходимо сохранять спокойствие, быть последовательным в своей позиции, заранее четко выстроить линию защиты (поведения) и неукоснительно следовать ей.
Следователь в ходе допроса может применять конфликтные методы давления и манипуляции, чтобы добиться нужных показаний/признания вины, либо показаний против третьих лиц. Они особенно эффективны, когда допрос происходит без адвоката. Конфликтный допрос часто используется, если допрашиваемый не готов сотрудничать и предоставлять информацию добровольно.
Чтобы не ухудшить свое положение, важно уметь распознать уловки и знать как себя вести. Рассмотрим наиболее распространенные из них:
1️⃣Наводящие вопросы
Вопросы, содержащие в себе уже готовый ответ, который подразумевает подтверждение необходимых следователю фактов, запрещены (ст. 189 УПК РФ). Однако на практике такие вопросы часто задаются устно, а в протокол заносятся в иной, допустимой законом формулировке. Например:
▫️Устно: «Нападавший скрылся по улице N?» ▫️В протоколе: «По какой улице скрылся нападавший?»
▫️Устно: «Тело убитого было закопано в парке N?» ▫️В протоколе: "Где было закопано тело убитого?"
Допрашиваемый имеет право отказаться отвечать на наводящие вопросы и зафиксировать в протоколе замечания к нему. При подписании протокола важно убедиться, что вопросы указаны в той же формулировке, в которой были заданы. Следственное действие необходимо тщательно фиксировать доступными способами, в том числе с помощью аудиозаписи.
2️⃣Повторяющиеся вопросы
Следователь может многократно задавать один и тот же вопрос, изменяя его формулировку, чтобы добиться нужного ответа. Это может привести к выявлению или созданию противоречий, если допрашиваемый изменит ранее данный ответ или раскроет дополнительные неудобные детали. Такой прием также оказывает давление, вызывая неуверенность и ошибки.
Важно сохранять последовательность в ответах и придерживаться выбранной линии защиты, отвечая кратко и по существу. При необходимости указать, что на вопрос уже был дан ответ.
3️⃣Введение в заблуждение
Следователь может намеренно искажать факты, создавая видимость виновности или неблагоприятного положения допрашиваемого. Например:
▫️заявлять о наличии неопровержимых доказательств, противоречащих позиции допрашиваемого или подтверждающих его вину; ▫️утверждать, что если другие фигуранты первыми дадут признательные показания, будет поздно признаваться, так как следователю уже будет все известно; ▫️утверждать, что тот, кто признается первым, останется свидетелем, а другой станет обвиняемым; ▫️утверждать, что другие фигуранты уже изобличили допрашиваемого, подробно описав его роль в преступлении; ▫️демонстрировать сомнительные доказательства, не всегда полученные законным путем. Впоследствии такие доказательства могут не войти в материалы УД, но отказаться от признательных показаний будет сложно.
В таких ситуациях важно сохранять спокойствие, попросить предъявить доказательства и, при уместности указать на то, что необходимо вспомнить события, которыми интересуется следователь и изучить документы, для чего потребуется время.
4️⃣Угрозы и обещания
Следователь в ходе допроса может угрожать тем, что:
▫️изменит статус свидетеля на подозреваемого; ▫️арестует счета и имущество как самого лица, так и его близких, лишив их источников дохода; ▫️в случае непризнания вины подозреваемый будет взят под стражу; ▫️будет искать другие преступления, чтобы утяжелить обвинение; ▫️суд вынесет суровый приговор по просьбе следователя.
А при сотрудничестве следователь может обещать мягкие меры. Однако, УПК не предусматривает такого института, как обещание следователя о процессуальном положении/мере пресечения/строгости приговора.
Никаких гарантий по таким устным соглашениям на скрепленных законом основаниях предоставлено быть не может. Почти всегда такие обещания – это не искреннее желание следователя помочь, а тактический расчет, направленный на достижение поставленной цели в виде получения признательных показаний от допрашиваемого.
❕При любых вышеуказанных манипуляциях необходимо сохранять спокойствие, быть последовательным в своей позиции, заранее четко выстроить линию защиты (поведения) и неукоснительно следовать ей.
BY Zabeyda & Partners
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from pl
