#книжная_полка
Некоторое время назад по рекомендации Даши прочитал небольшой роман Сесиль Пин "Блуждающие души" (2023 г.).
Сесиль Пин - французская писательница с вьетнамскими корнями, и делится она с нами историей вьетнамских "людей в лодках", т.е. южан, которые в силу разных причин были вынуждены покинуть Вьетнам после того, как Север одержал победу в гражданской войне в 1975 г. Вероятно, часть поведанной истории имеет пересечение с судьбой семьи самой Сесиль Пин.
Безусловно, "Блуждающие души" - это эмигрантский роман. В нём затронуты в большей или меньшей степени несколько тем и этапов. Если выделить географические этапы, то это Вьетнам, лагерь беженцев в Гонконге, новая жизнь в Британии и возвращение ненадолго во Вьетнам в поисках утраченных корней. Круг рассмотренных тем - ещё шире. Тут и конкретно Вьетнамская война, ставшая рваной раной не только для Вьетнама, но и для США. Тут и ужас, в целом, гражданской войны, которую почти всегда отличает крайняя жестокость вовлечённых сторон. Естественно, одной из ключевых тем книги остаётся проблема адаптации мигрантов в крайне отличающихся с культурной точки зрения обществах. Присутствуют и талантливо раскрытые вопросы взаимодействия членов семьи. В особенности яркой мне показалась линия главной героини, которая в силу трагичных обстоятельств несла полную ответственность за своих братьев. Действительно тяжело было наблюдать, как на протяжении многих лет она жила отложенной жизнью, задвигала себя на второй план из-за груза ответственности за братьев, не позволяла быть себе счастливой. Но главное - как она шаг за шагом решала эту проблему и всё же добилась счастья для себя.
Как мне кажется, стилистически и по духу книга "Блуждающие души" напоминает другой эмигрантский роман - "Девушку в переводе" Джин Квок. Но это скорее ориентир, чем точное совпадение. Вообще роман Сесиль Пин удивительно тёплый и наполненный эмпатией, хоть и повествует о подчас жутких событиях. Но всё равно он создаёт чувство сопричастности и словно обнимает тебя во время прочтения, доверительно рассказывают свою историю и как будто слушает твою собственную. Удивительное ощущение.
Вне всякого сомнения рекомендую к прочтению книгу "Блуждающие души". Роман вышел по-французски тонким и по-вьетнамски глубоким и искренним. Он и о корнях, идентичности, и о семье, своём месте в ней, и просто о судьбах простых людей в водовороте века. Очень яркое и самобытное произведение.

#цитаты
По оценке Пентагона, для победы над южновьетнамскими коммунистами требовалось 205 тыс. американских солдат. Между тем многие молодые дипломаты, сопровождавшие Тейлора в поездке во Вьетнам, не просто выступали категорически против отправки войск, но и были убеждены, что режим Зьема стоит на пороге краха. Однако над мышлением военных стратегов той эпохи слишком сильно довлел опыт Второй мировой войны. А её главный урок, казалось, состоял в том, что подавляющая военная мощь способна сокрушить всё. Грег Даддис писал: "Одним из самых распространённых заблуждений большинства высокопоставленных военных и даже гражданских чинов... была их вера в то, что военной силой в широком её смысле можно достичь любых политических целей в постколониальных государствах". Но наличие военной мощи может приводить к опасному эффекту, когда у власть имущих начинают чесаться руки применить её на практике. Одна за другой американские администрации не могли устоять перед соблазном отдать приказ о развёртывании сил и затем наблюдать за тем, как быстро и эффектно выполняется их приказ. Отправить войска, особенно авиацию, чтобы навязать свою волю силой, гораздо проще, чем связываться со всеми сложностями социального и культурного взаимодействия с чужим народом.

Макс Хейстингс "Вьетнам. История трагедии 1945-1974 гг."

#кино_под_сидр
Посмотрел французский фильм "Беглецы" (1986 г.). Это завершающая из трилогии комедий французского режиссёра Франсиса Вебера с участием Пьера Ришара и Жерара Депардье. Выше я писал о двух других комедиях трилогии - фильмах "Невезучие" и "Папаши".
Мне сложно как-то подробно описывать и анализировать подобные фильмы. Они просты, милы, уютны. С прекрасной актёрской игрой и обилием старого европейского автопрома в кадре. Подобное кино - для лёгкости, расслабления и благодушного расположения духа. Пусть всё незамысловато, но исключительно приятно.
Так что могу рекомендовать к просмотру тем, кто хочет посмотреть легкую комедию, расслабиться, отвлечься , насладиться старым и добрым кино.

#аэрорадио
Я больше ценю Энрико Масиаса за те его песни, которые эклектично включили в себя восточные мотивы его родины - Алжира ("L'oriental", "L'Algérie") . Но есть у него и прекрасные песни, написанные в духе классического французского шансона. Очень ярко и эмоционально!

https://www.youtube.com/watch?v=qieHWn7CtfA&list=RDqieHWn7CtfA&start_radio=1

Не претендую на экспертное мнение, но поделиться мыслями хочется.
На Ближнем Востоке сложно относиться хорошо к каком-либо государству, сложно выделить какие-либо здоровые силы (разве что Иордания и Оман, может быть). В противостоянии между Израилем и Ираном не испытываю симпатий ни к одной из сторон. Но если претензии к Ирану касаются больше внутренней политики, то Израиль, также проводя жёсткую и жестокую внутреннюю политику, давно потерял все границы, осуществляет геноцид населения в Газе и выступает в качестве наиболее агрессивного регионального актора. Поэтому, да, я с большим сочувствием отношусь к Ирану в данной конкретной ситуации.
Вместе с тем, я не могу не отметить крайнюю слабость, которую демонстрирует Иран. Во-первых, в течение последних полутора лет крайне сильно пострадал внешний контур обороны Ирана - т.н. Ось сопротивления. Из неё выпала Сирия, а ХАМАСу и Хезболле нанесен значительный урон. Более-менее свои позиции сохранили лишь хуситы. Во-вторых, значительно ослаблен внутренний контур: социальная нестабильность, перманентный энергетический кризис, невозможность компенсировать затраты в социальной сфере с помощью роста цен из-за протестов, устаревание фондов, технологическое отставание.
В ходе "12-дневной войны" Иран оказался не способен соразмерно ответить на атаки Израиля. Соотношение количества жертв, погибших высокопоставленных военных, нанесённого ущерба едва ли сопоставимы. Высокую эффективность продемонстрировал Моссад, как с точки зрения диверсионных действий, так и с точки зрения точной разведывательной информации, способствующей поражению целей. ВВС Израиля быстро добились превосходства в воздухе, в то время как система ПВО Ирана оказалось неспособной защитить даже ключевые объекты по причине малого количества современных ЗРК и недостаточного количества ЗРК в принципе. Боюсь представить, что ждало бы Иран в случае полноценного участия в конфликте авиации ВВС, ВМС и КМП США.
Цель уничтожить ядерные объекты Ирана достигнута не была (если она вообще ставилась). В этом расчёт Ирана на строительство надёжно защищённых подземных объектов оправдал себя. Но если бы ВВС Израиля сосредоточили бы удары на объектах энергетики, страна могла бы погрузиться в хаос и без поражения ядерных объектов. Этот риск сохраняется, так как быстро создать эффективную систему ПВО в случае Ирана не представляется возможным.
Со стратегической точки зрения Иран находится в крайне тяжёлом положении из-за фактического отсутствия союзников. Иран, Россия и КНР слишком сосредоточены на своих собственных целях и не готовы сковывать руки какими-либо жёсткими обязательствами по отношению друг к другу. Да и, в целом, относятся друг к другу с изрядной долей недоверия в силу комплекса причин. Противостоит им напротив развёрнутая система альянсов вокруг США. Поэтому Израилю в ходе конфликта удавалось сравнительно легко компенсировать расход средств поражения, поэтому арабские страны сбивали иранские ракеты, поэтому, вероятно, Иран не предпринимал попыток перекрыть Ормузский пролив, опасаясь кризиса в отношениях со странами Залива.
Вообще проблема "стратегического одиночества" для Ирана, России и КНР с точки зрения технологий заключается в том, что зачастую они вынуждены каждый раз изобретать велосипед, опираясь на собственные силы и создавая "не имеющие аналогов" системы (не только вооружения). Такие проекты в силу отсутствия кооперации и эффекта масштаба зачастую чрезмерно дороги. В то время как развёрнутая система кооперации в технологической сфере среди США и их союзников за счёт разделения труда, эффекта масштаба и научно-технологического обмена позволяет быстрее и эффективнее разрабатывать и внедрять технологические инновации.

Также хочу поделиться небезынтересными материалами по обсуждаемой выше теме.
1) Статья "Инстинкт столкновения" моего друга Ильи Веденеева, которая написана ещё до прекращения огня, но точно отражает основные тенденции конфликта.
2) Статья "Имитация могущества" директора ЦАСТ Руслана Пухова, в которой он рассматривает основные причины стратегического кризиса Ирана. На мой взгляд, статья примечательна также тем, что в ней можно без особого изменения смысла поменять слово "Иран" на слово "Россия"...

#книжная_полка
На днях завершил чтение интереснейшей книги, труда российского учёного-экономиста Алексея Сафронова "Большая советская экономика: 1917-1991", изданного в этом году.
Алексей Сафронов на протяжении многих лет активно разрабатывает тему истории советской экономики, публикует большое количество разных материалов на своей странице ВК и делится рядом интересных мыслей по вопросам как историческим, так и насущным. Также он нередко выступает на канале "Простые числа".
Труд Алексея Сафронова вышел весьма объёмным - 750 страниц текста плюс ещё список использованных источников и литературы на 40 страниц, но сама тема настолько обширна и сложна, что даже в таком объёме возможно лишь наметить основные тенденции, подкрепляя однако это точечным включением в подробные детали. Пожалуй, главная ценность книги заключается в макро-анализе экономических процессов в СССР: нет обособленной концентрации на отдельном периоде советской истории, нет обособленного рассмотрения ситуации в одной отрасли или сфере. Напротив, автор успешно осуществляет анализ динамики советской экономики, верно устанавливает причинно-следственную связь между реформами того или иного этапа.
В рамках исследования Алексей Сафронов опирается на впечатляющий объём статистических данных, не перегружая при этом повествование "цифрами ради цифр". Некоторые данные более известны широкому кругу, к примеру, общие темпы роста и темпы роста по отраслям в период первых двух пятилеток (и всё же, несмотря на известность, они вызывают изумление). Некоторые находятся в тени, хоть и исключительно важны: к примеру данные о всё нарастающей убыточности государственного сельскохозяйственного сектора. Крайне интересным показался тезис о влиянии событий в Новочеркасске в 1962 г. на ценовую политику в продовольственной сфере.
При прочтении книги, конечно, присутствует некоторая горечь. С одной стороны, захватывает дух от того, какой рывок был совершён, какой прогресс был достигнут фактически во всех сферах. С другой стороны, какие фатальные ошибки были допущены, какой медленно действующий яд присутствовал в ключевых механизмах. Создаётся впечатление, что рассматриваемая модель либо работает эффективно, но в авральном режиме, в условиях перенапряжения и колоссального стресса, либо постепенно ветшает и деградирует. Временами кажется, что советская модель не смогла побороть саму эгоистическую природу человека, всё время прорывающуюся и на индивидуальном, и на коллективном уровнях. Кроме того, при прочтении завершающих глав, поневоле отдаёшь дань уважения китайским и вьетнамским товарищам, которые сумели не допустить обвального краха своих государственных систем и сумели перестроить свои экономические модели, сохранив все рычаги управления, добившись впечатляющих темпов роста.
Я делал очень много пометок по мере прочтения книги и мог бы долго рассказывать о тех или иных заинтересовавших и впечатливших меня тезисах автора, но на это не хватит и 10 постов. Поэтому просто очень рекомендую прочитать блестящий труд Алексея Сафронова. Он и даёт большую пищу для размышлений, и предоставляет весьма интересные и обстоятельные объяснения, почему экономика СССР и всё советское государство развивались именно в соответствии с теми или иными моделями, и почему поздний СССР пережил глубокий кризис и крах.

#аэрорадио
При прочтении книги "Большая советская экономика: 1917-1991" я думал, какая музыка в наибольшей степени ассоциируется у меня с ней. Поначалу выбор был достаточно очевидным - наиболее знаменитая одноимённая часть сюиты Георгия Свиридова "Время, вперёд". Но потом мне вспомнилась значительно менее известная (даже толком не гуглится) песня Николая Соловьёва "Рабочие люди", и вот она - это, пожалуй, попадание в самое яблочко.

#аэробар
Давненько не писал ничего о разных приятных напитках, исправляюсь в этот наконец-то тёплый и ясный вечер пятницы.
1) Сидр Bosca Rose Heritage. Выше я упоминал о схожем сидре от этого же производителя. Вновь литовское лицензионное производство итальянского сидра, что позволяет обеспечить прекрасное качество при приемлемой цене. В сравнении с вышеупомянутым сидром, Bosca Rose Heritage несколько более терпкий и яркий, менее сладкий. Мне очень понравилось.
2) Сидр Abrau Light Sweet. Опять же выше я писал о полусладком сидре от Abrau, который стал подлинным открытием и хитом этой весны. Попробовал и сладкую вариацию прекрасного напитка. В сладкой версии уходит лёгкость, воздушность, сидр не такой тонкий и ароматный. Он становится прямо десертным, более насыщенным. К нему очень хочется добавить фрукты и тортик, в то время как в полусладкой версии сидр, на мой вкус, абсолютно самодостаточен. Одним словом, Abrau Light Sweet хорош, но мои симпатии отданы полусладкой версии, она попросту идеальна.
3) Сухое розовое вино Inkerman Розе. 3,7 на Vivino, я бы оценил выше. Цены на вино, в особенности импортное, взлетели в последнее время, что очень печалит. В таких условиях решил обратить несколько большее внимание на российские вина. Мне повезло, и я сразу наткнулся на прекрасное соотношение цены и качества в лице сухого розового вина от Inkerman. Смесь сортов ркацители, совиньон зелёный, мускат янтарный и каберне совиньон. Невероятно красивый цвет! Лёгкая газация и минералы поначалу, позже ягоды и некоторая спиртуозность. Но всё очень сбалансировано, одновременно и лёгкость, и терпкость. Прекрасный напиток для летних вечеров и летних же ягод. Как по мне, за свою скромную цену - просто потрясающий вариант!
Вообще к Inkerman отношусь с уважением, их игристые вина пил неоднократно в командировках в Крыму, впечатления положительные.

#цитаты
Влияние постоянного исторического контекста поразительным образом проявляется в восприятии принимающих решения лиц тех стран, чьи проблемы национальной безопасности были смягчены исключительно благоприятными условиями.  До недавнего времени географическая отдалённость от сильных соседей предоставляла Соединённым Штатам (и, в меньшей степени, Великобритании) роскошь относительной неуязвимости. Таким образом, эти державы могли содержать небольшие армии, избегать запутанных союзов, рассматривать внешнюю политику скорее с точки зрения свободы выбора и морали, чем с точки зрения принуждения и raison d'etat, и реагировать на внешние угрозы только на их более поздних и более определённых стадиях развития. Но это счастливое обстоятельство оказало несколько менее благоприятное влияние на восприятие британцев и американцев. Во-первых, в той мере, в которой эти державы не осознавали, что их интересы и представления формируются необычным географическим положением, они не могли понять, почему другие считают, что их безопасность требует крайней подозрительности и быстрого реагирования на отдалённые или неопределённые угрозы. Другими словами, Соединённые Штаты и Великобритания не до конца понимали последствия международной анархии и дилеммы безопасности. Это, возможно, также способствовало американской тенденции классифицировать других как полностью дружественных или совершенно враждебных, поскольку они не могли видеть ограниченную враждебность в качестве естественного продукта международной системы.
Во-вторых, и в связи с этим, когда эти державы видели, что другие государства предпринимают действия , способные угрожать им, они были менее склонны полностью учитывать возможность, что другим двигало желание защитить свою собственную безопасность. Кроме того, Британия и Соединённые Штаты, по-видимому, ещё менее других стран чувствительны к риску, что их собственные действия непреднамеренно поставят под угрозу безопасность других. Как мы отмечали ранее, Англия не вполне осознавала, что, достигнув entente с Францией в 1904 году и выполнив (и даже перевыполнив) вытекающие из этого обязательства, она наносила ущерб законным интересам Германии. Поэтому она рассматривала возникшую в результате немецкую реакцию как неспровоцированную и выходящую за рамки нормального государственного управления.
Наконец, когда обстоятельства изменились, и географическое положение больше не гарантировало безопасности, этим государствам потребовалось некоторое время, чтобы осознать перемену. Британия не спешила покидать свою ''splendid isolation', а Америка после Первой мировой войны отошла от большей части дел мировой политики, и, возможно, сделала бы это снова после Второй мировой войны, не будь поведение СССР столь безудержным, а аналогия Мюнхена столь сильной.

Роберт Джервис "Восприятие и неверное восприятие в международной политике"