❗️Арбитражный суд Москвы взыскал с американской Google International LLC ~10 млрд руб в пользу ООО «Гугл», ее обанкротившейся российской «дочки»
Суд по заявлению Валерия Таляровского, конкурсного управляющего ООО «Гугл», признал недействительными две сделки – перечисление «Гуглом» в 2021 г. ~9,5 млрд руб дивидендов в адрес своего единственного участника Google International LLC и перечисление в бюджет 500 млн руб налогов на эти дивиденды.
В качестве применения последствий недействительности двух сделок суд взыскал с американской компании денежные средства, выплаченные по ним, в конкурсную массу ООО «Гугл». По мнению Таляровского, сделки прошли в преддверии банкротства и были направлены на вывод активов и соответственно причинение вреда кредиторам.
Представители Google заявили, что на момент принятия решения о выплате дивидендов в 2020 г. на счетах «Гугла» было 19 млрд руб, а после выплаты год спустя осталось еще 14 млрд. При таких показателях, по мнению ответчика, нельзя говорить ни о неплатежеспособности «Гугла», ни о противоправности действий его участника. ⬇️ А40-126705/2022 https://www.group-telegram.com/pl/zarbitrazhy.com/5178
❗️Арбитражный суд Москвы взыскал с американской Google International LLC ~10 млрд руб в пользу ООО «Гугл», ее обанкротившейся российской «дочки»
Суд по заявлению Валерия Таляровского, конкурсного управляющего ООО «Гугл», признал недействительными две сделки – перечисление «Гуглом» в 2021 г. ~9,5 млрд руб дивидендов в адрес своего единственного участника Google International LLC и перечисление в бюджет 500 млн руб налогов на эти дивиденды.
В качестве применения последствий недействительности двух сделок суд взыскал с американской компании денежные средства, выплаченные по ним, в конкурсную массу ООО «Гугл». По мнению Таляровского, сделки прошли в преддверии банкротства и были направлены на вывод активов и соответственно причинение вреда кредиторам.
Представители Google заявили, что на момент принятия решения о выплате дивидендов в 2020 г. на счетах «Гугла» было 19 млрд руб, а после выплаты год спустя осталось еще 14 млрд. При таких показателях, по мнению ответчика, нельзя говорить ни о неплатежеспособности «Гугла», ни о противоправности действий его участника. ⬇️ А40-126705/2022 https://www.group-telegram.com/pl/zarbitrazhy.com/5178
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. READ MORE Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from pl
