Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/zarbitrazhy/--): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 РИА Новости: дела арбитражные | Telegram Webview: zarbitrazhy/5481 -
Генпрокуратура РФ снова подала иск, в котором оспаривает передачу британской Raven Property Group, крупнейшим владельцем складов в РФ, российских активов местному менеджменту
Арбитражный суд Москвы 16 августа вернул ведомству аналогичный иск, полагая, что компетентным судом для рассмотрения спора является арбитражный суд Московской области. Однако 19 августа прокуратура снова подала иск в столичный суд, он распределен другому судье, к производству пока не принят.
Как стало известно, в иске говорится, что бенефициары Raven Property «решили монополизировать деятельность по оказанию услуг в транспортных терминалах», до 2020 г. «скупали российские предприятия», при этом оформляли их на офшоры. Всего у группы 18 компаний в России, владеющих логистическими комплексами.
В 2022 г. Raven Property отказалась от бизнеса в РФ, отмечается в иске, и в обход антисанкционных указов президента вывела за рубеж >3 млрд руб дохода от стратегических предприятий. Тогда же компания «формально изменила» структуру владения российскими активами, создав видимость их перевода в дружественную юрисдикцию ОАЭ.
Для этого 17 марта 2022 г. была заключена, как считает прокуратура, притворная сделка – опционное соглашение между Raven Property, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, – в результате чего последние получили 92% и 8% эмиратской Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов.
ФАС и правительственная комиссия по иностранным инвестициям о сделке не уведомлялись, уточняет истец. Он требует признать сделку ничтожной как противную основам правопорядка или нравственности, а также применить последствия недействительности, взыскав в доход РФ компании, которыми владеют ответчики. ⬇️ А40-194926/2024 https://www.group-telegram.com/pl/zarbitrazhy.com/5475
Генпрокуратура РФ снова подала иск, в котором оспаривает передачу британской Raven Property Group, крупнейшим владельцем складов в РФ, российских активов местному менеджменту
Арбитражный суд Москвы 16 августа вернул ведомству аналогичный иск, полагая, что компетентным судом для рассмотрения спора является арбитражный суд Московской области. Однако 19 августа прокуратура снова подала иск в столичный суд, он распределен другому судье, к производству пока не принят.
Как стало известно, в иске говорится, что бенефициары Raven Property «решили монополизировать деятельность по оказанию услуг в транспортных терминалах», до 2020 г. «скупали российские предприятия», при этом оформляли их на офшоры. Всего у группы 18 компаний в России, владеющих логистическими комплексами.
В 2022 г. Raven Property отказалась от бизнеса в РФ, отмечается в иске, и в обход антисанкционных указов президента вывела за рубеж >3 млрд руб дохода от стратегических предприятий. Тогда же компания «формально изменила» структуру владения российскими активами, создав видимость их перевода в дружественную юрисдикцию ОАЭ.
Для этого 17 марта 2022 г. была заключена, как считает прокуратура, притворная сделка – опционное соглашение между Raven Property, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, – в результате чего последние получили 92% и 8% эмиратской Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов.
ФАС и правительственная комиссия по иностранным инвестициям о сделке не уведомлялись, уточняет истец. Он требует признать сделку ничтожной как противную основам правопорядка или нравственности, а также применить последствия недействительности, взыскав в доход РФ компании, которыми владеют ответчики. ⬇️ А40-194926/2024 https://www.group-telegram.com/pl/zarbitrazhy.com/5475
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from pl
