Telegram Group & Telegram Channel
Все поводят итоги года. В первый выходной каникул и мы попробуем начать

К прошлому Новому Году стало очевидно — действовавший формат безлимитной работы со случайными военнослужащими изжил себя. Изрядную часть такой работы, пусть и не без оговорок, взял на себя фонд «Защитники Отечества», нам же доставались те, кто по каким-то причинам не смог взаимодействовать с фондом.

Zlawyers выбрали для себя общественно-просветительскую деятельность, но, как это часто бывает: «Homo proponit, sed Deus disponit» («человек решает, Бог располагает»).

В марте команда вынуждена была взяться за заведомо проигрышное дело по защите военнослужащего Евгения Рассказова от совершающего странные поступки сопредседателя партии «Справедливая Россия», главы комитета Государственной Думы Геннадия Семигина. В этом случае было принято единственно разумное решение — принести юридический трек работы в жертву политтехнологическому и добиться для Геннадия Юрьевича скуфско-безумного образа у политического бомонда страны, превратив победу в суде в полную катастрофу на общественном фронте. И нам это удалось: теперь некогда влиятельный депутат известен как человек, судящийся во время СВО с фронтовиком и создателем школы операторов FPV из-за нелицеприятных высказываний в интернете — в любой новости с упоминанием Семигина, рассказывают об этой истории.

Несмотря на фактическое предательство со стороны многих обещавших поддержку крупных каналов, с помощью аккуратных кампаний обращений мы добились большего чем могли ожидать на старте: Геннадий Юрьевич лишился поста главы комитета Государственной Думы, поста сопредседателя партии «Справедливая Россия». Также глава партии Сергей Миронов заявил о принятом решении не брать Геннадия Юрьевича в списки партии на следующие выборы в Государственную Думу — таким образом, наша работа привела к некоторому очищению нижней палаты российского парламента от элементов, рулящих не туда.

Более того, именно господину Семигину (или симпатизирующим ему людям) пришлось первым удалять лживый материал о нашем доверителе с сайта комитета Государственной Думы, после вынесенного после наших обращений, решения комиссии по этике под председательством Валентины Терешковой.

Косвенным следствием нашей маленькой войны против господина Семигина стал отзыв сверхскандального законопроекта о национально-культурных автономиях, который активно продвигался Геннадием Юрьевичем. Также удалось в зародыше уничтожить поданную им же идею национального проекта «Многонациональная Россия».

Впрочем, не можем не признать: без грубых ошибок самого Семигина таких результатов мы не достигли бы. А поражение в российском суде... кажется 500 тысяч рублей совсем незначительная сумма за обнуление такого политического деятеля. Да и впереди кассация 😉

Помимо этого, в публичном поле Zlawyers удалось минимум дважды вовремя вмешаться и нанести удар по неадекватным законопроектам: о гаджетах в армии и о новом типе некоммерческих организаций. Можем ли мы заявить об их остановке только силами Zlawyers? Конечно нет — но мы совершенно точно сыграли роль. Большую или маленькую узнать сложно.

Такой вот общественно-политическо-политтехнологический год с Zlawyers. Спасибо что были и остаётесь с нами ❤️

@zlawyers
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/zlawyers/1358
Create:
Last Update:

Все поводят итоги года. В первый выходной каникул и мы попробуем начать

К прошлому Новому Году стало очевидно — действовавший формат безлимитной работы со случайными военнослужащими изжил себя. Изрядную часть такой работы, пусть и не без оговорок, взял на себя фонд «Защитники Отечества», нам же доставались те, кто по каким-то причинам не смог взаимодействовать с фондом.

Zlawyers выбрали для себя общественно-просветительскую деятельность, но, как это часто бывает: «Homo proponit, sed Deus disponit» («человек решает, Бог располагает»).

В марте команда вынуждена была взяться за заведомо проигрышное дело по защите военнослужащего Евгения Рассказова от совершающего странные поступки сопредседателя партии «Справедливая Россия», главы комитета Государственной Думы Геннадия Семигина. В этом случае было принято единственно разумное решение — принести юридический трек работы в жертву политтехнологическому и добиться для Геннадия Юрьевича скуфско-безумного образа у политического бомонда страны, превратив победу в суде в полную катастрофу на общественном фронте. И нам это удалось: теперь некогда влиятельный депутат известен как человек, судящийся во время СВО с фронтовиком и создателем школы операторов FPV из-за нелицеприятных высказываний в интернете — в любой новости с упоминанием Семигина, рассказывают об этой истории.

Несмотря на фактическое предательство со стороны многих обещавших поддержку крупных каналов, с помощью аккуратных кампаний обращений мы добились большего чем могли ожидать на старте: Геннадий Юрьевич лишился поста главы комитета Государственной Думы, поста сопредседателя партии «Справедливая Россия». Также глава партии Сергей Миронов заявил о принятом решении не брать Геннадия Юрьевича в списки партии на следующие выборы в Государственную Думу — таким образом, наша работа привела к некоторому очищению нижней палаты российского парламента от элементов, рулящих не туда.

Более того, именно господину Семигину (или симпатизирующим ему людям) пришлось первым удалять лживый материал о нашем доверителе с сайта комитета Государственной Думы, после вынесенного после наших обращений, решения комиссии по этике под председательством Валентины Терешковой.

Косвенным следствием нашей маленькой войны против господина Семигина стал отзыв сверхскандального законопроекта о национально-культурных автономиях, который активно продвигался Геннадием Юрьевичем. Также удалось в зародыше уничтожить поданную им же идею национального проекта «Многонациональная Россия».

Впрочем, не можем не признать: без грубых ошибок самого Семигина таких результатов мы не достигли бы. А поражение в российском суде... кажется 500 тысяч рублей совсем незначительная сумма за обнуление такого политического деятеля. Да и впереди кассация 😉

Помимо этого, в публичном поле Zlawyers удалось минимум дважды вовремя вмешаться и нанести удар по неадекватным законопроектам: о гаджетах в армии и о новом типе некоммерческих организаций. Можем ли мы заявить об их остановке только силами Zlawyers? Конечно нет — но мы совершенно точно сыграли роль. Большую или маленькую узнать сложно.

Такой вот общественно-политическо-политтехнологический год с Zlawyers. Спасибо что были и остаётесь с нами ❤️

@zlawyers

BY Zlawyers. Русские юристы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zlawyers/1358

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from pl


Telegram Zlawyers. Русские юристы
FROM American