В Узбекситане участника СВО приговорили к 4 годам и 2 месяцам ограничения свободы
Гражданин Узбекистана, участвовавший в СВО, добровольно поехал в Узбекистан, там добровольно явился в правоохранительные органы и предоставил все документы, подтверждающие его службу в Вооружённых силах России, говорится в решении суда.
На заседании подсудимый выразил раскаяние, объяснив свои действия тяжёлым материальным положением и тем, что он является единственным кормильцем семьи.
Судья Отабек Мамажанов признал его виновным по части 1 статьи 154 (наёмничество — наказывается лишением свободы от 5 до 10 лет) и части 1 статьи 154−1 (поступление, вербовка на военную службу иностранных государств / наказывается штрафом до 300 БРВ (базовая расчётная величина составляет ~3200 рублей) или исправительными работами до 3 лет) Уголовного кодекса.
Суд учёл смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, семейное положение и наличие трёх детей) и приговорил его к 4 годам и 2 месяцам ограничения свободы.
Вообще, мы за активное вмешательство России в случае вынесения обвинительных приговоров участникам СВО в других странах. Но здесь, вероятно, не стоит.
В Узбекситане участника СВО приговорили к 4 годам и 2 месяцам ограничения свободы
Гражданин Узбекистана, участвовавший в СВО, добровольно поехал в Узбекистан, там добровольно явился в правоохранительные органы и предоставил все документы, подтверждающие его службу в Вооружённых силах России, говорится в решении суда.
На заседании подсудимый выразил раскаяние, объяснив свои действия тяжёлым материальным положением и тем, что он является единственным кормильцем семьи.
Судья Отабек Мамажанов признал его виновным по части 1 статьи 154 (наёмничество — наказывается лишением свободы от 5 до 10 лет) и части 1 статьи 154−1 (поступление, вербовка на военную службу иностранных государств / наказывается штрафом до 300 БРВ (базовая расчётная величина составляет ~3200 рублей) или исправительными работами до 3 лет) Уголовного кодекса.
Суд учёл смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, семейное положение и наличие трёх детей) и приговорил его к 4 годам и 2 месяцам ограничения свободы.
Вообще, мы за активное вмешательство России в случае вынесения обвинительных приговоров участникам СВО в других странах. Но здесь, вероятно, не стоит.
He adds: "Telegram has become my primary news source." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from pl
