В Самарской области предложили наказывать попрошаек.
Предложение обсудили на заседании общественной комиссии по изучению вопросов установления административной ответственности при комитете Самарской Губернской думы по законодательству, законности и правопорядку. Согласно новым поправкам, предлагается ввести административную ответственность за «приставание к гражданам в общественных местах в целях попрошайничества, гадания, купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом, навязывания услуг». Индикаторами свершившегося нарушения, в частности, можно считать хватание за руки, одежду, личные предметы или преграждение пути.
Общественники только разработали поправки, просьба о них поступила от жителей Самары через сотрудников ГУ МВД России по Самарской области. Федеральное законодательство такие вопросы не регулирует, но почти в половине регионов страны запрет на приставание уже прописан в законодательстве. Комиссия внесла свои предложения на основе изученного опыта других субъектов РФ - теперь мяч на стороне депутатов.
В Самарской области предложили наказывать попрошаек.
Предложение обсудили на заседании общественной комиссии по изучению вопросов установления административной ответственности при комитете Самарской Губернской думы по законодательству, законности и правопорядку. Согласно новым поправкам, предлагается ввести административную ответственность за «приставание к гражданам в общественных местах в целях попрошайничества, гадания, купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом, навязывания услуг». Индикаторами свершившегося нарушения, в частности, можно считать хватание за руки, одежду, личные предметы или преграждение пути.
Общественники только разработали поправки, просьба о них поступила от жителей Самары через сотрудников ГУ МВД России по Самарской области. Федеральное законодательство такие вопросы не регулирует, но почти в половине регионов страны запрет на приставание уже прописан в законодательстве. Комиссия внесла свои предложения на основе изученного опыта других субъектов РФ - теперь мяч на стороне депутатов.
BY Злой самаритянин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from pl
