Практически за 48 часов до очередной инаугурации президента России Владимира Путина обострились споры о кадровых перестановках и чиновниках-аутсайдерах. Первым делом бросается в глаза весьма скромный список зарубежных гостей мероприятия, тех кто подтвердил на данный момент свое присутствие.
Налицо провалы государственной политики и топорная работа ведомства под руководством Лаврова. Однако весьма опрометчиво говорить о возможной отставке главы МИД и о наличии преемника в лице Василия Небензя.
Наблюдая за стилем правления "государя", не сложно понять, что ему комфортнее работается с почти ровесниками ибо на "одной волне", не надо зевать просматривая очередные Игры Будущего или одергивать перегибы молодых и ранних,- "не надо так о людях говорить". Поэтому обсуждать эру "после Лаврова" пока весьма неблагодарное занятие.
Конечно режет ухо очередной каламбур представителя МИД госпожи Захаровой, которая забывает в каком ведомстве она работает и частенько "лепит" горбатого спикера Министерства обороны. Принцип "все смешалось в доме Обломовых" теперь визитная карточка МИДа.
Однако не стоит ждать каких-то особых изменений в российской внешнеполитической деятельности. Излишняя оборотистость именно сейчас не цениться и на это есть свои причины, в первую очередь коррупционные скандалы в высшем звене. Скорее всего именно этого "коня"-международника менять на переправе в условиях СВО никто не будет.
Практически за 48 часов до очередной инаугурации президента России Владимира Путина обострились споры о кадровых перестановках и чиновниках-аутсайдерах. Первым делом бросается в глаза весьма скромный список зарубежных гостей мероприятия, тех кто подтвердил на данный момент свое присутствие.
Налицо провалы государственной политики и топорная работа ведомства под руководством Лаврова. Однако весьма опрометчиво говорить о возможной отставке главы МИД и о наличии преемника в лице Василия Небензя.
Наблюдая за стилем правления "государя", не сложно понять, что ему комфортнее работается с почти ровесниками ибо на "одной волне", не надо зевать просматривая очередные Игры Будущего или одергивать перегибы молодых и ранних,- "не надо так о людях говорить". Поэтому обсуждать эру "после Лаврова" пока весьма неблагодарное занятие.
Конечно режет ухо очередной каламбур представителя МИД госпожи Захаровой, которая забывает в каком ведомстве она работает и частенько "лепит" горбатого спикера Министерства обороны. Принцип "все смешалось в доме Обломовых" теперь визитная карточка МИДа.
Однако не стоит ждать каких-то особых изменений в российской внешнеполитической деятельности. Излишняя оборотистость именно сейчас не цениться и на это есть свои причины, в первую очередь коррупционные скандалы в высшем звене. Скорее всего именно этого "коня"-международника менять на переправе в условиях СВО никто не будет.
BY Зона особого внимания
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from pl
