Об этом я вчера разглагольствовала в течение целого часа, но цитируя Окси – я всего лишь писатель, моё дело писать. Поэтому без лишних прелюдий. Три кейса, три вывода, одно дельное ЦУ.
История 1. Ты читала Ильяхова?
На заре копирайтерской карьеры со мной решило поработать одно небольшое ивент-агентство. Задача показалась несложной: описывать их кейсы с постах на Фейсбуке. Согласование материала проходило в два этапа: на первом их чекал мальчик из маркетинга, на втором – гендир.
Первые пару текстов согласовали сразу. Прочитали и сразу выложили. Я решила, что все хорошо. Пока мальчик из маркетинга не задал вопрос, который я вывела в название этого кейса.
Четыре года назад я знать не знала, кто такой Ильяхов. Поэтому ответила честно – нет, не читала. Маркетолог резюмировал, что очень жаль. Следующие тексты он зарубил без особых комментариев. А еще через недельку мы расстались. Без фидбека, без напутствий и без Ильяхова.
В моем мозгу тогда родилась причинно-следственная связь, что из-за этого гада я лишилась тепленького места и хороших денег. Прости, Максим. Я ошиблась.
История 2. Правки-правки-правки
Пару лет спустя, когда я уже была птичкой с перышками и вполне себе острым клювиком, меня позвали писать тексты для одного бизнес-клуба. Согласование шло в один этап – через девушку, которая меня наняла.
Сомневаюсь, читает она меня или нет. На всякий случай, назову ее Капитолина. Капитолина – крутой спец в рекламе. Реально супер. Только вот я от ее профессионализма, спустя месяц работы, едва ли не лезла на стенку. Ее фидбек всегда был максимально развернутым. И состоял он на 99% из критики. На что ушел еще 1%? На "доброе утро" в начале и "спасибо" в конце.
Хочу отдать должное: из ее критики я выжала максимум пользы. Как-нибудь поделюсь с вами парой бесценных лайфхаков. Но при этом уволилась я сама и раньше оговоренного срока. Я задыхалась от негатива. Тогда мне было невдомек сказать Капитолине, что со мной надо если не нежнее, то хотя бы полегче. А стоило бы. В ответ на письмо, что я кончилась и больше так не могу, внезапно получила ответ:
– Я думала, все хорошо и мы наконец сработались.
История 3. Никита
Свежий духоподъемный кейс, случившийся в апреле. С критикой адекватной и не очень я сталкиваюсь уже регулярно. Зерна от плевел отделять научилась. Несильно рефлексировать, когда сильно хочется – тоже. Только как же, все-таки, приятно, когда встречаешь реально классных профи. Еще круче, когда они твои коллеги по цеху.
Никита тоже сценарист. Над проектом мы работали вместе. Он как автор идеи и режиссер, я – как автор текста для самого эфира. Чтобы вам было понятнее – текст для эфира на 2 часа = примерно 33 страницы реплик, которые ведущий или ведущие (в нашем случае их было двое) озвучивают в кадре.
Проект получился очень творческим. Лейтмотив – индустрия кино и все около. Писала я все это дело в ночи. В запой, вдохновенно, без сна. И отдавала моему коллеге на правки. Жду-жду, документ возвращается. Открываю – 50 заметок в режиме "Комментатор". Обычно после таких цифр я иду биться головой об стену или наливаю очередной бокал вина.
Хорошо, что я не успела сделать ни того, ни другого: 25 комментариев из 50 были про "Лен, вот это прикольно. Классно".
Жаль, не могу закидать вас скринами. Поверьте на слово – это пример образцово-показательного фидбека. Где и про хорошее, и про плохое тебе говорят уважительно и корректно. Не правят, а корректируют. Направляют. Иногда даже советуются. Кайф.
Вывод по кейсам вы за меня сами сделаете. А вот дельное ЦУ за мной:
Чем бы вы не занимались. Доведя дело до конца или бросив на полпути, просите обратную связь. Задавайте вопросы. Формируйте критерии оценки, которые вам реально важны. Рост он про это. Не про то, что все классно (или наоборот, катастрофически плохо) и можно забить и не париться.
А если за критикой обращаются к вам – начните с хорошего. Засрать успеете.
Как быть, если ничего хорошего сказать не можете?
Спасибо за твое время / идею / отклик... Даже если ничего не получилось, это ТОЖЕ считается.
Об этом я вчера разглагольствовала в течение целого часа, но цитируя Окси – я всего лишь писатель, моё дело писать. Поэтому без лишних прелюдий. Три кейса, три вывода, одно дельное ЦУ.
История 1. Ты читала Ильяхова?
На заре копирайтерской карьеры со мной решило поработать одно небольшое ивент-агентство. Задача показалась несложной: описывать их кейсы с постах на Фейсбуке. Согласование материала проходило в два этапа: на первом их чекал мальчик из маркетинга, на втором – гендир.
Первые пару текстов согласовали сразу. Прочитали и сразу выложили. Я решила, что все хорошо. Пока мальчик из маркетинга не задал вопрос, который я вывела в название этого кейса.
Четыре года назад я знать не знала, кто такой Ильяхов. Поэтому ответила честно – нет, не читала. Маркетолог резюмировал, что очень жаль. Следующие тексты он зарубил без особых комментариев. А еще через недельку мы расстались. Без фидбека, без напутствий и без Ильяхова.
В моем мозгу тогда родилась причинно-следственная связь, что из-за этого гада я лишилась тепленького места и хороших денег. Прости, Максим. Я ошиблась.
История 2. Правки-правки-правки
Пару лет спустя, когда я уже была птичкой с перышками и вполне себе острым клювиком, меня позвали писать тексты для одного бизнес-клуба. Согласование шло в один этап – через девушку, которая меня наняла.
Сомневаюсь, читает она меня или нет. На всякий случай, назову ее Капитолина. Капитолина – крутой спец в рекламе. Реально супер. Только вот я от ее профессионализма, спустя месяц работы, едва ли не лезла на стенку. Ее фидбек всегда был максимально развернутым. И состоял он на 99% из критики. На что ушел еще 1%? На "доброе утро" в начале и "спасибо" в конце.
Хочу отдать должное: из ее критики я выжала максимум пользы. Как-нибудь поделюсь с вами парой бесценных лайфхаков. Но при этом уволилась я сама и раньше оговоренного срока. Я задыхалась от негатива. Тогда мне было невдомек сказать Капитолине, что со мной надо если не нежнее, то хотя бы полегче. А стоило бы. В ответ на письмо, что я кончилась и больше так не могу, внезапно получила ответ:
– Я думала, все хорошо и мы наконец сработались.
История 3. Никита
Свежий духоподъемный кейс, случившийся в апреле. С критикой адекватной и не очень я сталкиваюсь уже регулярно. Зерна от плевел отделять научилась. Несильно рефлексировать, когда сильно хочется – тоже. Только как же, все-таки, приятно, когда встречаешь реально классных профи. Еще круче, когда они твои коллеги по цеху.
Никита тоже сценарист. Над проектом мы работали вместе. Он как автор идеи и режиссер, я – как автор текста для самого эфира. Чтобы вам было понятнее – текст для эфира на 2 часа = примерно 33 страницы реплик, которые ведущий или ведущие (в нашем случае их было двое) озвучивают в кадре.
Проект получился очень творческим. Лейтмотив – индустрия кино и все около. Писала я все это дело в ночи. В запой, вдохновенно, без сна. И отдавала моему коллеге на правки. Жду-жду, документ возвращается. Открываю – 50 заметок в режиме "Комментатор". Обычно после таких цифр я иду биться головой об стену или наливаю очередной бокал вина.
Хорошо, что я не успела сделать ни того, ни другого: 25 комментариев из 50 были про "Лен, вот это прикольно. Классно".
Жаль, не могу закидать вас скринами. Поверьте на слово – это пример образцово-показательного фидбека. Где и про хорошее, и про плохое тебе говорят уважительно и корректно. Не правят, а корректируют. Направляют. Иногда даже советуются. Кайф.
Вывод по кейсам вы за меня сами сделаете. А вот дельное ЦУ за мной:
Чем бы вы не занимались. Доведя дело до конца или бросив на полпути, просите обратную связь. Задавайте вопросы. Формируйте критерии оценки, которые вам реально важны. Рост он про это. Не про то, что все классно (или наоборот, катастрофически плохо) и можно забить и не париться.
А если за критикой обращаются к вам – начните с хорошего. Засрать успеете.
Как быть, если ничего хорошего сказать не можете?
Спасибо за твое время / идею / отклик... Даже если ничего не получилось, это ТОЖЕ считается.
#плачунатексты
BY Плачу на тексты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us
