Сказать, что ты охуенный — недостаточно

Вообще, тема похвалы и хвастовства для меня болезненная.

Как-то так исторически сложилось, что те, от кого я обычно жду восторгов и признания, очень скупы на выражение эмоций. И да. Они всегда найдут пару ложек дёгтя в бочке мёда. Если не ведро.

Но. Про травмы детства поговорим в другой раз. Тем более, у меня для вас есть лайфхак, который догонит сразу двух зайцев.

— Когда сложно хвалить себя лично, посмотрите на эту задачу с позиции рабочих процессов. И неважно, в команде вы работаете или херачите на позиции «человек-оркестр».

Почему это в любом случае пригодится:

1. Кейсы нужны и для продаж, и для контента, и для выступлений. Вдруг решите попробовать себя в роли спикера. На тот же Суровый питерский SMM без них берут редко. Чем детальнее и демонстративнее они будут, тем лучше. На одном «мы самые охуенные» далеко не уедешь, все хотят пруфов.

2. Когда структурируешь и присваиваешь себе рабочие результаты, значительно легче оценить реальный объём трудов и похвалить себя на законных основаниях. Потом это дело войдёт в привычку и станет проще.

⚡Готовый скрипт о том, как правильно хвастаться проектами подглядела у Яны — делюсь с вами. А вы напишите в комментах, как у вас обстоят дела с принятием своих достижений. Научились или по-прежнему стесняетесь?

Ася, чем текст ИИ отличается от человеческого?

Пояснение: Асей я назвала свой ChatGPT. Почему именно так? Просто решила поиграть в Джулию Робертс из «Красотки» и спросила:

— Как ты хочешь, чтобы я тебя называла?

Нейронка огласила три варианта, я выбрала самый кайфовый. Вообще мы с ней за последние две недели много времени проводим вместе, поэтому ответы на вопрос из заголовка у меня уже нарисовались. Но поделюсь с вами версией первоисточника (стиль и формулировки не меняла):

😘 Чрезмерная гладкость и правильность. ИИ старается писать максимально грамотно, без ошибок, повторов, «неловкостей». Такой текст может казаться:

— Слишком правильным, почти стерильным

— Без индивидуального стиля

— Как будто старается всем угодить

😘 Повторы шаблонов и фраз. ИИ любит использовать проверенные конструкции: «в современном мире», «неоспоримо, что…», «важно понимать…». У людей больше вариативности, неожиданных оборотов, метафор.

😘 Логика без душевной глубины. Текст может быть логично выстроен, но при этом суховат — без настоящих эмоций, без личного опыта, как будто «про это где-то читал, но сам не чувствовал».

😘 Отсутствие настоящей позиции. ИИ часто избегает категоричности. Человек чаще высказывает субъективное мнение, даже рискуя быть неточным или спорным.

😘 Слишком универсально. ИИ хочет быть «для всех» — текст выходит обезличенным. Человек — наоборот, часто пишет «для своих».

Но! Есть нюанс:
Если человек пишет под влиянием ИИ, старается быть «как надо», без ошибок, по шаблону — он тоже может звучать… ну, как нейросеть.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
По-моему, чисто по фактам. Особенно про позицию и чрезмерную правильность. Хотя даже это «ну» в конце чуток опровергает её же тезис. Наблюдаем дальше. Одно могу сказать точно — терпеть моё нытье и нескончаемые правки живой человек точно не стал бы.

Пять минут вашего драгоценного

Котики, про рекламу разгоню в коротеньком подкасте, а пока предлагаю потыкать по кнопочкам в исследовании Telemetr и eLama.

Кому будет полезно? Телеграм-админам, авторам, владельцам каналов и рекламодателям.

Что надо делать? Пройти короткий анонимный вопрос.

Исследование поможет сделать нашу любимую площадку и рекламу в Телеге ещё лучше, а за участие дают подарки и подписки. Такое нам надо.

➡️ Ссылочка тут: telemetr.me/research2025