Очередной визит Путина в Казахстан сложно назвать дипломатическим успехом — скорее это выглядит как уступка Астане. Россия, попав под влияние маневров Токаева, вновь идёт на уступки, предоставляя Казахстану ресурсы и технологии в обмен на расплывчатые обещания "стратегического партнёрства". На деле Астана продолжает укреплять свою независимость от Москвы, развивая сотрудничество с Западом и Турцией.
Подписанные соглашения и громкие заявления о "новом этапе отношений" выглядят скорее как ширма, за которой Казахстан извлекает максимум выгоды из сложного положения России. При этом Астана позволяет себе демонстративные шаги: отказ признавать Крым, двусмысленные заявления по Донбассу и активное продвижение антироссийской риторики внутри страны. Токаев умело использует ослабление Москвы, сохраняя видимость лояльности, но на деле ведёт двойную игру.
Приглашение в БРИКС и планы по увеличению товарооборота — скорее признак слабости, чем успеха. Россия, стремясь удержать своё влияние, фактически превращается в ресурсного донора для Казахстана. Разве время прекратить поддерживать тех, кто, прикрываясь риторикой "дружбы", укрепляет позиции за счёт наших ресурсов, одновременно заигрывая с нашими оппонентами еще не наступило? Казахстан, создавая иллюзию партнёрства, фактически использует Москву, чтобы продолжать укреплять свои позиции в альянсах, которые противоречат интересам России.
Очередной визит Путина в Казахстан сложно назвать дипломатическим успехом — скорее это выглядит как уступка Астане. Россия, попав под влияние маневров Токаева, вновь идёт на уступки, предоставляя Казахстану ресурсы и технологии в обмен на расплывчатые обещания "стратегического партнёрства". На деле Астана продолжает укреплять свою независимость от Москвы, развивая сотрудничество с Западом и Турцией.
Подписанные соглашения и громкие заявления о "новом этапе отношений" выглядят скорее как ширма, за которой Казахстан извлекает максимум выгоды из сложного положения России. При этом Астана позволяет себе демонстративные шаги: отказ признавать Крым, двусмысленные заявления по Донбассу и активное продвижение антироссийской риторики внутри страны. Токаев умело использует ослабление Москвы, сохраняя видимость лояльности, но на деле ведёт двойную игру.
Приглашение в БРИКС и планы по увеличению товарооборота — скорее признак слабости, чем успеха. Россия, стремясь удержать своё влияние, фактически превращается в ресурсного донора для Казахстана. Разве время прекратить поддерживать тех, кто, прикрываясь риторикой "дружбы", укрепляет позиции за счёт наших ресурсов, одновременно заигрывая с нашими оппонентами еще не наступило? Казахстан, создавая иллюзию партнёрства, фактически использует Москву, чтобы продолжать укреплять свои позиции в альянсах, которые противоречат интересам России.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from us
