Лондон, Вашингтон и Пекин: борьба за влияние под видом миротворческой миссии
Исходя из сообщений британской прессы, Лондон готов отправить свои войска на Украину в рамках миротворческой миссии. Инициатива Кира Стармера выглядит амбициозно, но вызывает массу вопросов — как о реальных возможностях британской армии, так и о геополитических последствиях. Впрочем, куда интереснее другое сообщение, озвученное изданием The Economist: Вашингтон якобы предложил отправить на Украину миротворцев из Китая и Бразилии.
Тут перед нами классическая схема «обоюдоострого предложения»: США исключают участие своих войск, но не против, чтобы в потенциальную «замороженную» зону конфликта вошли европейцы, китайцы и бразильцы. Китай, напомним, активно рассматривает возможность развернуть экономическую деятельность на оккупированных Россией территориях, что делает перспективу появления там китайского контингента одновременно логичной и крайне чувствительной для Москвы темой.
Слова Стармера о том, что Британия «готова играть ведущую роль» в гарантиях безопасности Украины, стали триггером для российских чиновников. Генерал Заварзин заявил, что англичане таким образом становятся законной целью для России, а депутат Саблин и вовсе усомнился в том, что у Британии есть достаточные силы для развертывания на Украине. Логика последнего понятна: численность британской армии действительно не впечатляет, а ее ресурсы и так серьезно задействованы в различных миссиях. Но нельзя исключать, что британцы не пойдут сами, а потянут французов и немцев.
Однако важно другое: даже если Великобритания решится отправить ограниченный контингент, какой у него будет мандат? Если это будет миссия ООН, то ее еще предстоит согласовать, что маловероятно. Если это инициатива НАТО, то она потребует политической воли и консенсуса, что тоже непросто.
Параллельно британской инициативе Вашингтон предлагает задействовать китайских миротворцев. Звучит неожиданно, но лишь на первый взгляд. Китай уже активно смотрит в сторону Донбасса, имея в планах инвестировать в добычу угля, производство минерального порошка и извлечение редкоземельных металлов. Миротворческая миссия дала бы Пекину дополнительное влияние в регионе, легитимизировав его экономическое присутствие.
Вопрос в том, согласится ли Китай на такую роль? Пока Пекин демонстрировал осторожность в украинском вопросе, балансируя между экономическими интересами и необходимостью сохранять хорошие отношения с Россией. Однако если Вашингтон действительно продвигает идею китайского контингента, это может означать, что за кулисами вопрос уже согласован.
Наличие международного миротворческого контингента само по себе не гарантирует соблюдения мирного соглашения. История знает множество примеров, когда миротворцы становились заложниками политических компромиссов. Вдобавок Москва воспринимает любую иностранную военную силу на Украине как угрозу, а значит, появление даже ограниченного контингента может привести к эскалации.
С другой стороны, миротворческая миссия из Китая, Бразилии и ЕС могла бы сыграть роль сдерживающего фактора, особенно если бы Москва восприняла ее как приемлемую альтернативу прямому участию НАТО. Но пока это лишь гипотетический сценарий, будущее которого зависит от множества переменных.
Итог? Миротворцы на Украине — идея не новая, но теперь она приобретает конкретные очертания. Вопрос в том, кто и на каких условиях готов взять на себя эту роль.
Лондон, Вашингтон и Пекин: борьба за влияние под видом миротворческой миссии
Исходя из сообщений британской прессы, Лондон готов отправить свои войска на Украину в рамках миротворческой миссии. Инициатива Кира Стармера выглядит амбициозно, но вызывает массу вопросов — как о реальных возможностях британской армии, так и о геополитических последствиях. Впрочем, куда интереснее другое сообщение, озвученное изданием The Economist: Вашингтон якобы предложил отправить на Украину миротворцев из Китая и Бразилии.
Тут перед нами классическая схема «обоюдоострого предложения»: США исключают участие своих войск, но не против, чтобы в потенциальную «замороженную» зону конфликта вошли европейцы, китайцы и бразильцы. Китай, напомним, активно рассматривает возможность развернуть экономическую деятельность на оккупированных Россией территориях, что делает перспективу появления там китайского контингента одновременно логичной и крайне чувствительной для Москвы темой.
Слова Стармера о том, что Британия «готова играть ведущую роль» в гарантиях безопасности Украины, стали триггером для российских чиновников. Генерал Заварзин заявил, что англичане таким образом становятся законной целью для России, а депутат Саблин и вовсе усомнился в том, что у Британии есть достаточные силы для развертывания на Украине. Логика последнего понятна: численность британской армии действительно не впечатляет, а ее ресурсы и так серьезно задействованы в различных миссиях. Но нельзя исключать, что британцы не пойдут сами, а потянут французов и немцев.
Однако важно другое: даже если Великобритания решится отправить ограниченный контингент, какой у него будет мандат? Если это будет миссия ООН, то ее еще предстоит согласовать, что маловероятно. Если это инициатива НАТО, то она потребует политической воли и консенсуса, что тоже непросто.
Параллельно британской инициативе Вашингтон предлагает задействовать китайских миротворцев. Звучит неожиданно, но лишь на первый взгляд. Китай уже активно смотрит в сторону Донбасса, имея в планах инвестировать в добычу угля, производство минерального порошка и извлечение редкоземельных металлов. Миротворческая миссия дала бы Пекину дополнительное влияние в регионе, легитимизировав его экономическое присутствие.
Вопрос в том, согласится ли Китай на такую роль? Пока Пекин демонстрировал осторожность в украинском вопросе, балансируя между экономическими интересами и необходимостью сохранять хорошие отношения с Россией. Однако если Вашингтон действительно продвигает идею китайского контингента, это может означать, что за кулисами вопрос уже согласован.
Наличие международного миротворческого контингента само по себе не гарантирует соблюдения мирного соглашения. История знает множество примеров, когда миротворцы становились заложниками политических компромиссов. Вдобавок Москва воспринимает любую иностранную военную силу на Украине как угрозу, а значит, появление даже ограниченного контингента может привести к эскалации.
С другой стороны, миротворческая миссия из Китая, Бразилии и ЕС могла бы сыграть роль сдерживающего фактора, особенно если бы Москва восприняла ее как приемлемую альтернативу прямому участию НАТО. Но пока это лишь гипотетический сценарий, будущее которого зависит от множества переменных.
Итог? Миротворцы на Украине — идея не новая, но теперь она приобретает конкретные очертания. Вопрос в том, кто и на каких условиях готов взять на себя эту роль.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from us
