ВКЛ/ВЫКЛ: Манипуляции со статусом объекта культурного наследия
Дом Ахунова на улице Азиатской (ныне ул. Елькина, 30) был построен в 23 квартале Челябинска где-то до 1881 года на дворовом месте №455, принадлежащем И.О.Шелехову. К 1902г. этот дом был перестроен и принадлежал уже О.С.Снисаренко. В 1905 г. дом перешел в собственность купца З.З.Ахунова. Дом был не очень маленьким, имел 9 комнат.
В начале 1990-х гг. этот дом на основании историко-архитектурного плана Челябинска был включен в перечень выявленных объектов культурного наследия. Однако в 2007г. были подготовлены «Заключения историко-культурной экспертизы по объектам, обладающим признаками объектов культурного наследия, расположенным по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 28, 30, 32» и «Материалы историко-культурных исследований для экспертизы объекта культурного наследия, расположенного по адресу ул. Елькина, 32 в г. Челябинске». В результате дом Ахунова (Елькина, 30) был исключен из числа памятников, охраняемых государством.
Анализ этих материалов показал, что исключение данных объектов, в частности здания по нынешнему адресу ул. Елькина, 30 было произведено с нарушениями, а, следовательно, приказ об исключении (приказ до сих пор не найден) был неправомерным. Названное выше «Заключение» не может приниматься в качестве документа государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия, так как оно по формальным признаками не соответствует требованиям закона №73 ФЗ в редакции 2002г. (а другие правовые акты, регламентирующие проведение историко-культурной экспертизы в период 2002-2008гг., не принимались).
Изменения в федеральном законе №73-фз позволили вновь включить это здание в перечень выявленных ОКН. В 2020 году была проведена государственная историко-культурная экспертиза по этому объекту, но с отрицательной рекомендацией. Пришлось подать протест (см. приложение). Госкомитет охраны ОКН Челябинской области согласился с протестом и отправил акт ГИКЭ эксперту на доработку. Было это в декабре 2020 года. Эксперт был согласен доработать акт, но до сих переработанный документ не возвращен в региональный орган охраны памятников истории и культуры. Подробнее о здании...
Памятники истории и культуры Челябинской области
Дом Ахунова на улице Азиатской (ныне ул. Елькина, 30) был построен в 23 квартале Челябинска где-то до 1881 года на дворовом месте №455, принадлежащем И.О.Шелехову. К 1902г. этот дом был перестроен и принадлежал уже О.С.Снисаренко. В 1905 г. дом перешел в собственность купца З.З.Ахунова. Дом был не очень маленьким, имел 9 комнат.
В начале 1990-х гг. этот дом на основании историко-архитектурного плана Челябинска был включен в перечень выявленных объектов культурного наследия. Однако в 2007г. были подготовлены «Заключения историко-культурной экспертизы по объектам, обладающим признаками объектов культурного наследия, расположенным по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 28, 30, 32» и «Материалы историко-культурных исследований для экспертизы объекта культурного наследия, расположенного по адресу ул. Елькина, 32 в г. Челябинске». В результате дом Ахунова (Елькина, 30) был исключен из числа памятников, охраняемых государством.
Анализ этих материалов показал, что исключение данных объектов, в частности здания по нынешнему адресу ул. Елькина, 30 было произведено с нарушениями, а, следовательно, приказ об исключении (приказ до сих пор не найден) был неправомерным. Названное выше «Заключение» не может приниматься в качестве документа государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия, так как оно по формальным признаками не соответствует требованиям закона №73 ФЗ в редакции 2002г. (а другие правовые акты, регламентирующие проведение историко-культурной экспертизы в период 2002-2008гг., не принимались).
Изменения в федеральном законе №73-фз позволили вновь включить это здание в перечень выявленных ОКН. В 2020 году была проведена государственная историко-культурная экспертиза по этому объекту, но с отрицательной рекомендацией. Пришлось подать протест (см. приложение). Госкомитет охраны ОКН Челябинской области согласился с протестом и отправил акт ГИКЭ эксперту на доработку. Было это в декабре 2020 года. Эксперт был согласен доработать акт, но до сих переработанный документ не возвращен в региональный орган охраны памятников истории и культуры. Подробнее о здании...
Памятники истории и культуры Челябинской области
pik174.ru
Дом Ахунова, г. Челябинск, ул. Елькина, 30. Муниципальный проект "Памятники истории и культуры Челябинской области"
Дом Ахунова, г. Челябинск, ул. Елькина, 30. Истории создания, известные личности, связанные с данным объектом; архитектурные, градостроительные и культурные особенности объекта.
Городская мельница с плотиной и маслозавод, г. Челябинск, ул. Российская, 18
Первое упоминание о мельнице относится к 1779 г. Тогда по указу Исетской провинциальной канцелярии от 17 апреля челябинскому купцу 3-й гильдии Ивану Андреевичу Боровинскому был отведен участок под постройку мукомольной и пильной мельниц. В описи домов и строений Челябинска за 1800 г. сохранилось следующее описание: «...мельница мукомольная, отстоящая от города вниз по течению реки Мияса в дву верстах (одна верста равна 1,07 км) о шести подставах, и пильная на оной стороне реки о трех рамах». Отметим, что пильной мельницей в тот период называли лесопильный завод, чьи механизмы приводились в движение силой падающей воды. Подробнее...
Памятники истории и культуры Челябинской области
Первое упоминание о мельнице относится к 1779 г. Тогда по указу Исетской провинциальной канцелярии от 17 апреля челябинскому купцу 3-й гильдии Ивану Андреевичу Боровинскому был отведен участок под постройку мукомольной и пильной мельниц. В описи домов и строений Челябинска за 1800 г. сохранилось следующее описание: «...мельница мукомольная, отстоящая от города вниз по течению реки Мияса в дву верстах (одна верста равна 1,07 км) о шести подставах, и пильная на оной стороне реки о трех рамах». Отметим, что пильной мельницей в тот период называли лесопильный завод, чьи механизмы приводились в движение силой падающей воды. Подробнее...
Памятники истории и культуры Челябинской области
Памятники истории и культуры Челябинской области
Городская мельница с плотиной и маслозавод, г. Челябинск, ул. Российская, 18 Первое упоминание о мельнице относится к 1779 г. Тогда по указу Исетской провинциальной канцелярии от 17 апреля челябинскому купцу 3-й гильдии Ивану Андреевичу Боровинскому был отведен…
Вчера на сайте Госкомитета охраны ОКН Челябинской области был размещен приказ о включении старинного здания маслозавода и остатков плотины (Челябинск, ул. Российская, 18) в государственный реестр. Акт ГИКЭ по этому объекту выкладывался дважды — осенью 2019 года и в начале 2020 г. Были замечания, но последний свод от марта 2020 года был положительным. Однако прошло более 3,5 лет, чтобы появилось окончательное решение в виде приказа. Причины такой длительной паузы в оформлении необходимых документов пока выяснить не удалось.
Памятники истории и культуры Челябинской области
Памятники истории и культуры Челябинской области
Telegram
Памятники истории и культуры Челябинской области
Городская мельница с плотиной и маслозавод, г. Челябинск, ул. Российская, 18
Первое упоминание о мельнице относится к 1779 г. Тогда по указу Исетской провинциальной канцелярии от 17 апреля челябинскому купцу 3-й гильдии Ивану Андреевичу Боровинскому был…
Первое упоминание о мельнице относится к 1779 г. Тогда по указу Исетской провинциальной канцелярии от 17 апреля челябинскому купцу 3-й гильдии Ивану Андреевичу Боровинскому был…
Forwarded from ЕАН. Челябинск
«Здесь был пивзавод и бабий бунт»: челябинский краевед Юрий Латышев рассказал об истории старинных зданий
Наш корреспондент узнал, что в каком-то из них до революции была кофейня с бильярдной Ville de Paris, а после – военный госпиталь. Во дворе другого дома находился пивной завод. В здании рядом с историческим музеем Южного Урала в конце XIX - начале ХХ вв. собиралась городская интеллигенция, устраивали балы и маскарады.
Репортаж с самой старой улицы Челябинска читайте здесь.
Наш корреспондент узнал, что в каком-то из них до революции была кофейня с бильярдной Ville de Paris, а после – военный госпиталь. Во дворе другого дома находился пивной завод. В здании рядом с историческим музеем Южного Урала в конце XIX - начале ХХ вв. собиралась городская интеллигенция, устраивали балы и маскарады.
Репортаж с самой старой улицы Челябинска читайте здесь.
Магазин Валеева, г. Челябинск, ул. Кирова, 104
Церемония открытия магазина Валеева состоялась 14 октября 1911 года. В ту пору свирепствовал голод, и поэтому, открывая заведение, М.Ф.Валеев «нашел лучшим обычный в таких случаях обед или завтрак заменить пожертвованием на благотворительные и общеполезные цели». Денежную помощь по случаю открытия магазина получили начальные мусульманские училища (мужское и женское) и Общество пособия бедным евреям города Челябинска.
Магазин был оборудован по последнему слову техники того времени. По некоторым свидетельствам, в его подвальном этаже располагался дизель-генератор, обеспечивавший здание электричеством. Магазин торговал ювелирными украшениями, оренбургскими пуховыми платками, обувью, мебелью, парфюмерией, граммофонами, канцелярскими товарами, бакалейными, колониальными товарами и т. д. Подробнее...
Памятники истории и культуры Челябинской области
Церемония открытия магазина Валеева состоялась 14 октября 1911 года. В ту пору свирепствовал голод, и поэтому, открывая заведение, М.Ф.Валеев «нашел лучшим обычный в таких случаях обед или завтрак заменить пожертвованием на благотворительные и общеполезные цели». Денежную помощь по случаю открытия магазина получили начальные мусульманские училища (мужское и женское) и Общество пособия бедным евреям города Челябинска.
Магазин был оборудован по последнему слову техники того времени. По некоторым свидетельствам, в его подвальном этаже располагался дизель-генератор, обеспечивавший здание электричеством. Магазин торговал ювелирными украшениями, оренбургскими пуховыми платками, обувью, мебелью, парфюмерией, граммофонами, канцелярскими товарами, бакалейными, колониальными товарами и т. д. Подробнее...
Памятники истории и культуры Челябинской области
Памятники истории и культуры Челябинской области
Магазин Валеева, г. Челябинск, ул. Кирова, 104 Церемония открытия магазина Валеева состоялась 14 октября 1911 года. В ту пору свирепствовал голод, и поэтому, открывая заведение, М.Ф.Валеев «нашел лучшим обычный в таких случаях обед или завтрак заменить пожертвованием…
Челябинские вандалы изуродовали здание Магазина Валеева.
📷 Алексей Кондратьев.
Памятники истории и культуры Челябинской области
📷 Алексей Кондратьев.
Памятники истории и культуры Челябинской области
Идея с подсветкой подпорных стенок попахивает чем-то нехорошим. Интересно, кто конкретно из городских чиновников заинтересован в этой подсветке? Необходимости в этой подсветке в настоящее время совершенно нет. В городе — куча проблем.
На той же набережной стоят два старинных здания (электростанция с позорным баннером и дом Колбина), которые в ужасном состоянии. Они принадлежат муниципалитету. И этих 110 млн рублей вполне бы хватило, чтобы хотя бы один из этих памятников истории и культуры привести в порядок.
Памятники истории и культуры Челябинской области
На той же набережной стоят два старинных здания (электростанция с позорным баннером и дом Колбина), которые в ужасном состоянии. Они принадлежат муниципалитету. И этих 110 млн рублей вполне бы хватило, чтобы хотя бы один из этих памятников истории и культуры привести в порядок.
Памятники истории и культуры Челябинской области
Telegram
74.RU| Новости Челябинска
Пока челябинцы стояли в лютых пробках после декабрьского снегопада, мэрия заключила контракт на 110 миллионов рублей на подсветку подпорных стенок набережной реки Миасс. Удивляет в нем многое. И спешка, с которой взялись за эту работу, — молниеносное проведение…
Forwarded from Валентина Волкова
«НЕКУЛЬТУРНЫЕ НАСЛЕДНИКИ»
🤷🏼♀️ Челябинцы, измученные всеми видами коллапсов, продолжают недоумевать: зачем мэрии срочно понадобилась подсветка подпорных стенок набережной реки Миасс за 110 млн рублей?
☝🏻 Краевед Юрий Латышев напоминает, что на той же набережной находятся два старинных здания — Дом Колбина и Первая теплоэлектростанция Челябинска. Оба — в аварийном состоянии. Суммы в 110 млн рублей вполне хватило бы, чтобы восстановить хотя бы один из этих памятников истории и культуры.
Что сделали власти для реставрации и сохранения данных объектов культурного наследия? Здание электростанции попросту закрыли позорным баннером. Ой, кому-то не комильфо шокировать гуляющую по Арт-скверу публику? Между тем, без необходимых мер старинные здания разрушаются. Есть риск, что, когда они окончательно придут в упадок, найдутся желающие безболезненно «списать их с баланса», мол, оно само — мы не виноваты. Кстати, подпорные стенки набережной тоже разрушаются, но, по странной логике мэрии, сначала их нужно завешать лампочками, а затем подлатать.
Челябинские чиновники проявляют подозрительную избирательность по отношению к памятникам. Например, 10,5 млн рублей выделили из городского бюджета на реставрацию «Сказа об Урале». При этом план реставрации предусматривает ремонт поврежденной облицовки цоколя из гранитных плит. Однако плиты появились здесь только в 2003 году, в исходном проекте 1965 года их не было. 🤦🏼♀️Все равно, что подрисовать усы на старинном портрете — недопустимая «вольная интерпретация» культурного наследия.
Кстати, подобное «вольное прочтение» со стороны чиновников, но уже областных, вылилось в уголовное дело: при реставрации крыльца главного фасада театра оперы и балета имени Глинки подрядчик использовал более дешевый гранит, чем был прописан в госконтракте. Ущерб бюджету составил 16 млн рублей. Дело о превышении полномочий в отношении директора центра по охране культурного наследия рассматривает Центральный районный суд.
💁🏼♀️ В то время как великие оставляют после себя наследие для потомков, наши «горе-управленцы» «увековечивают свое имя» на улицах города «светяшками с алибабы». За бюджетный счет, естественно.
ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА
🤷🏼♀️ Челябинцы, измученные всеми видами коллапсов, продолжают недоумевать: зачем мэрии срочно понадобилась подсветка подпорных стенок набережной реки Миасс за 110 млн рублей?
☝🏻 Краевед Юрий Латышев напоминает, что на той же набережной находятся два старинных здания — Дом Колбина и Первая теплоэлектростанция Челябинска. Оба — в аварийном состоянии. Суммы в 110 млн рублей вполне хватило бы, чтобы восстановить хотя бы один из этих памятников истории и культуры.
Что сделали власти для реставрации и сохранения данных объектов культурного наследия? Здание электростанции попросту закрыли позорным баннером. Ой, кому-то не комильфо шокировать гуляющую по Арт-скверу публику? Между тем, без необходимых мер старинные здания разрушаются. Есть риск, что, когда они окончательно придут в упадок, найдутся желающие безболезненно «списать их с баланса», мол, оно само — мы не виноваты. Кстати, подпорные стенки набережной тоже разрушаются, но, по странной логике мэрии, сначала их нужно завешать лампочками, а затем подлатать.
Челябинские чиновники проявляют подозрительную избирательность по отношению к памятникам. Например, 10,5 млн рублей выделили из городского бюджета на реставрацию «Сказа об Урале». При этом план реставрации предусматривает ремонт поврежденной облицовки цоколя из гранитных плит. Однако плиты появились здесь только в 2003 году, в исходном проекте 1965 года их не было. 🤦🏼♀️Все равно, что подрисовать усы на старинном портрете — недопустимая «вольная интерпретация» культурного наследия.
Кстати, подобное «вольное прочтение» со стороны чиновников, но уже областных, вылилось в уголовное дело: при реставрации крыльца главного фасада театра оперы и балета имени Глинки подрядчик использовал более дешевый гранит, чем был прописан в госконтракте. Ущерб бюджету составил 16 млн рублей. Дело о превышении полномочий в отношении директора центра по охране культурного наследия рассматривает Центральный районный суд.
💁🏼♀️ В то время как великие оставляют после себя наследие для потомков, наши «горе-управленцы» «увековечивают свое имя» на улицах города «светяшками с алибабы». За бюджетный счет, естественно.
ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА
Telegram
Валентина Волкова
КОМПУЛЬСИВНОЕ ЗАКУПАНИЕ
💁🏼♀️ Или конвульсивное?
В декабре-январе миллионный город накрыло снегопадом. Техника не справляется с уборкой и вывозом снега. Люди продолжают мерзнуть на остановках в ожидании общественного транспорта. В часы пик образуются 9…
💁🏼♀️ Или конвульсивное?
В декабре-январе миллионный город накрыло снегопадом. Техника не справляется с уборкой и вывозом снега. Люди продолжают мерзнуть на остановках в ожидании общественного транспорта. В часы пик образуются 9…
Forwarded from CHEL.DK.RU Деловой квартал - Челябинск
В Магнитогорске объектом культурного наследия признали типовой Дом культуры. В городе его знают также как Левобережный ДК Металлургов. В документах говорится, что дворец культуры и техники ОАО «ММК» открылся в 1936 году. Это архитектурный ансамбль из двух примыкающих друг к другу зданий, памятник градостроительного искусства 1930-х годов.
⚡️Протест
Отправил в Госкомитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области протест по акту государственной историко-культурной экспертизы Проекта зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Особняк Бреслина», XIX-XX вв., Челябинская область, г. Челябинск, ул. Пушкина, д. 1 (внесение изменений в постановление Правительства Челябинской области от 21.05.2014 г. № 221-п «Об утверждении границ зон охраны, режимов использования земель в границах данных зон объекта культурного наследия регионального значения „Особняк Бреслина“ (Особняк Данцигера) по адресу: г. Челябинск, улица Пушкина, 1») от 18 января 2024 года.
Данный акт, несомненно, необходимо отклонить, так в нем содержатся как принципиально ошибочные выводы, так и другие огрехи. Прежде всего следует отметить, что разработчики проекта полностью проигнорировали положения действующего генерального плана (утвержден Решением Челябинской городской Думы от 21.12.2021 № 25/4) и утвержденных норм ПЗЗ, касающихся рассматриваемого квартала (решение Челябинской городской Думы от 29.08.2023 № 41/23). Согласно этим положениям и нормам, на территории данного квартала запрещено строительство новых зданий выше 5 этажей (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 к решению Челябинской городской Думы от 21.12.2021 № 25/4. С.13 и ПРИЛОЖЕНИЕ 2 к решению Челябинской городской Думы от 29.08.2023 № 41/23. С. 55-57. Б.7.2. Зона единой исторической застройки).
В противовес этому, на с. 28-29 акта утверждается, что число этажей, габариты зданий с отступом от визуальной оси квартальной застройки могут быть несоразмерными с исторической средой и то, что максимальная допустимая высота новых отдельных зданий или малоэтажных объемов высотных зданий, выходящих на фронт застройки квартала по улице Пушкина + 55 м, по улице Свободы + 21 м, должна определяться в зависимости от высотности соседних зданий, что прямо противоречит указанным документам. Т.е. эксперты, оценивая представленный Проект, не анализировали его соответствие градостроительным регламентам, хотя обязаны были это сделать в первую очередь.
Ссылка в проекте зон охраны (с. 53) на то, что территории и зоны охраны ОКН не регламентируются градостроительными нормами, просто смехотворна: может ли такое быть, что на остальной территории рассматриваемого квартала действуют ограничения по высотности нового строительства, а в охранной зоне ОКН допустимы высотки до 53 метров? В Федеральном законе об объектах культурного наследия № 73-ФЗ специально отмечается запрещение или ограничение строительства в охранных зонах. Так, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности — территория, в пределах которой устанавливается режим использования земель и земельных участков, ограничивающий строительство и хозяйственную деятельность, определяются требования к реконструкции существующих зданий и сооружений.
Постоянные ссылки экспертов на так называемые «башни свободы» (ул. Свободы, 77) не обоснованы, т.к. при обосновании высотности новых зданий сопоставляются периферийная зона и собственно зона исторической застройки. Следует отметить, что данные башни возникли в результате действий недобросовестных проектантов и экспертов под давлением застройщика, когда были изменены границы и режимы охранных зон особняка на ул. Красноармейской, 100.
Одобрение экспертами предлагаемых проектом требований к градостроительным регламентам в границах территории зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности (индекс зоны — (ЗРЗ-2)), разрешающих строительство объектов капитального строительства высотой до 51-53 метров совершенно недопустимо.
Памятники истории и культуры Челябинской области
Отправил в Госкомитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области протест по акту государственной историко-культурной экспертизы Проекта зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Особняк Бреслина», XIX-XX вв., Челябинская область, г. Челябинск, ул. Пушкина, д. 1 (внесение изменений в постановление Правительства Челябинской области от 21.05.2014 г. № 221-п «Об утверждении границ зон охраны, режимов использования земель в границах данных зон объекта культурного наследия регионального значения „Особняк Бреслина“ (Особняк Данцигера) по адресу: г. Челябинск, улица Пушкина, 1») от 18 января 2024 года.
Данный акт, несомненно, необходимо отклонить, так в нем содержатся как принципиально ошибочные выводы, так и другие огрехи. Прежде всего следует отметить, что разработчики проекта полностью проигнорировали положения действующего генерального плана (утвержден Решением Челябинской городской Думы от 21.12.2021 № 25/4) и утвержденных норм ПЗЗ, касающихся рассматриваемого квартала (решение Челябинской городской Думы от 29.08.2023 № 41/23). Согласно этим положениям и нормам, на территории данного квартала запрещено строительство новых зданий выше 5 этажей (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 к решению Челябинской городской Думы от 21.12.2021 № 25/4. С.13 и ПРИЛОЖЕНИЕ 2 к решению Челябинской городской Думы от 29.08.2023 № 41/23. С. 55-57. Б.7.2. Зона единой исторической застройки).
В противовес этому, на с. 28-29 акта утверждается, что число этажей, габариты зданий с отступом от визуальной оси квартальной застройки могут быть несоразмерными с исторической средой и то, что максимальная допустимая высота новых отдельных зданий или малоэтажных объемов высотных зданий, выходящих на фронт застройки квартала по улице Пушкина + 55 м, по улице Свободы + 21 м, должна определяться в зависимости от высотности соседних зданий, что прямо противоречит указанным документам. Т.е. эксперты, оценивая представленный Проект, не анализировали его соответствие градостроительным регламентам, хотя обязаны были это сделать в первую очередь.
Ссылка в проекте зон охраны (с. 53) на то, что территории и зоны охраны ОКН не регламентируются градостроительными нормами, просто смехотворна: может ли такое быть, что на остальной территории рассматриваемого квартала действуют ограничения по высотности нового строительства, а в охранной зоне ОКН допустимы высотки до 53 метров? В Федеральном законе об объектах культурного наследия № 73-ФЗ специально отмечается запрещение или ограничение строительства в охранных зонах. Так, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности — территория, в пределах которой устанавливается режим использования земель и земельных участков, ограничивающий строительство и хозяйственную деятельность, определяются требования к реконструкции существующих зданий и сооружений.
Постоянные ссылки экспертов на так называемые «башни свободы» (ул. Свободы, 77) не обоснованы, т.к. при обосновании высотности новых зданий сопоставляются периферийная зона и собственно зона исторической застройки. Следует отметить, что данные башни возникли в результате действий недобросовестных проектантов и экспертов под давлением застройщика, когда были изменены границы и режимы охранных зон особняка на ул. Красноармейской, 100.
Одобрение экспертами предлагаемых проектом требований к градостроительным регламентам в границах территории зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности (индекс зоны — (ЗРЗ-2)), разрешающих строительство объектов капитального строительства высотой до 51-53 метров совершенно недопустимо.
Памятники истории и культуры Челябинской области
Узаконенная подлость!
⚡️Первый в истории Челябинской области случай, когда исключили объект культурного наследия регионального значения из государственного реестра, при этом данный объект реально существует и своей культурно-исторической ценности не потерял!
На прошлой неделе узнал, что власти планируют снести здание индустриального техникума в Магнитогорске. В этом техникуме учились дважды Герой Советского Союза Павлов, десять Героев Советского Союза и три Героя Социалистического труда.
❗️Кстати, за все время существования СССР были удостоены звания Героя Советского Союза дважды и более раз всего 154 человека, и один из них учился в индустриальном техникуме! Просто осознайте кощунство принятого «наверху» решения о сносе этого здания.
До мая 2023 года индустриальный техникум — был объектом культурного наследия регионального значения. Однако уже где-то в 2020-2021 гг. чиновники озадачились уничтожением этого здания, для чего обратились к двум известным челябинским экспертам с просьбой о подготовке отрицательной экспертизы. Уважающие себя и свою репутацию эксперты, понимая происходящее, отказались. Тогда магнитогорские чиновники нашли некоего эксперта из Омска Михаила Сафарова, который и подготовил необходимую для будущего сноса экспертизу.
Далее эту экспертизу разместили на сайте Департамента государственной охраны объектов культурного наследия Минкульта РФ, хотя для нормального общественного обсуждения данный акт должен был быть размещен и на сайте ГК ООКН ЧО, или хотя бы о нем нужно было сообщить в новостях этого комитета. Однако этого сделано не было. К сожалению, по этой причине общественникам Челябинской области о существовании экспертизы и принятом решении чиновников снести историческое здание стало известно постфактум. Обратно этот фарш уже не провернуть.
В итоге документ получил одобрение на уровне Москвы. В мае 2023 года М.В.Мишустин подписал Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.05.2023 № 1232-р «Об исключении из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации объекта культурного наследия регионального значения „Здание, в котором учились Дважды Герой Советского Союза И.Ф.Павлов и Герои Советского Союза И.С.Андрейко и В.М.Скачков“, 1932 г. (Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Большевистская, д. 11)».
Было ли размещено это распоряжение на сайте ГК ООКН ЧО? Пока я не смог его найти на сайте госкомитета. Однако из перечня ОКН регионального значения, размещенного на сайте ГК ООКН ЧО, этот объект исключили.
Вот так не на красивых словах, а в действительности в России чтут память о нашем прошлом и великих предках. Чудовищный цинизм.
Памятники истории и культуры Челябинской области
⚡️Первый в истории Челябинской области случай, когда исключили объект культурного наследия регионального значения из государственного реестра, при этом данный объект реально существует и своей культурно-исторической ценности не потерял!
На прошлой неделе узнал, что власти планируют снести здание индустриального техникума в Магнитогорске. В этом техникуме учились дважды Герой Советского Союза Павлов, десять Героев Советского Союза и три Героя Социалистического труда.
❗️Кстати, за все время существования СССР были удостоены звания Героя Советского Союза дважды и более раз всего 154 человека, и один из них учился в индустриальном техникуме! Просто осознайте кощунство принятого «наверху» решения о сносе этого здания.
До мая 2023 года индустриальный техникум — был объектом культурного наследия регионального значения. Однако уже где-то в 2020-2021 гг. чиновники озадачились уничтожением этого здания, для чего обратились к двум известным челябинским экспертам с просьбой о подготовке отрицательной экспертизы. Уважающие себя и свою репутацию эксперты, понимая происходящее, отказались. Тогда магнитогорские чиновники нашли некоего эксперта из Омска Михаила Сафарова, который и подготовил необходимую для будущего сноса экспертизу.
Далее эту экспертизу разместили на сайте Департамента государственной охраны объектов культурного наследия Минкульта РФ, хотя для нормального общественного обсуждения данный акт должен был быть размещен и на сайте ГК ООКН ЧО, или хотя бы о нем нужно было сообщить в новостях этого комитета. Однако этого сделано не было. К сожалению, по этой причине общественникам Челябинской области о существовании экспертизы и принятом решении чиновников снести историческое здание стало известно постфактум. Обратно этот фарш уже не провернуть.
В итоге документ получил одобрение на уровне Москвы. В мае 2023 года М.В.Мишустин подписал Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.05.2023 № 1232-р «Об исключении из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации объекта культурного наследия регионального значения „Здание, в котором учились Дважды Герой Советского Союза И.Ф.Павлов и Герои Советского Союза И.С.Андрейко и В.М.Скачков“, 1932 г. (Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Большевистская, д. 11)».
Было ли размещено это распоряжение на сайте ГК ООКН ЧО? Пока я не смог его найти на сайте госкомитета. Однако из перечня ОКН регионального значения, размещенного на сайте ГК ООКН ЧО, этот объект исключили.
Вот так не на красивых словах, а в действительности в России чтут память о нашем прошлом и великих предках. Чудовищный цинизм.
Памятники истории и культуры Челябинской области
Памятники истории и культуры Челябинской области
Узаконенная подлость! ⚡️Первый в истории Челябинской области случай, когда исключили объект культурного наследия регионального значения из государственного реестра, при этом данный объект реально существует и своей культурно-исторической ценности не потерял!…
Дополнительная_историческая_справка_к_ОКН_Магнитогорск,_Большевистская.pdf
6.1 MB
Дополнительная историческая справка к ОКН (Магнитогорск, Большевистская 11) рег №741410193710005
Памятники истории и культуры Челябинской области
Узаконенная подлость! ⚡️Первый в истории Челябинской области случай, когда исключили объект культурного наследия регионального значения из государственного реестра, при этом данный объект реально существует и своей культурно-исторической ценности не потерял!…
Сводка_предложений,_поступивших_во время_общественного_обсуждения.pdf
342.7 KB
Сводка предложений, поступивших во время общественного обсуждения заключения государственной историко-культурной экспертизы.
Памятники истории и культуры Челябинской области
Узаконенная подлость! ⚡️Первый в истории Челябинской области случай, когда исключили объект культурного наследия регионального значения из государственного реестра, при этом данный объект реально существует и своей культурно-исторической ценности не потерял!…
Акт_государственной_историко_культурной_экспертизы_документов,_обосновывающих.pdf
117.3 MB
Акт государственной историко-культурной экспертизы документов, обосновывающих исключение объекта культурного наследия регионального значения «Здание, в котором учились Дважды Герой Советского Союза И.Ф. Павлов и Герои Советского Союза И.С. Андрейко и В.М. Скачков», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Большевистская, д. 11, из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.