Когда я был подростком и только пробовал смотреть авторское кино, мне попался «Крысятник» — дебютная вещь Франсуа Озона. Не могу сказать, что тогда мне фильм понравился, но вот сейчас я обнаружил, что спустя много лет очень неплохо помню сюжет. И он безумный. Такой, знаете, намеренно безумный.
Так вот, похоже, новая работа французского режиссера «Что случилось осенью» принципиально отличается от его ранних эпатажных картин.
Фильм начинается прямо как истории, которые вам рассказывают друзья и коллеги. Взрослая дочь поехала на выходные к пожилой маме, чтобы отвезти ей сына на остаток каникул, поела грибов, которые та собрала в лесу, и отравилась. Но дальше происходит что-то неожиданное. Вот что пишет о картине кинокритик «Медузы» Антон Долин.
Из постмодерниста здесь Озон окончательно превращается в реалиста. Из перемены метода и ракурса отнюдь не следует, будто «Что случилось осенью» — простой или предсказуемый фильм. Напротив, его мнимая линейность много раз обманывает ожидания. Не хотелось бы портить спойлерами удовольствие от просмотра, но сюжет постоянно намекает на еще один способ трактовки происходящего.
___
Если у вас не открывается материал, читайте его здесь или здесь
Когда я был подростком и только пробовал смотреть авторское кино, мне попался «Крысятник» — дебютная вещь Франсуа Озона. Не могу сказать, что тогда мне фильм понравился, но вот сейчас я обнаружил, что спустя много лет очень неплохо помню сюжет. И он безумный. Такой, знаете, намеренно безумный.
Так вот, похоже, новая работа французского режиссера «Что случилось осенью» принципиально отличается от его ранних эпатажных картин.
Фильм начинается прямо как истории, которые вам рассказывают друзья и коллеги. Взрослая дочь поехала на выходные к пожилой маме, чтобы отвезти ей сына на остаток каникул, поела грибов, которые та собрала в лесу, и отравилась. Но дальше происходит что-то неожиданное. Вот что пишет о картине кинокритик «Медузы» Антон Долин.
Из постмодерниста здесь Озон окончательно превращается в реалиста. Из перемены метода и ракурса отнюдь не следует, будто «Что случилось осенью» — простой или предсказуемый фильм. Напротив, его мнимая линейность много раз обманывает ожидания. Не хотелось бы портить спойлерами удовольствие от просмотра, но сюжет постоянно намекает на еще один способ трактовки происходящего.
___
Если у вас не открывается материал, читайте его здесь или здесь
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
