Дивный новый мир, который нам оставят.

Проклятые Старые Пердуны (ПСП™) настолько заигрались в передачу власти кровиночкам, что создали абсолютно новую реальность.

Такую, в которой их кровиночки останутся наедине с так пугающей их "Объединённой Европой", которая может и попилит часть этих денег, но там и денег куда как больше и следить за ними будут всяко лучше, чем у нас.

Пердуны-то подохнут, а нам с этим жить. Много ли захочет отдавать жизнь за их кровиночек? Пока что практика не на их стороне.

#TransПолКом № 862.

Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.

©

#ШортсыРилсы о транснациональном геронтократическом серпентарии глазами © совриска.

#ШортсыРилсы о культуре отмены том, как и зачем ирландцы © придумали бойкот[т].

Тов. иноагент Шульман о прошивке Электронного Голосования им. педофила (тыц) Венедиктова в настройки выборов "по умолчанию" и остальных новациях в избирательном законодательстве.

"Принцип Робин Гуда наоборот". Берни Сандерс призвал американцев объединиться и встать на борьбу с олигархией, поглотившей США, сравнив её с "Непобедимой Британской Империей".

– Дорогой брат! Наконец-то я нашёл время и место…

*

#ВидеоФон о том, как Трамп продолжает поддерживать веру в себя в сердцах американцев.

Продолжаем публиковать "Мазурки по средам" Павла Кушнира — талантливого музыканта, просветителя и неординарного человека, замученного Российской Федерацией.

Сегодня двадцать девятый выпуск.

#TransПолКом № 863.

Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.

©

#ШортсыРилсы о том, как Канада © передразнивает Трампа.

#Нейрополитрук GPT-o3 проанализировал манифест иноагента Светова

Признаки пропагандистского текста
1. Эмоциональное воздействие: Текст апеллирует к чувствам читателя, создавая образ силы и неизбежности власти. Это типичный прием пропаганды, который снижает критическое восприятие.

2. Логические ошибки:
- Апелляция к силе: Автор утверждает, что власть принадлежит сильнейшему, игнорируя вопросы легитимности или моральных оснований. Это упрощение сложной темы управления страной.
- Ложная аналогия: В тексте проводится связь между природой власти и законами силы, что может быть ошибочным в контексте современных демократических систем.

3. Создание бинарного нарратива: Деление на "сильных" и "слабых" без учета нюансов. Это упрощает картину мира для читателя и создает иллюзию выбора между двумя крайностями.

4. Блистательная неопределенность: Использование эмоционально насыщенных слов и идей без конкретного анализа или доказательств. Например, утверждение о том, что власть перейдет только к более сильному игроку, оставляет открытым вопрос о том, кто именно может быть этим игроком.

Возможные скрытые мотивы
1. Обоснование внешнего управления: Хотя текст напрямую не призывает к внешнему управлению Россией, он допускает возможность передачи власти любому субъекту (включая внешнего), если тот окажется сильнее текущего лидера. Это может быть интерпретировано как подготовка аудитории к восприятию внешнего влияния как легитимного.

2. Создание мифа о неизбежности силы: Автор формирует представление о том, что власть — это не вопрос морали или идеологии, а исключительно вопрос силы. Это может служить оправданием любых действий сильного игрока — внутреннего или внешнего — в борьбе за власть.

3. Подрыв идеализма: Текст критикует идеализм как слабость, что может быть направлено на дискредитацию демократических или гуманистических подходов к управлению страной.

Текст можно рассматривать как пропагандистский с элементами манипуляции общественным мнением через упрощение сложных тем и создание эмоциональных нарративов. Возможность интерпретации в пользу внешнего управления Россией заложена в его логической структуре — идея силы как единственного критерия легитимности власти открывает дверь для любого субъекта, способного эту силу продемонстрировать.

Весь мир – Аутсорс.

На Тайной вечере Христос под видом хлеба дал в пищу апостолам собственное тело.

Сцена в сериале "Аутсорс", отсылающая к Тайной вечере,

Спойлеры!

демонстрирует последствия конфликта Человека-буквы и Человека-слова.

Конфликт завершается появлением Человека-пробабки, который не понимает конфликта буквы, слова, понятий, если на кону несколько тысяч долларов.

Если на столе бабки, чем ни корми, вечеря закончится выбором бабок?

По завершении сериала "Аутсорс" постараемся подытожить впечатления о фильме.

Сейчас несколько слов об основной сюжетной линии: расстрельная команда продаёт возможность исполнения высшей меры наказания.

Главный герой (снова И. Янковский) полагает, что грязную работу можно продать родственникам жертв злодеев, приговоренных к смерти.

Подельники Янковского, после первой продажи увлёкшись крупными деньгами, в упор не видят этических дилемм делегирования казни.

Если клиент готов платить, почему бы не передать ему неприятные и скупо финансируемые функции палача?

Условия работы расстрельной команды – адские, семейная жизнь насыщена почти инфернальными поворотами, поэтому взять деньги у мстителя или злодея, чтобы тот освободил от мерзкой необходимости убивать другого злодея, приговоренного к смерти государством-злодеем, представляется меньшей из бед.

А беда – всё вокруг. Приметы этой беды во всём, от лестничных пролётов и выражений лиц героев до отчужденной природы.

С этой бедой в каждом кадре создатели сериала даже немного перестарались. Неужели в следующей половине "Аутсорса" не будет ни одной солнечной проталины в ледяной беспросветности?

Съемки сериала проходили в 2024 году и, возможно, авторы передали собственные ощущения от происходящего сейчас с помощью “проклятых 90-х”.

В сюжете представлена метаморфоза: после того, как все буквы (нормы права, принципы, сложившиеся прежде в работе, семье…) сметены со стола вместе с распавшимся государством, наступает право сильного (насилие, обрезы под полушубками), после которого люди начинают пробовать договариваться, решать что-то коллегиально. Даже презирая друг друга, даже находясь на разных социальных и мировоззренческих полюсах.

В международных отношениях это назвали порядок, основанный на понятиях правилах (“Rules-Based Order”).

В сериале и мире целом выходит так, что без буквы эрозия понятий происходит стремительно.
Тем более если катализатором становятся ресурсы – деньги, оружие, даже пафос.

Человек-буквы проигрывает Человеку-слова (правды, понятия), потому что буквы несовершенны и не могут регулировать всё богатство человеческих отношений.

Ну, а правда у всех одна оказывается разной, поэтому променять понятия на бабки и превратить человека-слова в человека-пробабки – фокус, поражающий своей легкостью.

Пораженным этой легкостью как раз и выглядит герой Янковского в финале аутсорса тайной вечери.

Отметим, что вместе с авторами сериала поражены и мы – прежде всего лёгким разменом людей-слова на всё и вся.

Одни понятия-правила легко меняются на другие. Противоположные!

Потом меняются на бабки, бабки меняются на жизни, жизни на ресурсы.

Разбег этого круговорота (некрополитики) так стремителен, менялы-шарлатаны так дерзки, что постоянно хочется сдерживать происходящее.

“Остановись мгновенье – ты ужасно!”

Но видимо успех обменов и подмен в его интенсивности. Чтобы не признавать прошлых надувательств, не замечать красных линий и отстрелянных за ненадобностью принципов.

А чтобы уже не думать об этом, отдать на аутсорс болезненные рефлексию и здравомыслие?

#TransПолКом № 864.

Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.

©

#ШортсыРилсы о том, как там дела у Няшного Луиджи, убийцы страховщиков и обладателя © фанклубов.

#ШортсыРилсы о том, что за "трансгендерные мыши" давеча напугали © дурака Трампа.

#Нейрополитрук GPT-o3 разузнал про решение Верховного суда США по заморозке иностранной помощи

Верховный суд США в решении 5-4 отклонил запрос администрации Трампа о сохранении заморозки $2 млрд иностранной помощи, поддержав постановление окружного судьи Амира Али. Суд обязал правительство разморозить средства, но не потребовал немедленной выплаты. Вместо этого суд поручил Али уточнить обязательства правительства и определить реалистичные сроки выполнения.

20 января Трамп подписал исполнительный указ, приостанавливающий на 90 дней почти всю иностранную помощь США. Этот шаг был частью его политики "Америка прежде всего". НКО, пострадавшие от заморозки средств, обратились в суд, что привело к временному запретительному приказу судьи Али 13 февраля 2025 года. Это стало началом юридической борьбы, завершившейся решением Верховного суда.

Решение Верховного суда имеет важные последствия для глобальных программ помощи:

1. Финансовая стабильность НКО: организации, выполнявшие проекты в рамках замороженных программ, получат средства за уже выполненную работу.
2. Ограничение полномочий исполнительной власти: Суд подтвердил роль Конгресса в контроле над федеральным бюджетом, ограничив возможности президента изменять утвержденные расходы.
3. Долгосрочные риски: Хотя решение обеспечивает краткосрочную поддержку, продолжающаяся юридическая борьба может повлиять на будущие ассигнования.
4. Прецедент: Решение демонстрирует пределы исполнительной власти в вопросах перераспределения бюджетных средств.

Судьи-консерваторы (Сэмюэл Алито, Кларенс Томас, Нил Горсач и Бретт Кавано) выразили несогласие с решением большинства. В своем мнении Алито назвал решение "крайне неудачным шагом", который подрывает полномочия исполнительной власти и создает значительную финансовую нагрузку на налогоплательщиков.

Ключевые аргументы:
- Они считают, что окружной судья превысил свои полномочия, заставив федеральное правительство выплатить $2 млрд.
- Консерваторы заявили, что выполнение такого решения в краткие сроки нереалистично и наносит ущерб работе правительства.
- Они опасаются, что это решение создаст опасный прецедент для будущих споров о расходах федерального бюджета.

Решение стало компромиссом между исполнительной и судебной ветвями власти. С одной стороны, суд подтвердил приоритет Конгресса в контроле над бюджетом, ограничив президентские полномочия. Это укрепляет систему сдержек и противовесов, предотвращая односторонние действия администрации. С другой — отсутствие требования о немедленной выплате и поручение судье Али уточнить сроки выполнения оставляют пространство для маневра правительства, что может замедлить реализацию программ.

Консервативные судьи, выразив несогласие, акцентировали риски судебного вмешательства в бюджетные вопросы, предупредив о потенциальной нагрузке на налогоплательщиков и опасности прецедента. Несмотря на краткосрочную стабилизацию для НКО, долгосрочные последствия остаются неясными: администрация Трампа продолжает пересматривать приоритеты иностранной помощи, а правовые споры о пределах президентской власти в этой сфере, вероятно, продлятся.