Telegram Group & Telegram Channel
Роман Юнеман почему-то стесняется меня называть по имени и спорит с некоторыми сторонниками меритократии. Отвечаю от лица партии загадочных "некоторых" меритократов:

1) Каноничный пример меритократии - это "Табель о рангах" в Российской империи, где буквально, самым подробным образом прописано, кто и как может попасть в элиту страны. Это долгий тернистый путь с понятным набором требований. Но если хочешь стать элитой - будь добр, пройди все ступени.

2) Меритократия как раз не закрытый клуб властителей судеб, а максимально прозрачная и подвижная система. При меритократических принципах управления загадочное мясо никогда не пробьется на верх, а резчик по дереву не станет министром обороны (абстрактный пример)

3) Юнеман ретранслирует ключевое заблуждение сторонников демократии. Демократия НЕ обеспечивает ротацию элит. Примеров того масса. От нынешних США, где политические элиты не меняются последние пару столетий, до России. Рухнул Советский Союз. Президентом стал бывший коммунист, который расстрелял честно избранный парламент коммунистов из танчиков. Спустя некоторое время бывшего коммуниста на посту страны сменил другой бывший коммунист. Вот так ротация элит! Настоящий праздник демократии!

4) Местные выборы, независимый суд и система сдержек и противовесов вполне могут существовать вне демократических режимов. Примеры того всем известны. В Российской империи был и независимый суд (настолько независимый, что буквально террористов отпускал на свободу) и земства. Все работало крайне эффективно. Не нравится пример Российской империи? Ну давайте я вам приведу пример Германской империи, где был и парламент, и конституция, и монарх. Все работало как часы.

5) Главное задачей России мне видится создание русской национальной элиты. Как ее создать в рамках существующей избирательной системы и реальной политической практики - абсолютная загадка. За последние 30 лет она так и не появилась. В том числе в рамках демократических механизмов.

Демократия - это красивая обложка для книги абсолютно любого содержания (и США демократия, и РФ, и Буркина-Фасо). Но самое плохое, что можно сделать с книгой, это судить ее по обложке.



group-telegram.com/podled/8900
Create:
Last Update:

Роман Юнеман почему-то стесняется меня называть по имени и спорит с некоторыми сторонниками меритократии. Отвечаю от лица партии загадочных "некоторых" меритократов:

1) Каноничный пример меритократии - это "Табель о рангах" в Российской империи, где буквально, самым подробным образом прописано, кто и как может попасть в элиту страны. Это долгий тернистый путь с понятным набором требований. Но если хочешь стать элитой - будь добр, пройди все ступени.

2) Меритократия как раз не закрытый клуб властителей судеб, а максимально прозрачная и подвижная система. При меритократических принципах управления загадочное мясо никогда не пробьется на верх, а резчик по дереву не станет министром обороны (абстрактный пример)

3) Юнеман ретранслирует ключевое заблуждение сторонников демократии. Демократия НЕ обеспечивает ротацию элит. Примеров того масса. От нынешних США, где политические элиты не меняются последние пару столетий, до России. Рухнул Советский Союз. Президентом стал бывший коммунист, который расстрелял честно избранный парламент коммунистов из танчиков. Спустя некоторое время бывшего коммуниста на посту страны сменил другой бывший коммунист. Вот так ротация элит! Настоящий праздник демократии!

4) Местные выборы, независимый суд и система сдержек и противовесов вполне могут существовать вне демократических режимов. Примеры того всем известны. В Российской империи был и независимый суд (настолько независимый, что буквально террористов отпускал на свободу) и земства. Все работало крайне эффективно. Не нравится пример Российской империи? Ну давайте я вам приведу пример Германской империи, где был и парламент, и конституция, и монарх. Все работало как часы.

5) Главное задачей России мне видится создание русской национальной элиты. Как ее создать в рамках существующей избирательной системы и реальной политической практики - абсолютная загадка. За последние 30 лет она так и не появилась. В том числе в рамках демократических механизмов.

Демократия - это красивая обложка для книги абсолютно любого содержания (и США демократия, и РФ, и Буркина-Фасо). Но самое плохое, что можно сделать с книгой, это судить ее по обложке.

BY Под лед


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/podled/8900

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Под лед
FROM American