Подосокорский ✔

Forwarded from Новый мир

Дмитрий Тимофеев. Актуальное прошлое: инструментализация исторической памяти о 1812 годе в период Крымской войны 1853 — 1856 годов. — «Звезда», Санкт-Петербург, 2024, № 7.

«В публичном пространстве идеологическая синхронизация событий 1812 — 1815 годов произошла не с начала войны с Турцией в 1853 года, а после разрыва отношений с Англией и Францией. В манифесте от 9 февраля 1854 года Николай I выражал уверенность в том, что „Россия не изменит Святому своему призванию; и если на пределы ея нападут враги, то Мы готовы встретить их с твердостию, завещанною Нам предками, Мы и ныне не тот ли самый народ Русский, о доблестях коего свидетельствуют достопамятные события 1812 года? Да поможет нам Всевышний доказать сие на деле!” С этого момента историческая репрезентация образа врага, его целей и морально-нравственных качеств становится одним из центральных сюжетов, который прослеживается и в документах официально-юридического характера, и в публицистических произведениях российских авторов».

«В большинстве публикаций на эту тему сравнение двух французских императоров было нацелено на демонстрацию противоречивости фигуры Наполеона Бонапарта и незначительности Наполеона III, который представлялся в качестве своеобразного подражателя своего „великого дяди”. Так, например, во второй части „Русских писем” Н. Греч, признавая, что „Наполеон был человек необъятного ума, великих дарований, полководец первостепенный, администратор удивительный” и что „все соединялось в этом вековом гении”, задавал принципиально важный для понимания причин его поражения вопрос: „Что ему недоставало?” Ответ на него был сформулирован предельно четко: „Правды. Для достижения своих целей, он не стыдился лгать, давал слово с твердым намерением не держать его, льстил тем, в ком имел нужду, оскорблял и унижал тех, кого не имел повода бояться. И грозное его владычество рухнуло как снежная гора от дыхания солнца”. Такой риторический прием позволил Н. Гречу использовать историческую аналогию для объяснения поведения Наполеона III и общей информационной политики французских и английских газет».

«Кроме этого, актуализации исторической памяти о войне с Наполеоном способствовало возвращение на театральные сцены ряда постановок из репертуара времен александровского царствования, которые, как свидетельствовали современники, были с интересом восприняты публикой».

ПЕРИОДИКА (составитель Андрей Василевский). "Новый мир", 2024, № 10: https://nm1925.ru/articles/2024/10-2024/periodika-10-2024/

www.group-telegram.com/us/podosokorsky.com/32614

7.2K viewsNov 30, 2024 at 13:41

Дмитрий Тимофеев. Актуальное прошлое: инструментализация исторической памяти о 1812 годе в период Крымской войны 1853 — 1856 годов. — «Звезда», Санкт-Петербург, 2024, № 7.

«В публичном пространстве идеологическая синхронизация событий 1812 — 1815 годов произошла не с начала войны с Турцией в 1853 года, а после разрыва отношений с Англией и Францией. В манифесте от 9 февраля 1854 года Николай I выражал уверенность в том, что „Россия не изменит Святому своему призванию; и если на пределы ея нападут враги, то Мы готовы встретить их с твердостию, завещанною Нам предками, Мы и ныне не тот ли самый народ Русский, о доблестях коего свидетельствуют достопамятные события 1812 года? Да поможет нам Всевышний доказать сие на деле!” С этого момента историческая репрезентация образа врага, его целей и морально-нравственных качеств становится одним из центральных сюжетов, который прослеживается и в документах официально-юридического характера, и в публицистических произведениях российских авторов».

«В большинстве публикаций на эту тему сравнение двух французских императоров было нацелено на демонстрацию противоречивости фигуры Наполеона Бонапарта и незначительности Наполеона III, который представлялся в качестве своеобразного подражателя своего „великого дяди”. Так, например, во второй части „Русских писем” Н. Греч, признавая, что „Наполеон был человек необъятного ума, великих дарований, полководец первостепенный, администратор удивительный” и что „все соединялось в этом вековом гении”, задавал принципиально важный для понимания причин его поражения вопрос: „Что ему недоставало?” Ответ на него был сформулирован предельно четко: „Правды. Для достижения своих целей, он не стыдился лгать, давал слово с твердым намерением не держать его, льстил тем, в ком имел нужду, оскорблял и унижал тех, кого не имел повода бояться. И грозное его владычество рухнуло как снежная гора от дыхания солнца”. Такой риторический прием позволил Н. Гречу использовать историческую аналогию для объяснения поведения Наполеона III и общей информационной политики французских и английских газет».

«Кроме этого, актуализации исторической памяти о войне с Наполеоном способствовало возвращение на театральные сцены ряда постановок из репертуара времен александровского царствования, которые, как свидетельствовали современники, были с интересом восприняты публикой».

ПЕРИОДИКА (составитель Андрей Василевский). "Новый мир", 2024, № 10: https://nm1925.ru/articles/2024/10-2024/periodika-10-2024/

BY Подосокорский