Notice: file_put_contents(): Write of 9207 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Poistine | Telegram Webview: poistine_dzhemal/9571 -
Недавно в фокус нашего внимания попало видео в ютубе, где лектор, как бы, показывает метод Гейдара Джемаля по актуализации точки сознания и выхода на эсхатологическое мышление. Но после прослушивания данной лекции решили, что анализ и рассмотрение ошибок в ней будут важны для почитателей трудов Гейдара Джахидовича Джемаля. Итак, рассмотрим лекцию в хронологическом порядке. Первый тезис лектора звучит так (процитируем): точка абсолютной оппозиции – это идентичность человека. Данное утверждение совпадает с тем, что говорил Гейдар Джемаль об истинном “Я” человека. Но дальше лектор говорит (процитируем): платонизм утверждает, что идентичность – ум. Насколько данное утверждение соответствует истине? Ведь любой хороший исследователь Платона может сказать, что в его учении он говорит о “пятой ступени”, которая открывается за умом (Логосом, будем пользоваться терминологией лектора), которая познается сама по себе и является подлинным бытием.
Недавно в фокус нашего внимания попало видео в ютубе, где лектор, как бы, показывает метод Гейдара Джемаля по актуализации точки сознания и выхода на эсхатологическое мышление. Но после прослушивания данной лекции решили, что анализ и рассмотрение ошибок в ней будут важны для почитателей трудов Гейдара Джахидовича Джемаля. Итак, рассмотрим лекцию в хронологическом порядке. Первый тезис лектора звучит так (процитируем): точка абсолютной оппозиции – это идентичность человека. Данное утверждение совпадает с тем, что говорил Гейдар Джемаль об истинном “Я” человека. Но дальше лектор говорит (процитируем): платонизм утверждает, что идентичность – ум. Насколько данное утверждение соответствует истине? Ведь любой хороший исследователь Платона может сказать, что в его учении он говорит о “пятой ступени”, которая открывается за умом (Логосом, будем пользоваться терминологией лектора), которая познается сама по себе и является подлинным бытием.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us