Notice: file_put_contents(): Write of 9207 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Poistine | Telegram Webview: poistine_dzhemal/9571 -
Недавно в фокус нашего внимания попало видео в ютубе, где лектор, как бы, показывает метод Гейдара Джемаля по актуализации точки сознания и выхода на эсхатологическое мышление. Но после прослушивания данной лекции решили, что анализ и рассмотрение ошибок в ней будут важны для почитателей трудов Гейдара Джахидовича Джемаля. Итак, рассмотрим лекцию в хронологическом порядке. Первый тезис лектора звучит так (процитируем): точка абсолютной оппозиции – это идентичность человека. Данное утверждение совпадает с тем, что говорил Гейдар Джемаль об истинном “Я” человека. Но дальше лектор говорит (процитируем): платонизм утверждает, что идентичность – ум. Насколько данное утверждение соответствует истине? Ведь любой хороший исследователь Платона может сказать, что в его учении он говорит о “пятой ступени”, которая открывается за умом (Логосом, будем пользоваться терминологией лектора), которая познается сама по себе и является подлинным бытием.
Недавно в фокус нашего внимания попало видео в ютубе, где лектор, как бы, показывает метод Гейдара Джемаля по актуализации точки сознания и выхода на эсхатологическое мышление. Но после прослушивания данной лекции решили, что анализ и рассмотрение ошибок в ней будут важны для почитателей трудов Гейдара Джахидовича Джемаля. Итак, рассмотрим лекцию в хронологическом порядке. Первый тезис лектора звучит так (процитируем): точка абсолютной оппозиции – это идентичность человека. Данное утверждение совпадает с тем, что говорил Гейдар Джемаль об истинном “Я” человека. Но дальше лектор говорит (процитируем): платонизм утверждает, что идентичность – ум. Насколько данное утверждение соответствует истине? Ведь любой хороший исследователь Платона может сказать, что в его учении он говорит о “пятой ступени”, которая открывается за умом (Логосом, будем пользоваться терминологией лектора), которая познается сама по себе и является подлинным бытием.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from us