Notice: file_put_contents(): Write of 9207 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Poistine | Telegram Webview: poistine_dzhemal/9571 -
Недавно в фокус нашего внимания попало видео в ютубе, где лектор, как бы, показывает метод Гейдара Джемаля по актуализации точки сознания и выхода на эсхатологическое мышление. Но после прослушивания данной лекции решили, что анализ и рассмотрение ошибок в ней будут важны для почитателей трудов Гейдара Джахидовича Джемаля. Итак, рассмотрим лекцию в хронологическом порядке. Первый тезис лектора звучит так (процитируем): точка абсолютной оппозиции – это идентичность человека. Данное утверждение совпадает с тем, что говорил Гейдар Джемаль об истинном “Я” человека. Но дальше лектор говорит (процитируем): платонизм утверждает, что идентичность – ум. Насколько данное утверждение соответствует истине? Ведь любой хороший исследователь Платона может сказать, что в его учении он говорит о “пятой ступени”, которая открывается за умом (Логосом, будем пользоваться терминологией лектора), которая познается сама по себе и является подлинным бытием.
Недавно в фокус нашего внимания попало видео в ютубе, где лектор, как бы, показывает метод Гейдара Джемаля по актуализации точки сознания и выхода на эсхатологическое мышление. Но после прослушивания данной лекции решили, что анализ и рассмотрение ошибок в ней будут важны для почитателей трудов Гейдара Джахидовича Джемаля. Итак, рассмотрим лекцию в хронологическом порядке. Первый тезис лектора звучит так (процитируем): точка абсолютной оппозиции – это идентичность человека. Данное утверждение совпадает с тем, что говорил Гейдар Джемаль об истинном “Я” человека. Но дальше лектор говорит (процитируем): платонизм утверждает, что идентичность – ум. Насколько данное утверждение соответствует истине? Ведь любой хороший исследователь Платона может сказать, что в его учении он говорит о “пятой ступени”, которая открывается за умом (Логосом, будем пользоваться терминологией лектора), которая познается сама по себе и является подлинным бытием.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us