❗️Интегрированный индекс плотности федеральных контактов глав российских регионов с 16 мая по декабрь 2024 года подготовили эксперты «Минченко консалтинг». Они посчитали количество встреч губернаторов с представителями федеральной элиты, в которую включили влиятельных политиков, глав компаний или госкорпораций.

Лидерами итогового индекса стали:
1️⃣Вячеслав Федорищев (Самарская область);
2️⃣Александр Беглов (Санкт-Петербург), Алексей Смирнов (экс-губернатор, Курская область);
3️⃣Рамзан Кадыров (Чечня);
4️⃣Андрей Воробьев (Московская область), Денис Пушилин (ДНР);
5️⃣Владислав Ховалыг (Тува);
6️⃣Михаил Котюков (Красноярский край), Андрей Чибис (Мурманская область);
7️⃣Айсен Николаев (Саха (Якутия));
8️⃣Дмитрий Миляев (Тульская область);
9️⃣Владислав Шапша (Калужская область);
🔟Алексей Беспрозванных (Калининградская область).

📌Среди факторов, которые влияют на показатели в индексе, эксперты выделили: остроту ситуации в регионе, вес и значимость субъекта, лоббистский потенциал, активность самого губернатора. И, конечно, предвыборные циклы. Поэтому для полной объективности был составлен еще один итоговый рейтинг, без участников ЕДГ-2024. Он выглядит так:

1️⃣Рамзан Кадыров (Чечня);
2️⃣Андрей Воробьев (Московская область), Денис Пушилин (ДНР);
3️⃣Владислав Ховалыг (Тува);
4️⃣Михаил Котюков (Красноярский край);
5️⃣Айсен Николаев (Саха (Якутия));
6️⃣Владислав Шапша (Калужская область);
7️⃣Глеб Никитин (Нижегородская область);
8️⃣Василий Анохин (Смоленская область);
9️⃣Игорь Кобзев (Иркутская область);
🔟Дмитрий Махонин (Пермский край).

Главные выводы по итогам исследования:
🔹Перед выборами у губернаторов значительно возрастает частота встреч с федеральными руководителями.
🔹Особенно сильны на федеральном уровне позиции Кадырова, Воробьева, Сергея Собянина (Москва) – они встречались с президентом чаще всех остальных, хотя к выборам не готовились. Также в этом списке переизбранный Беглов.
🔹Почему тогда Собянина нет в лидерах рейтинга? Дело в том, что он сам позиционируется как политический тяжеловес, поэтому не нуждается в стандартных для других глав регионов встречах.
🔹Лидерство в рейтинге – не всегда хороший сигнал. Иногда пристальное внимание к региону объясняется разного рода кризисными ситуациями и даже управленческими проблемами. Самый яркий пример – второе место отправленного в отставку курского экс-губернатора Алексея Смирнова.
🔹Роль руководителя комиссий Госсовета сказывается на росте губернаторских позиций в рейтинге (этот статус есть у 8 из 14 лидеров рейтинга).
🔹Рейтинг демонстрирует особое отношение федерального центра к новым и приграничным регионам на фоне СВО. Во многом за счет этого так высоки позиции Пушилина, а также Вячеслава Гладкова (Белгородская область) и Александра Богомаза (Брянская область). Второй, кстати, готовится к выборам, что тоже сказывается на плотности федеральных контактов.
🔹Мероприятия федерального масштаба можно и нужно использовать для усиления своих позиций. Яркий пример: Восточный экономический форум (Олег Кожемяко, Приморский край).
🔹Ценится и умение главы региона быть в федеральной повестке, работать над развитием региона с учетом национальных целей. Например, эксперты отмечают успехи Глеба Никитина, который выделяется за счет успешной реализации крупных федеральных мероприятий и применения инновационных подходов в управлении.

@Gubery