Forwarded from Кровавая барыня
The Washington Post vs The Wall Street Journal.
Такая разная подача одного события.
Такая разная подача одного события.
Forwarded from Cossa (cossabot)
Мемы в бизнесе уже не воспринимаются как треш — они стали базовым маркетинговым инструментом. Бренды всё чаще интегрируют разноформатные шутки в бренд-коммуникацию, но они не всегда положительно сказываются на лояльности. Как правильно использовать мемы, рассказывает Таисия Липман, креатор Креативного бюро «СМЕНА» ↓
https://www.cossa.ru/trends/332876/
https://www.cossa.ru/trends/332876/
Соцсети, коммуникация с жителями и эффективная отработка обращений - технологии, способные эффективно и нересурсозатратно заменить «прямые линии»
Telegram
РАПК
Гость РАПК. Политолог Мария Филь – о принципах проведения эффективных губернаторских «прямых линий».
Прямые линии глав регионов, безусловно, нужны, так как это инструмент обратной связи и механизм снятия социального напряжения. Однако весь вопрос в качестве…
Прямые линии глав регионов, безусловно, нужны, так как это инструмент обратной связи и механизм снятия социального напряжения. Однако весь вопрос в качестве…
Forwarded from РИА Новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Камала Харрис опубликовала первое видео своей предвыборной кампании, заявив, что будет участвовать в выборах президента США
Законопроект о запрете рекламы в экстремистских соцсетях в РФ - понятный шаг для правительства, но абсолютно нелогичный для блогеров.
Плюсом Песков все же прав - на просторах запрещенных соцсетей может и должна распространяться пророссийская история также как там распространяется прозападная пропаганда. Тем более, что в комментариях подобных тем постоянно спорят россияне и украинцы, если же из такого комментарийного поля уйдут русские люди (чего якобы добиваются инициаторы законопроекта), то все дискуссии будут сводиться лишь к прозападному дискурсу. Все же эти площадки наиболее популярны на Западе, и наша точка зрения должна там присутствовать. Мы должны работать с зарубежными блогерами (как недавно заявлял Президент), но как мы будем с ними работать, если они жеприсутствуют на запрещенных в РФ площадках?
Для российских блогеров это также чревато понижением доходов, так как переход на другую площадку не только требует времени, он просто неэффективен. В ТГ абсолютно другой формат контента, другая аудитория - это не соцсеть для постинга фото, она просто функционально даже не может заменить запрещенную соцсеть. Более того, при переходе из других соцсетей в ТГ теряется своя же аудитория, нарабатываемая блогерами годами. Доходы и следовательно налоги идут вниз.
Ситуация с запрещенными соцсетями должна решаться другими методами и открытым диалогом с руководством, которое должно подстраиваться под внутреннее законодательство страны.
Плюсом Песков все же прав - на просторах запрещенных соцсетей может и должна распространяться пророссийская история также как там распространяется прозападная пропаганда. Тем более, что в комментариях подобных тем постоянно спорят россияне и украинцы, если же из такого комментарийного поля уйдут русские люди (чего якобы добиваются инициаторы законопроекта), то все дискуссии будут сводиться лишь к прозападному дискурсу. Все же эти площадки наиболее популярны на Западе, и наша точка зрения должна там присутствовать. Мы должны работать с зарубежными блогерами (как недавно заявлял Президент), но как мы будем с ними работать, если они жеприсутствуют на запрещенных в РФ площадках?
Для российских блогеров это также чревато понижением доходов, так как переход на другую площадку не только требует времени, он просто неэффективен. В ТГ абсолютно другой формат контента, другая аудитория - это не соцсеть для постинга фото, она просто функционально даже не может заменить запрещенную соцсеть. Более того, при переходе из других соцсетей в ТГ теряется своя же аудитория, нарабатываемая блогерами годами. Доходы и следовательно налоги идут вниз.
Ситуация с запрещенными соцсетями должна решаться другими методами и открытым диалогом с руководством, которое должно подстраиваться под внутреннее законодательство страны.
Интересно, почему у наших технологов получается смотреть влево только в прошлое, а у западных получается смотреть влево и в будущее?
Forwarded from БРЕНД ПОЛИТИКА
Собрали для вас Telegram-каналы мэров городов в одной папке!
Согласитесь, получать информацию в одном месте — очень удобно! Делимся с вами папкой, в которой мы собрали Telegram-каналы мэров и глав столиц регионов.
Будьте в курсе главных новостей.
Чтобы скачать папку, переходите по ссылке.
Обращаем внимание, что у вас должна быть установлена последняя версия приложения.
#БрендП_Новости
Согласитесь, получать информацию в одном месте — очень удобно! Делимся с вами папкой, в которой мы собрали Telegram-каналы мэров и глав столиц регионов.
Будьте в курсе главных новостей.
Чтобы скачать папку, переходите по ссылке.
Обращаем внимание, что у вас должна быть установлена последняя версия приложения.
#БрендП_Новости
Forwarded from Губернаторы в сети
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что не так с английским?
Врио губернатора Вологодской области Георгий Филимонов решил продемонстрировать свои навыки владения английским языком после доклада о результатах ЕГЭ. Оказалось, что по английскому и информатике выпускники региона показали результаты ниже средних по стране.
В ответ на отчет чиновницы о плохих результатах ЕГЭ по английскому языку Филимонов перешел на английский и потребовал объяснить, «что не так с английским».
«What’s the difficulty is with English language? What’s wrong with English? Please, answer my question if you don’t mind, please», — спросил глава региона, составив вопрос с грамматической ошибкой. Корректнее было бы не использовать глагол is второй раз: What’s the difficulty with English language?
Эпизод вызвал бурное обсуждение в сети. Пользователи отметили, что такой показатель уровня владения языком со стороны руководителя региона может объяснять низкие результаты ЕГЭ.
Врио губернатора Вологодской области Георгий Филимонов решил продемонстрировать свои навыки владения английским языком после доклада о результатах ЕГЭ. Оказалось, что по английскому и информатике выпускники региона показали результаты ниже средних по стране.
В ответ на отчет чиновницы о плохих результатах ЕГЭ по английскому языку Филимонов перешел на английский и потребовал объяснить, «что не так с английским».
«What’s the difficulty is with English language? What’s wrong with English? Please, answer my question if you don’t mind, please», — спросил глава региона, составив вопрос с грамматической ошибкой. Корректнее было бы не использовать глагол is второй раз: What’s the difficulty with English language?
Эпизод вызвал бурное обсуждение в сети. Пользователи отметили, что такой показатель уровня владения языком со стороны руководителя региона может объяснять низкие результаты ЕГЭ.
Forwarded from Du Rove's Channel (Paul Du Rove)
❤️ Thanks everyone for your support and love!
Last month I got interviewed by police for 4 days after arriving in Paris. I was told I may be personally responsible for other people’s illegal use of Telegram, because the French authorities didn’t receive responses from Telegram.
This was surprising for several reasons:
1. Telegram has an official representative in the EU that accepts and replies to EU requests. Its email address has been publicly available for anyone in the EU who googles “Telegram EU address for law enforcement”.
2. The French authorities had numerous ways to reach me to request assistance. As a French citizen, I was a frequent guest at the French consulate in Dubai. A while ago, when asked, I personally helped them establish a hotline with Telegram to deal with the threat of terrorism in France.
3. If a country is unhappy with an internet service, the established practice is to start a legal action against the service itself. Using laws from the pre-smartphone era to charge a CEO with crimes committed by third parties on the platform he manages is a misguided approach. Building technology is hard enough as it is. No innovator will ever build new tools if they know they can be personally held responsible for potential abuse of those tools.
Establishing the right balance between privacy and security is not easy. You have to reconcile privacy laws with law enforcement requirements, and local laws with EU laws. You have to take into account technological limitations. As a platform, you want your processes to be consistent globally, while also ensuring they are not abused in countries with weak rule of law. We’ve been committed to engaging with regulators to find the right balance. Yes, we stand by our principles: our experience is shaped by our mission to protect our users in authoritarian regimes. But we’ve always been open to dialogue.
Sometimes we can’t agree with a country’s regulator on the right balance between privacy and security. In those cases, we are ready to leave that country. We've done it many times. When Russia demanded we hand over “encryption keys” to enable surveillance, we refused — and Telegram got banned in Russia. When Iran demanded we block channels of peaceful protesters, we refused — and Telegram got banned in Iran. We are prepared to leave markets that aren’t compatible with our principles, because we are not doing this for money. We are driven by the intention to bring good and defend the basic rights of people, particularly in places where these rights are violated.
All of that does not mean Telegram is perfect. Even the fact that authorities could be confused by where to send requests is something that we should improve. But the claims in some media that Telegram is some sort of anarchic paradise are absolutely untrue. We take down millions of harmful posts and channels every day. We publish daily transparency reports (like this or this ). We have direct hotlines with NGOs to process urgent moderation requests faster.
However, we hear voices saying that it’s not enough. Telegram’s abrupt increase in user count to 950M caused growing pains that made it easier for criminals to abuse our platform. That’s why I made it my personal goal to ensure we significantly improve things in this regard. We’ve already started that process internally, and I will share more details on our progress with you very soon.
I hope that the events of August will result in making Telegram — and the social networking industry as a whole — safer and stronger. Thanks again for your love and memes 🙏
Last month I got interviewed by police for 4 days after arriving in Paris. I was told I may be personally responsible for other people’s illegal use of Telegram, because the French authorities didn’t receive responses from Telegram.
This was surprising for several reasons:
1. Telegram has an official representative in the EU that accepts and replies to EU requests. Its email address has been publicly available for anyone in the EU who googles “Telegram EU address for law enforcement”.
2. The French authorities had numerous ways to reach me to request assistance. As a French citizen, I was a frequent guest at the French consulate in Dubai. A while ago, when asked, I personally helped them establish a hotline with Telegram to deal with the threat of terrorism in France.
3. If a country is unhappy with an internet service, the established practice is to start a legal action against the service itself. Using laws from the pre-smartphone era to charge a CEO with crimes committed by third parties on the platform he manages is a misguided approach. Building technology is hard enough as it is. No innovator will ever build new tools if they know they can be personally held responsible for potential abuse of those tools.
Establishing the right balance between privacy and security is not easy. You have to reconcile privacy laws with law enforcement requirements, and local laws with EU laws. You have to take into account technological limitations. As a platform, you want your processes to be consistent globally, while also ensuring they are not abused in countries with weak rule of law. We’ve been committed to engaging with regulators to find the right balance. Yes, we stand by our principles: our experience is shaped by our mission to protect our users in authoritarian regimes. But we’ve always been open to dialogue.
Sometimes we can’t agree with a country’s regulator on the right balance between privacy and security. In those cases, we are ready to leave that country. We've done it many times. When Russia demanded we hand over “encryption keys” to enable surveillance, we refused — and Telegram got banned in Russia. When Iran demanded we block channels of peaceful protesters, we refused — and Telegram got banned in Iran. We are prepared to leave markets that aren’t compatible with our principles, because we are not doing this for money. We are driven by the intention to bring good and defend the basic rights of people, particularly in places where these rights are violated.
All of that does not mean Telegram is perfect. Even the fact that authorities could be confused by where to send requests is something that we should improve. But the claims in some media that Telegram is some sort of anarchic paradise are absolutely untrue. We take down millions of harmful posts and channels every day. We publish daily transparency reports (like this or this ). We have direct hotlines with NGOs to process urgent moderation requests faster.
However, we hear voices saying that it’s not enough. Telegram’s abrupt increase in user count to 950M caused growing pains that made it easier for criminals to abuse our platform. That’s why I made it my personal goal to ensure we significantly improve things in this regard. We’ve already started that process internally, and I will share more details on our progress with you very soon.
I hope that the events of August will result in making Telegram — and the social networking industry as a whole — safer and stronger. Thanks again for your love and memes 🙏
Forwarded from Homo Politicus. Мария Сергеева
Поддержу коллегу.
Я понимаю, что Роскомнадзор пишет свои проекты по телеграм-каналам, имея в виду лихой рынок второй половины десятых с анонимами, чернухами, блоками и вот этим всем.
Но этот рынок давно уже изменился, мода на анонимность сходит на нет (а тех, кто не понимает намёков, записывают в иноагенты). Сейчас хороший тон в телеге - это авторские экспертные каналы, где автор не скрывает своего ФИО и лица. Или большие новостные каналы, где состав редакции известен. Более того, не все телеграм-каналы зарабатывают себе на жизнь рекламой, многие ведут свои телеги по другим причинам: как хобби, как инструмент позиционирования и так далее. По сути РКН делает следующее: берет изначально лояльных лидеров общественного мнения и усложняет им жизнь, перекладывая на их плечи всевозможные риски, связанные с раскрытием конфиденциальной информации. В том числе, это риски быть взломанными врагами, или непосредственные риски для жизни - вы не поверите, но тут у нас третий год война идёт и конкретная охота на лидеров мнения. Некоторые из этих лидеров прям сейчас на фронте воюют и оттуда пишут.
Почему бы с самого начала не разделить требования к анонимным и не анонимным телегам? Мы же все понимаем, что закон этот придуман только и исключительно для контроля за анонимами. А в итоге вы критически усложняете жизнь тем лояльным и законопослушным, кто и не скрывал ничего.
Может, кроме коллективного товарища майора, стоит послушать представителей креативных индустрий и медиа, которые разбираются в этом?
Я понимаю, что Роскомнадзор пишет свои проекты по телеграм-каналам, имея в виду лихой рынок второй половины десятых с анонимами, чернухами, блоками и вот этим всем.
Но этот рынок давно уже изменился, мода на анонимность сходит на нет (а тех, кто не понимает намёков, записывают в иноагенты). Сейчас хороший тон в телеге - это авторские экспертные каналы, где автор не скрывает своего ФИО и лица. Или большие новостные каналы, где состав редакции известен. Более того, не все телеграм-каналы зарабатывают себе на жизнь рекламой, многие ведут свои телеги по другим причинам: как хобби, как инструмент позиционирования и так далее. По сути РКН делает следующее: берет изначально лояльных лидеров общественного мнения и усложняет им жизнь, перекладывая на их плечи всевозможные риски, связанные с раскрытием конфиденциальной информации. В том числе, это риски быть взломанными врагами, или непосредственные риски для жизни - вы не поверите, но тут у нас третий год война идёт и конкретная охота на лидеров мнения. Некоторые из этих лидеров прям сейчас на фронте воюют и оттуда пишут.
Почему бы с самого начала не разделить требования к анонимным и не анонимным телегам? Мы же все понимаем, что закон этот придуман только и исключительно для контроля за анонимами. А в итоге вы критически усложняете жизнь тем лояльным и законопослушным, кто и не скрывал ничего.
Может, кроме коллективного товарища майора, стоит послушать представителей креативных индустрий и медиа, которые разбираются в этом?
Telegram
Антонов такой Антонов
Трудно придумать более идиотскую затею, чем собрать у владельцев отечественных телеграмм-каналов (и всех прочих страничек во всех соцсетях) персональные данные, чтобы затем выложить их в открытый доступ. С ФИО, номерами телефонов и емейлами.
Соответствующий…
Соответствующий…
Сегодня участвовала в заседании в ГД, где представители власти, бизнеса и общества обсудили поправки в Закон о такси, вследствие ограничений которого повышаются цены на поездки, а таксисты уходят в теневую экономику.
Меня больше всего зацепил формат работы над поправками - представители, действительно, всех сфер общества высказали чёткие предложения, основанные на имеющихся у них опыте, цифрах и фактах, а депутаты и представители исполнительной власти показали чёткое понимание повестки не только со стороны своих полномочий, но и «снизу» - какие цены на тарифы, с какими проблемами сталкиваются разные категории граждан, как таксисты относятся к мерам и т.д.
Более того, по QR-коду провели опрос участников.
Уверена, что поправки будут максимально эффективными и отражающими запросы общества.
А к разработке всех НПА будут подходить так же - максимально «платформенно», с учётом интересов всех участников процесса.
Меня больше всего зацепил формат работы над поправками - представители, действительно, всех сфер общества высказали чёткие предложения, основанные на имеющихся у них опыте, цифрах и фактах, а депутаты и представители исполнительной власти показали чёткое понимание повестки не только со стороны своих полномочий, но и «снизу» - какие цены на тарифы, с какими проблемами сталкиваются разные категории граждан, как таксисты относятся к мерам и т.д.
Более того, по QR-коду провели опрос участников.
Уверена, что поправки будут максимально эффективными и отражающими запросы общества.
А к разработке всех НПА будут подходить так же - максимально «платформенно», с учётом интересов всех участников процесса.
Forwarded from РИА Новости
ООН выступает за свободу прессы, так ответили в офисе генсека на вопрос РИА Новости о санкциях против медиагруппы "Россия сегодня" и RT
Forwarded from Выборный
Кандидат в конгресс США создал ИИ-модель оппонента на выборах для дебатов с ним
Независимый кандидат на пост конгрессмена от штата Вирджиния Бентли Хенсел создал ИИ-модель своего оппонента, действующего конгрессмена Дона Бейера для проведения с ним дебатов. Об этом пишет Reuters.
💬 «Он [Хенсел] был разочарован отказом Бейера явиться на дополнительные дебаты. Поэтому он вынашивал уникальный план, который проверит границы как приличия, так и технологий: дебаты с искусственным интеллектом, похожим на Бейера», — говорится в материале.
Хенсел является программистом компании CivicActions. Бот с шуточным названием от имени Дона Бейера – DonBot – обучается на официальных сайтах Бейера, пресс-релизах и данных федеральной избирательной комиссии США. Чат-бот основан на API от OpenAI, создателя ChatGPT.
Выборный
Независимый кандидат на пост конгрессмена от штата Вирджиния Бентли Хенсел создал ИИ-модель своего оппонента, действующего конгрессмена Дона Бейера для проведения с ним дебатов. Об этом пишет Reuters.
💬 «Он [Хенсел] был разочарован отказом Бейера явиться на дополнительные дебаты. Поэтому он вынашивал уникальный план, который проверит границы как приличия, так и технологий: дебаты с искусственным интеллектом, похожим на Бейера», — говорится в материале.
Хенсел является программистом компании CivicActions. Бот с шуточным названием от имени Дона Бейера – DonBot – обучается на официальных сайтах Бейера, пресс-релизах и данных федеральной избирательной комиссии США. Чат-бот основан на API от OpenAI, создателя ChatGPT.
Выборный