Много раз говорил, не уставая и не ленясь повторять: украинство и есть бандеровщина, никакой разницы между этими понятиями нет и быть не может, это две вывески для одного явления. Говорил потому, что без глубокого осознания этой самой базовой базы принципиально невозможно осмыслить и постигнуть ни вонючее прошлое хутора, ни кровавое настоящее, ни отсутствующее начисто будущее.
И вот сейчас, во фрагментах свежего интервью, что полностью выйдет вечером, Верховный вскользь, как об общеочевидном, замечает: Бандера (про которого непосредственно перед этим прозвучало напоминание о разном общеизвестном) - символ украинской государственности. В чем видится не только прозрачный намек на ее судьбу, но и один в один те же самые смыслы, повторять которые не устаю и не ленюсь.
У кого из элементной базы укрогосударственности осталась хоть капля разума, окатиться холодным потом самое время.
Много раз говорил, не уставая и не ленясь повторять: украинство и есть бандеровщина, никакой разницы между этими понятиями нет и быть не может, это две вывески для одного явления. Говорил потому, что без глубокого осознания этой самой базовой базы принципиально невозможно осмыслить и постигнуть ни вонючее прошлое хутора, ни кровавое настоящее, ни отсутствующее начисто будущее.
И вот сейчас, во фрагментах свежего интервью, что полностью выйдет вечером, Верховный вскользь, как об общеочевидном, замечает: Бандера (про которого непосредственно перед этим прозвучало напоминание о разном общеизвестном) - символ украинской государственности. В чем видится не только прозрачный намек на ее судьбу, но и один в один те же самые смыслы, повторять которые не устаю и не ленюсь.
У кого из элементной базы укрогосударственности осталась хоть капля разума, окатиться холодным потом самое время.
BY АДЕКВАТ Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Some privacy experts say Telegram is not secure enough At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from us
