Telegram Group & Telegram Channel
Государство vs. НКО: кнут и пряник

Взаимоотношения между государством и третьим сектором в РФ развивались по сложной траектории, которая укладывается в концепцию трех столпов авторитарной стабильности. С одной стороны, власти активно занимались кооптацией НКО. С другой стороны, ряд некоммерческих организаций сталкивались с репрессивными ограничениями. При этом, государство старалось взращивать свои собственные лояльные НКО (GONGOs), легитимизировать деятельность одних и делегитимизировать других.

Приручение третьего сектора

Еще с начала 2000-х власти старались кооптировать многие НКО через механизмы государственного финансирования и вовлечение представителей организаций в консультационные органы. Это позволяло государству интегрировать некоммерческие структуры в политическую систему и создавать картинку, в которой государство активно взаимодействует с гражданским обществом, что дополнительно придавало легитимности властям. Особенно это справедливо для социально-ориентированных НКО (SONGOs) — в обмен на некоторую политическую лояльность им удавалось влиять на государственную политику в своей сфере в позитивном ключе.

Репрессивные шаги

Однако для тех НКО, которые действовали вне орбиты государственной поддержки и получали иностранное финансирование, ситуация развивалась совсем иначе. Первые законодательные ограничения на работу НКО появились еще в 2000-х годах, когда государство начало ужесточать правила получения зарубежных грантов. В 2012 году был принят известный закон об иноагентах, который не только усложнял деятельность НКО, но и работал на их делегитимацию. Следующим шагом стало принятие в 2015 году закона о нежелательных организациях, который позволил властям объявлять незаконной деятельность нелояльных НКО. В последующие годы законодательство становилось все более и более жестким.

Создание GONGOs

Важной частью стратегии российских властей стало создание правительственных НКО (GONGOs). Их основной задачей был перехват повестки у независимых от властей организаций, которые занимались политическими темами — от борьбы с коррупцией до молодежной политики. В некотором роде, государство пыталось и пытается построить собственное лояльное гражданское общество сверху-вниз.



group-telegram.com/politfack/429
Create:
Last Update:

Государство vs. НКО: кнут и пряник

Взаимоотношения между государством и третьим сектором в РФ развивались по сложной траектории, которая укладывается в концепцию трех столпов авторитарной стабильности. С одной стороны, власти активно занимались кооптацией НКО. С другой стороны, ряд некоммерческих организаций сталкивались с репрессивными ограничениями. При этом, государство старалось взращивать свои собственные лояльные НКО (GONGOs), легитимизировать деятельность одних и делегитимизировать других.

Приручение третьего сектора

Еще с начала 2000-х власти старались кооптировать многие НКО через механизмы государственного финансирования и вовлечение представителей организаций в консультационные органы. Это позволяло государству интегрировать некоммерческие структуры в политическую систему и создавать картинку, в которой государство активно взаимодействует с гражданским обществом, что дополнительно придавало легитимности властям. Особенно это справедливо для социально-ориентированных НКО (SONGOs) — в обмен на некоторую политическую лояльность им удавалось влиять на государственную политику в своей сфере в позитивном ключе.

Репрессивные шаги

Однако для тех НКО, которые действовали вне орбиты государственной поддержки и получали иностранное финансирование, ситуация развивалась совсем иначе. Первые законодательные ограничения на работу НКО появились еще в 2000-х годах, когда государство начало ужесточать правила получения зарубежных грантов. В 2012 году был принят известный закон об иноагентах, который не только усложнял деятельность НКО, но и работал на их делегитимацию. Следующим шагом стало принятие в 2015 году закона о нежелательных организациях, который позволил властям объявлять незаконной деятельность нелояльных НКО. В последующие годы законодательство становилось все более и более жестким.

Создание GONGOs

Важной частью стратегии российских властей стало создание правительственных НКО (GONGOs). Их основной задачей был перехват повестки у независимых от властей организаций, которые занимались политическими темами — от борьбы с коррупцией до молодежной политики. В некотором роде, государство пыталось и пытается построить собственное лояльное гражданское общество сверху-вниз.

BY Политфак на связи


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/politfack/429

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us


Telegram Политфак на связи
FROM American