Политкухня

Шокирующая некомпетентность и скрытые интересы: Как «Брусника» рискует судьбой Липецка

Когда федеральный девелопер «Брусника» принял решение выйти на рынок Липецка, можно было ожидать амбициозных и качественных проектов. Однако, судя по последним событиям, этой компании, похоже, не хватает не только опыта работы в регионе, но и внимания к элементарным деталям. Прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд с требованием отменить разрешение на строительство 26-этажного ЖК «Турист 2», который возводит «Брусника». И проблемы с этим проектом далеко не ограничиваются формальностями!

Строительство на месте снесенной гостиницы «Турист» было освещено как пример модернизации и улучшения городской инфраструктуры. Однако многочисленные претензии со стороны прокуратуры выдвигают сомнения о реальной добросовестности девелопера. Прокуратура утверждает, что проект не соответствует целому ряду обязательных норм и стандартов. Проблемы начинаются с элементарных вещей: отсутствие площадки для раздельного сбора мусора (несмотря на наличие шести контейнеров вместо одного, как заявляет прокуратура), отсутствие моек для колес на выезде со стройплощадки (несмотря на три предусмотренных поста), а также отсутствие противопожарных преград для трансформаторной подстанции, которые, как утверждается, вообще прописаны в проектной документации.

Особенно нестыковки обнаруживаются в расчете инсоляции – прокуратура заявляет, что такие расчеты вообще отсутствуют, в то время как они есть на страницах 50-54 и 92-100 проектной документации. С таким отношением к работе не удивительно, что федеральный застройщик «Брусника» рискует не только репутацией, но и будущими проектами в Липецке.

Конечно, в своей защите компания заявляет, что «документацию проекта изучали весьма избирательно» и что некоторые претензии основаны на устаревших нормах. Но это не оправдывает подход, при котором «Брусника» строит проект, ссылаясь на ненадежные или недостоверные данные, что ставит под угрозу безопасность и комфорт будущих жильцов.

Есть, конечно, и реальные претензии к липецким застройщикам, такие как удаленность школ и детских садов от жилых комплексов. Но если мы будем ставить «Бруснику» в один ряд с местными, то рискуем забыть, что федеральные девелоперы должны предлагать не только масштабные, но и качественные проекты. В Липецке «Брусника» строит «Турист 2», но по сути это проект, который может стать еще одним эпизодом безответственности в истории российского строительства.

Подобная некомпетентность и игнорирование даже самых базовых требований к проектам не должны оставаться без внимания. «Брусника» – это девелопер с амбициями, но с такими ошибками ему точно не светит успех в Липецке.

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва

Telegram

КГБ-НКВД

Прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд с требованием отменить разрешение на строительство 26-этажного ЖК «Турист 2» федерального девелопера «Брусника». Анализ претензий надзорного органа к проекту стоимостью 2,3 млрд рублей вызывает вопросы…

www.group-telegram.com/us/politica_kitchen.com/62171

79 viewsFeb 5 at 10:57

Шокирующая некомпетентность и скрытые интересы: Как «Брусника» рискует судьбой Липецка

Когда федеральный девелопер «Брусника» принял решение выйти на рынок Липецка, можно было ожидать амбициозных и качественных проектов. Однако, судя по последним событиям, этой компании, похоже, не хватает не только опыта работы в регионе, но и внимания к элементарным деталям. Прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд с требованием отменить разрешение на строительство 26-этажного ЖК «Турист 2», который возводит «Брусника». И проблемы с этим проектом далеко не ограничиваются формальностями!

Строительство на месте снесенной гостиницы «Турист» было освещено как пример модернизации и улучшения городской инфраструктуры. Однако многочисленные претензии со стороны прокуратуры выдвигают сомнения о реальной добросовестности девелопера. Прокуратура утверждает, что проект не соответствует целому ряду обязательных норм и стандартов. Проблемы начинаются с элементарных вещей: отсутствие площадки для раздельного сбора мусора (несмотря на наличие шести контейнеров вместо одного, как заявляет прокуратура), отсутствие моек для колес на выезде со стройплощадки (несмотря на три предусмотренных поста), а также отсутствие противопожарных преград для трансформаторной подстанции, которые, как утверждается, вообще прописаны в проектной документации.

Особенно нестыковки обнаруживаются в расчете инсоляции – прокуратура заявляет, что такие расчеты вообще отсутствуют, в то время как они есть на страницах 50-54 и 92-100 проектной документации. С таким отношением к работе не удивительно, что федеральный застройщик «Брусника» рискует не только репутацией, но и будущими проектами в Липецке.

Конечно, в своей защите компания заявляет, что «документацию проекта изучали весьма избирательно» и что некоторые претензии основаны на устаревших нормах. Но это не оправдывает подход, при котором «Брусника» строит проект, ссылаясь на ненадежные или недостоверные данные, что ставит под угрозу безопасность и комфорт будущих жильцов.

Есть, конечно, и реальные претензии к липецким застройщикам, такие как удаленность школ и детских садов от жилых комплексов. Но если мы будем ставить «Бруснику» в один ряд с местными, то рискуем забыть, что федеральные девелоперы должны предлагать не только масштабные, но и качественные проекты. В Липецке «Брусника» строит «Турист 2», но по сути это проект, который может стать еще одним эпизодом безответственности в истории российского строительства.

Подобная некомпетентность и игнорирование даже самых базовых требований к проектам не должны оставаться без внимания. «Брусника» – это девелопер с амбициями, но с такими ошибками ему точно не светит успех в Липецке.

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва

BY Политкухня