Telegram Group & Telegram Channel
Недвижимость и Брекзит, или почему богатые склонны идти на риск

В 2022 году меня поразили результаты соцопроса от Russian Field: оказывается, что богатые склонны больше поддерживать СВО, чем все остальные. Это дало мне пищу для размышлений.

Интересный ответ на этот вопрос нашел в статье британских исследователей. Они решили протестировать несколько гипотез относительно социально-экономического статуса голосовавших на референдуме о выходе Британии из Европейского Союза.

Там их несколько, но главная суть в следующем: богатые были больше склонны голосовать за Брекзит. Британцы на основе панельного исследования British Election Survey, Банка Англии и своего опроса решили выяснить, насколько это соответствует реальности.

В качестве прокси зажиточности они взяли необычную переменную: наличие в собственности жилья и финансовых активов. Это, по мнению исследователей, более адекватно оценивает степень богатства респондентов, чем доход домохозяйств.

Как оказалось, социально-экономический статус во многом определяет политические предпочтения избирателей: ⬇️

▪️ Богатые, владеющие недвижимостью и финансовыми активами, в большей степени поддерживали выход из ЕС, чем менее обеспеченные группы населения.

▪️Проживание в зажиточной или бедной области страны не сильно влияло на предпочтения богатой прослойки избирателей: там и там богатые голосовали в основном в пользу Брекзита.

▪️Избиратели, исключая богатых, в бедных районах голосовали в пользу Брекзита, а в зажиточных — против.

▪️Богатые в меньшей степени опасались негативных последствий Брекзита для своего материального благосостояния

Исследователи объясняют эти результаты следующим образом: люди, владеющие финансовой подушкой (финансами в меньшей степени) или недвижимостью, склонны идти на риск, так как последствия их решений окажут влияние на их благосостояние в меньшей степени, чем у менее зажиточных слоев населения. Грубо говоря, чем больше у тебя богатства, тем более необдуманно можешь себя вести.

Риск — это привилегия богатых.

Green, J., & Pahontu, R. L. (2021). Mind the gap: why wealthy voters support Brexit. British Journal of Political Science, 1-21.

А.Т.

#кратко

🔻Подпишись на Political Animals



group-telegram.com/politicanimalis/1145
Create:
Last Update:

Недвижимость и Брекзит, или почему богатые склонны идти на риск

В 2022 году меня поразили результаты соцопроса от Russian Field: оказывается, что богатые склонны больше поддерживать СВО, чем все остальные. Это дало мне пищу для размышлений.

Интересный ответ на этот вопрос нашел в статье британских исследователей. Они решили протестировать несколько гипотез относительно социально-экономического статуса голосовавших на референдуме о выходе Британии из Европейского Союза.

Там их несколько, но главная суть в следующем: богатые были больше склонны голосовать за Брекзит. Британцы на основе панельного исследования British Election Survey, Банка Англии и своего опроса решили выяснить, насколько это соответствует реальности.

В качестве прокси зажиточности они взяли необычную переменную: наличие в собственности жилья и финансовых активов. Это, по мнению исследователей, более адекватно оценивает степень богатства респондентов, чем доход домохозяйств.

Как оказалось, социально-экономический статус во многом определяет политические предпочтения избирателей: ⬇️

▪️ Богатые, владеющие недвижимостью и финансовыми активами, в большей степени поддерживали выход из ЕС, чем менее обеспеченные группы населения.

▪️Проживание в зажиточной или бедной области страны не сильно влияло на предпочтения богатой прослойки избирателей: там и там богатые голосовали в основном в пользу Брекзита.

▪️Избиратели, исключая богатых, в бедных районах голосовали в пользу Брекзита, а в зажиточных — против.

▪️Богатые в меньшей степени опасались негативных последствий Брекзита для своего материального благосостояния

Исследователи объясняют эти результаты следующим образом: люди, владеющие финансовой подушкой (финансами в меньшей степени) или недвижимостью, склонны идти на риск, так как последствия их решений окажут влияние на их благосостояние в меньшей степени, чем у менее зажиточных слоев населения. Грубо говоря, чем больше у тебя богатства, тем более необдуманно можешь себя вести.

Риск — это привилегия богатых.

Green, J., & Pahontu, R. L. (2021). Mind the gap: why wealthy voters support Brexit. British Journal of Political Science, 1-21.

А.Т.

#кратко

🔻Подпишись на Political Animals

BY Political Animals





Share with your friend now:
group-telegram.com/politicanimalis/1145

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from us


Telegram Political Animals
FROM American