Пресса, радикализация и поляризация. Как закрытие местных газет влияет на поляризацию общества
Встретил очень любопытное исследование от европейских ученых. Они решили узнать, влияет ли закрытие местных газет на рост поляризации общества.
Собственно говоря, а почему они решили, что это должно влиять? Они выдвинули следующую объяснительную модель. Люди, читающие местную прессу, в меньше степени подвержены поляризации по той причине, что региональные газеты меньше тяготеют к радикальным политическим позициям. И это факт. У крупных национальных СМИ картинка чаще всего более радикальна.
Они решили сосредоточиться на Германии в период с 1980 по 2009 год. Что им удалось выяснить:
▪️Во-первых, закрытие местных газет ведет к росту поляризации как на федеральных, так и на муниципальных выборах. Поляризация в данном случае измеряется как процент голосов, который уходит от партий центра радикальным партиям.
▪️Во-вторых, это эффект более четко проявляется на выборах, имевших место до 2000 года. Это связано с тем, что в интернет появилось много сообществ, заменивших собой местную прессу.
▪️В-третьих, там, где наблюдается закрытие местных газет, но сохраняется несколько других, эффект поляризации менее ярко выражен
▪️В-четвертых, после закрытия местной прессы возрастает потребление национальных газет. В случае Германии больше всех выиграл Bild.
В итоге можно сказать, что наблюдается связь между закрытием локальных газет и ростом аудитории у крупных федеральных СМИ. Учитывая объяснительную модель, предложенную учеными, эти данные дают определенное основание утверждать, что с закрытием местной прессы растет политическая поляризация общества. Настроения избирателей радикализируются, а это отражается на проценте голосов, отданных за маленькие и немейнстримные партии.
Ellger, F., Hilbig, H., Riaz, S., & Tillmann, P. (2024). Local Newspaper Decline and Political Polarization – Evidence from a Multi-Party Setting. British Journal of Political Science, 54(4), 1256–1275.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Встретил очень любопытное исследование от европейских ученых. Они решили узнать, влияет ли закрытие местных газет на рост поляризации общества.
Собственно говоря, а почему они решили, что это должно влиять? Они выдвинули следующую объяснительную модель. Люди, читающие местную прессу, в меньше степени подвержены поляризации по той причине, что региональные газеты меньше тяготеют к радикальным политическим позициям. И это факт. У крупных национальных СМИ картинка чаще всего более радикальна.
Они решили сосредоточиться на Германии в период с 1980 по 2009 год. Что им удалось выяснить:
▪️Во-первых, закрытие местных газет ведет к росту поляризации как на федеральных, так и на муниципальных выборах. Поляризация в данном случае измеряется как процент голосов, который уходит от партий центра радикальным партиям.
▪️Во-вторых, это эффект более четко проявляется на выборах, имевших место до 2000 года. Это связано с тем, что в интернет появилось много сообществ, заменивших собой местную прессу.
▪️В-третьих, там, где наблюдается закрытие местных газет, но сохраняется несколько других, эффект поляризации менее ярко выражен
▪️В-четвертых, после закрытия местной прессы возрастает потребление национальных газет. В случае Германии больше всех выиграл Bild.
В итоге можно сказать, что наблюдается связь между закрытием локальных газет и ростом аудитории у крупных федеральных СМИ. Учитывая объяснительную модель, предложенную учеными, эти данные дают определенное основание утверждать, что с закрытием местной прессы растет политическая поляризация общества. Настроения избирателей радикализируются, а это отражается на проценте голосов, отданных за маленькие и немейнстримные партии.
Ellger, F., Hilbig, H., Riaz, S., & Tillmann, P. (2024). Local Newspaper Decline and Political Polarization – Evidence from a Multi-Party Setting. British Journal of Political Science, 54(4), 1256–1275.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
group-telegram.com/politicanimalis/1575
Create:
Last Update:
Last Update:
Пресса, радикализация и поляризация. Как закрытие местных газет влияет на поляризацию общества
Встретил очень любопытное исследование от европейских ученых. Они решили узнать, влияет ли закрытие местных газет на рост поляризации общества.
Собственно говоря, а почему они решили, что это должно влиять? Они выдвинули следующую объяснительную модель. Люди, читающие местную прессу, в меньше степени подвержены поляризации по той причине, что региональные газеты меньше тяготеют к радикальным политическим позициям. И это факт. У крупных национальных СМИ картинка чаще всего более радикальна.
Они решили сосредоточиться на Германии в период с 1980 по 2009 год. Что им удалось выяснить:
▪️Во-первых, закрытие местных газет ведет к росту поляризации как на федеральных, так и на муниципальных выборах. Поляризация в данном случае измеряется как процент голосов, который уходит от партий центра радикальным партиям.
▪️Во-вторых, это эффект более четко проявляется на выборах, имевших место до 2000 года. Это связано с тем, что в интернет появилось много сообществ, заменивших собой местную прессу.
▪️В-третьих, там, где наблюдается закрытие местных газет, но сохраняется несколько других, эффект поляризации менее ярко выражен
▪️В-четвертых, после закрытия местной прессы возрастает потребление национальных газет. В случае Германии больше всех выиграл Bild.
В итоге можно сказать, что наблюдается связь между закрытием локальных газет и ростом аудитории у крупных федеральных СМИ. Учитывая объяснительную модель, предложенную учеными, эти данные дают определенное основание утверждать, что с закрытием местной прессы растет политическая поляризация общества. Настроения избирателей радикализируются, а это отражается на проценте голосов, отданных за маленькие и немейнстримные партии.
Ellger, F., Hilbig, H., Riaz, S., & Tillmann, P. (2024). Local Newspaper Decline and Political Polarization – Evidence from a Multi-Party Setting. British Journal of Political Science, 54(4), 1256–1275.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Встретил очень любопытное исследование от европейских ученых. Они решили узнать, влияет ли закрытие местных газет на рост поляризации общества.
Собственно говоря, а почему они решили, что это должно влиять? Они выдвинули следующую объяснительную модель. Люди, читающие местную прессу, в меньше степени подвержены поляризации по той причине, что региональные газеты меньше тяготеют к радикальным политическим позициям. И это факт. У крупных национальных СМИ картинка чаще всего более радикальна.
Они решили сосредоточиться на Германии в период с 1980 по 2009 год. Что им удалось выяснить:
▪️Во-первых, закрытие местных газет ведет к росту поляризации как на федеральных, так и на муниципальных выборах. Поляризация в данном случае измеряется как процент голосов, который уходит от партий центра радикальным партиям.
▪️Во-вторых, это эффект более четко проявляется на выборах, имевших место до 2000 года. Это связано с тем, что в интернет появилось много сообществ, заменивших собой местную прессу.
▪️В-третьих, там, где наблюдается закрытие местных газет, но сохраняется несколько других, эффект поляризации менее ярко выражен
▪️В-четвертых, после закрытия местной прессы возрастает потребление национальных газет. В случае Германии больше всех выиграл Bild.
В итоге можно сказать, что наблюдается связь между закрытием локальных газет и ростом аудитории у крупных федеральных СМИ. Учитывая объяснительную модель, предложенную учеными, эти данные дают определенное основание утверждать, что с закрытием местной прессы растет политическая поляризация общества. Настроения избирателей радикализируются, а это отражается на проценте голосов, отданных за маленькие и немейнстримные партии.
Ellger, F., Hilbig, H., Riaz, S., & Tillmann, P. (2024). Local Newspaper Decline and Political Polarization – Evidence from a Multi-Party Setting. British Journal of Political Science, 54(4), 1256–1275.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
BY Political Animals
Share with your friend now:
group-telegram.com/politicanimalis/1575