group-telegram.com/politik_ca/1179
Last Update:
Я не вижу в этом тексте ничего особенного, кроме имиджевой составляющей. Москва и Тегеран пытаются продемонстрировать, что находятся на одной волне в вопросе сопротивления западным “деструктивным силам”, но на самом деле не готовы на полноценный союз.
Поэтому они приложили огромное количество дипломатических усилий, чтобы затушевать основную мысль: нет, Тегеран не станет для Москвы второй Северной Кореей и не будет содействовать на украинских фронтах.
Пункт, в котором говорится, что “если одна из договаривающихся сторон подвергнется агрессии, другая договаривающаяся сторона не должна оказывать никакой военной или иной помощи агрессору” – это вообще уникальная формулировка.
Ее можно понять так: если Израиль или США нанесут удар по Ирану, то Москва не станет им помогать, но и не обязуется хоть как-то выступить против. Видимо, в Москве хорошо понимают, что рано или поздно Иран окажется в каком-нибудь новом конфликте, и влезать в него совершенно не хочет.
Еще очень интересен пункт, где говорится, что Москва и Тегеран “способствуют упрочению мира и безопасности в Каспийском регионе, Центральной Азии, Закавказье, на Ближнем Востоке, сотрудничают с целью предотвращения вмешательства в указанные регионы и дестабилизирующего присутствия там третьих государств”. Значит ли это, что они будут мешать стремлению Казахстана, Узбекистана или той же Армении выстраивать более тесные отношения с Западом? Если же речь идет о какой-то военной инфраструктуре, то об этом можно было написать более конкретно.
Это все лишь подтверждает имиджевый характер договора и потому когда [пресс-секретарь президента РФ] Дмитрий Песков говорит, что подписание никак не связано с инаугурацией [нового президента США] Дональда Трампа, это лишь больше убеждает – как раз с ней оно и связано. Трампу хотят показать, что Россия и Иран идут вместе, но до определенного предела.
@politik_ca
