Снижение экспортной пошлины на пшеницу на 25% меняет баланс интересов между внутренним рынком и аграрным экспортом. Это решение направлено на поддержку российских производителей, повышение конкурентоспособности зерна на внешних рынках и расширение экспортных поставок. Однако ослабление регулирования неизбежно затрагивает внутренний продовольственный рынок и макроэкономические показатели.
Россия остаётся ключевым игроком в мировой торговле зерном, и ценовая политика на экспорт напрямую влияет на глобальный рынок продовольствия. В условиях нестабильных поставок со стороны Украины и роста спроса со стороны Ближнего Востока и Азии снижение пошлины создаёт новые возможности для расширения доли российских поставщиков. Это поддержит рублёвую выручку аграриев и позволит компенсировать рост затрат на технику, удобрения и логистику.
Однако внутренняя продовольственная стабильность также зависит от баланса между экспортными стимулами и потребностями внутреннего рынка. Ослабление экспортного регулирования может усилить вывоз зерна, что приведёт к росту внутренних цен на пшеницу и продукты её переработки, включая муку и хлеб. В результате снижение пошлин становится фактором, влияющим не только на экспортную динамику, но и на инфляционные процессы.
Макроэкономический эффект этого решения остаётся многосложным. Рост аграрного экспорта увеличивает валютные поступления, поддерживая курс рубля. В то же время усиление сырьевой ориентации экономики требует контроля за перераспределением доходов между экспортёрами и внутренними потребителями. Вопрос заключается в том, удастся ли сохранить баланс между укреплением позиций России на мировом рынке и обеспечением ценовой стабильности внутри страны.
Снижение экспортной пошлины на пшеницу на 25% меняет баланс интересов между внутренним рынком и аграрным экспортом. Это решение направлено на поддержку российских производителей, повышение конкурентоспособности зерна на внешних рынках и расширение экспортных поставок. Однако ослабление регулирования неизбежно затрагивает внутренний продовольственный рынок и макроэкономические показатели.
Россия остаётся ключевым игроком в мировой торговле зерном, и ценовая политика на экспорт напрямую влияет на глобальный рынок продовольствия. В условиях нестабильных поставок со стороны Украины и роста спроса со стороны Ближнего Востока и Азии снижение пошлины создаёт новые возможности для расширения доли российских поставщиков. Это поддержит рублёвую выручку аграриев и позволит компенсировать рост затрат на технику, удобрения и логистику.
Однако внутренняя продовольственная стабильность также зависит от баланса между экспортными стимулами и потребностями внутреннего рынка. Ослабление экспортного регулирования может усилить вывоз зерна, что приведёт к росту внутренних цен на пшеницу и продукты её переработки, включая муку и хлеб. В результате снижение пошлин становится фактором, влияющим не только на экспортную динамику, но и на инфляционные процессы.
Макроэкономический эффект этого решения остаётся многосложным. Рост аграрного экспорта увеличивает валютные поступления, поддерживая курс рубля. В то же время усиление сырьевой ориентации экономики требует контроля за перераспределением доходов между экспортёрами и внутренними потребителями. Вопрос заключается в том, удастся ли сохранить баланс между укреплением позиций России на мировом рынке и обеспечением ценовой стабильности внутри страны.
BY Капитал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from us
