Савельев, Пак и строительное лобби: исход борьбы за контроль над горсоветом Новосибирска будет зависеть от Травникова и федеральных модераторов
🔺Аналитика АПЭК
◾️часть 2
Очевидно, что Савельев устами контролируемого им деятеля попытался продемонстрировать силу противникам. Оппоненты уже через несколько дней выступили с ответом. Спикер городского совета Дмитрий Асанцев, представитель группы Пака, дал подробный предвыборный комментарий СМИ. Подчеркнув, что в «Единой России» «нет конфликта, а есть внутрипартийная дискуссия», он добавил: «если коммерческая структура получает рычаг для манипулирования властью…, исходя из интересов своего бизнеса и личной наживы, то это всегда плохо для страны и, в нашем случае, плохо для города Новосибирска». Очевидно, что этот месседж адресован Савельеву.
Таким образом, противники показали, что готовы жестко отстаивать свои позиции. Ресурсы сторон вполне сопоставимы, позиции Пака (а также федеральные связи) не менее сильны, чем позиции Савельева. Поэтому решающей будет роль губернатора Андрея Травникова и федеральных модераторов кампании. По данным инсайдера, Савельев пытается заключить тактический союз с губернатором, обещая ему убрать из городского совета субъектные элиты и при этом обеспечить гарантированную лояльность большинства, которое он планирует сформировать и в дальнейшем контролировать.
Однако усиление самого Савельева может стать угрозой для региональной власти: вместо нескольких относительно небольших групп возникнет мощный центр силы, с которым придется считаться в любом случае. Вероятно и возникновение постоянной зависимости Травникова от Савельева как «главного кнута» горсовета. Растущее влияние Савельева негативно воспринимает целый ряд игроков, в том числе в Москве. Травников оказался в сложной ситуации: достижение консенсуса без волевого решения по поводу формирования провластной коалиции в горсовете (с Савельевым или без него) кажется невозможным.
Савельев, Пак и строительное лобби: исход борьбы за контроль над горсоветом Новосибирска будет зависеть от Травникова и федеральных модераторов
🔺Аналитика АПЭК
◾️часть 2
Очевидно, что Савельев устами контролируемого им деятеля попытался продемонстрировать силу противникам. Оппоненты уже через несколько дней выступили с ответом. Спикер городского совета Дмитрий Асанцев, представитель группы Пака, дал подробный предвыборный комментарий СМИ. Подчеркнув, что в «Единой России» «нет конфликта, а есть внутрипартийная дискуссия», он добавил: «если коммерческая структура получает рычаг для манипулирования властью…, исходя из интересов своего бизнеса и личной наживы, то это всегда плохо для страны и, в нашем случае, плохо для города Новосибирска». Очевидно, что этот месседж адресован Савельеву.
Таким образом, противники показали, что готовы жестко отстаивать свои позиции. Ресурсы сторон вполне сопоставимы, позиции Пака (а также федеральные связи) не менее сильны, чем позиции Савельева. Поэтому решающей будет роль губернатора Андрея Травникова и федеральных модераторов кампании. По данным инсайдера, Савельев пытается заключить тактический союз с губернатором, обещая ему убрать из городского совета субъектные элиты и при этом обеспечить гарантированную лояльность большинства, которое он планирует сформировать и в дальнейшем контролировать.
Однако усиление самого Савельева может стать угрозой для региональной власти: вместо нескольких относительно небольших групп возникнет мощный центр силы, с которым придется считаться в любом случае. Вероятно и возникновение постоянной зависимости Травникова от Савельева как «главного кнута» горсовета. Растущее влияние Савельева негативно воспринимает целый ряд игроков, в том числе в Москве. Травников оказался в сложной ситуации: достижение консенсуса без волевого решения по поводу формирования провластной коалиции в горсовете (с Савельевым или без него) кажется невозможным.
#Аналитика
BY ПолитологОрлов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
