К 7 годам колонии в Смоленске приговорили бывшего замначальника департамента по здравоохранению Смоленской области Николая Ильина. Приговор 6 февраля вынес Промышленный районный суд Смоленска.
Экс-чиновник признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере).
Судом установлено, что подсудимый, являясь заместителем начальника регионального департамента здравоохранения и одновременно руководителем контрактной службы, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей не выполнил проведение аукционов на заключение государственных контрактов по приобретению лекарственных препаратов, необходимых в 2021 году для льготного обеспечения более 76 тыс граждан.
Кроме того, подсудимый в июне 2021 года передал 500 тыс руб сотруднику правоохранительных органов, чтобы избежать наказания в виде реального лишения свободы. После передачи взятки чиновника задержали.
К 7 годам колонии в Смоленске приговорили бывшего замначальника департамента по здравоохранению Смоленской области Николая Ильина. Приговор 6 февраля вынес Промышленный районный суд Смоленска.
Экс-чиновник признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере).
Судом установлено, что подсудимый, являясь заместителем начальника регионального департамента здравоохранения и одновременно руководителем контрактной службы, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей не выполнил проведение аукционов на заключение государственных контрактов по приобретению лекарственных препаратов, необходимых в 2021 году для льготного обеспечения более 76 тыс граждан.
Кроме того, подсудимый в июне 2021 года передал 500 тыс руб сотруднику правоохранительных органов, чтобы избежать наказания в виде реального лишения свободы. После передачи взятки чиновника задержали.
BY ЗЛОЙ СМОЛЯНИН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
