Проблема бездомных собак остаётся резонансной и актуальной и требует наконец взвешенного решения.
Хочу привести несколько данных, озвученных Следкомом. К сожалению, они не обнадеживают:
📍В 2022 году было зарегистрировано 78 уголовных дел по фактам нападения бродячих собак на людей.
📍В 2023 году — 185 дел.
📍В 2024 году — 408 дел.
Это рост более чем в 6 раз ❗️
Хотя, возможно, увеличенное число обращений связано с тем, что люди стали чаще сообщать о таких инцидентах. Тем не менее статистика остаётся фактом.
Собаки часто нападают на детей. Подобные случаи были зарегистрированы в нашей области, а также в Татарстане, Бурятии, Краснодарском и других регионах.
Что предлагает председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин:
1. Не возвращать собак на улицы после отлова, стерилизации и вакцинации, так как они по-прежнему могут представлять опасность.
2. Обеспечить содержание бездомных собак в негосударственных приютах с мерами поддержки, такими как налоговые льготы и предоставление земельных участков.
3. Усилить контроль за деятельностью ответственных лиц, кинологических клубов и заводчиков.
4. Установить строжайшие требования к владельцам потенциально опасных животных и к тем, кто занимается их разведением.
5. Обязательное учёт и маркирование домашних животных.
При отсутствии результатов возможно введение уголовной ответственности за нарушение этих требований.
Предложения Следственного комитета имеют смысл и, наверное, надо пробовать их воплощать в жизнь.
ХОЧУ ОТМЕТИТЬ, что в предложениях акцент сделан не на уничтожении бездомных собак, а на разработке чётких мер. Однако их эффективность остаётся под вопросом.
Хочу привести несколько данных, озвученных Следкомом. К сожалению, они не обнадеживают:
📍В 2022 году было зарегистрировано 78 уголовных дел по фактам нападения бродячих собак на людей.
📍В 2023 году — 185 дел.
📍В 2024 году — 408 дел.
Это рост более чем в 6 раз ❗️
Хотя, возможно, увеличенное число обращений связано с тем, что люди стали чаще сообщать о таких инцидентах. Тем не менее статистика остаётся фактом.
Собаки часто нападают на детей. Подобные случаи были зарегистрированы в нашей области, а также в Татарстане, Бурятии, Краснодарском и других регионах.
Что предлагает председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин:
1. Не возвращать собак на улицы после отлова, стерилизации и вакцинации, так как они по-прежнему могут представлять опасность.
2. Обеспечить содержание бездомных собак в негосударственных приютах с мерами поддержки, такими как налоговые льготы и предоставление земельных участков.
3. Усилить контроль за деятельностью ответственных лиц, кинологических клубов и заводчиков.
4. Установить строжайшие требования к владельцам потенциально опасных животных и к тем, кто занимается их разведением.
5. Обязательное учёт и маркирование домашних животных.
При отсутствии результатов возможно введение уголовной ответственности за нарушение этих требований.
Предложения Следственного комитета имеют смысл и, наверное, надо пробовать их воплощать в жизнь.
ХОЧУ ОТМЕТИТЬ, что в предложениях акцент сделан не на уничтожении бездомных собак, а на разработке чётких мер. Однако их эффективность остаётся под вопросом.
📕На прошлой неделе, аккурат в период проведения XV Петербургского международного образовательного форума педагогическому сообществу представили учебник "Семьеведение".
Понятно, что демографическая ситуация в России очень тревожная и стоит в ряду главных проблем. Снижение рождаемости, старение населения и миграционные процессы ставят перед страной ряд серьезных вызовов, требующих комплексного подхода к решению.
В этом контексте введение в школьную программу предмета "Семьеведение" и выпуск соответствующего учебника рассматиривается, как один из способов влияния на демографическую ситуацию.
Депутат Госдумы Нина Останина (КПРФ), представляя учебник "Семьеведение", подчеркнула, что этот предмет стал необходимым в свете "глобальных вызовов". По её словам, цель введения такого урока заключается не только в увеличении рождаемости, но и в противостоянии "западной идеологии" в семейной политике. Это означает, что предмет будет акцентироваться на традиционных ценностях семьи, призывая к пониманию роли родителей в воспитании детей.
Содержание учебника:
Учебник состоит из пяти тематических разделов:
1. Человек, семья, общество
2. Мои родственники — похожие и разные
3. О семейном уюте и не только
4. Важней всего — погода в доме
5. Современная семья и право
Эти темы помогут школьникам разобраться как в личных, так и в общественных аспектах семьи, а также сформируют представление о роли семьи в жизни каждого человека и общества в целом.
Как это может повлиять на улучшение демографической ситуации?
📌Потенциал повышения рождаемости
Введение "Семьеведения" может помочь молодежи понять важность семейных ценностей и, возможно, повысить привлекательность института брака. Формирование у школьников уважения к семейным традициям может стать шагом к укреплению семейных связей, что теоретически может привести к увеличению числа браков и, следовательно, рождению большего числа детей.
📌Устойчивость к внешним угрозам
Стратегия противодействия "западной идеологии", о которой говорила депутат Госдумы Н.Останина, может способствовать формированию у молодого поколения устойчивости к влиянию культурных трендов, которые могут сдерживать желание создать семью и детей. Это также подчеркивает необходимость национального подхода к воспитанию будущих поколений.
Все это, конечно здорово и нужно.
Однако, ключевым аспектом останется качество преподавания и насколько глубоко будут проработаны темы, связанные с семьей и родительством.
Понятно, что демографическая ситуация в России очень тревожная и стоит в ряду главных проблем. Снижение рождаемости, старение населения и миграционные процессы ставят перед страной ряд серьезных вызовов, требующих комплексного подхода к решению.
В этом контексте введение в школьную программу предмета "Семьеведение" и выпуск соответствующего учебника рассматиривается, как один из способов влияния на демографическую ситуацию.
Депутат Госдумы Нина Останина (КПРФ), представляя учебник "Семьеведение", подчеркнула, что этот предмет стал необходимым в свете "глобальных вызовов". По её словам, цель введения такого урока заключается не только в увеличении рождаемости, но и в противостоянии "западной идеологии" в семейной политике. Это означает, что предмет будет акцентироваться на традиционных ценностях семьи, призывая к пониманию роли родителей в воспитании детей.
Содержание учебника:
Учебник состоит из пяти тематических разделов:
1. Человек, семья, общество
2. Мои родственники — похожие и разные
3. О семейном уюте и не только
4. Важней всего — погода в доме
5. Современная семья и право
Эти темы помогут школьникам разобраться как в личных, так и в общественных аспектах семьи, а также сформируют представление о роли семьи в жизни каждого человека и общества в целом.
Как это может повлиять на улучшение демографической ситуации?
📌Потенциал повышения рождаемости
Введение "Семьеведения" может помочь молодежи понять важность семейных ценностей и, возможно, повысить привлекательность института брака. Формирование у школьников уважения к семейным традициям может стать шагом к укреплению семейных связей, что теоретически может привести к увеличению числа браков и, следовательно, рождению большего числа детей.
📌Устойчивость к внешним угрозам
Стратегия противодействия "западной идеологии", о которой говорила депутат Госдумы Н.Останина, может способствовать формированию у молодого поколения устойчивости к влиянию культурных трендов, которые могут сдерживать желание создать семью и детей. Это также подчеркивает необходимость национального подхода к воспитанию будущих поколений.
Все это, конечно здорово и нужно.
Однако, ключевым аспектом останется качество преподавания и насколько глубоко будут проработаны темы, связанные с семьей и родительством.
💥На прошлой неделе в недрах Госдумы появился свежий законопроект, который предлагает депутатам Госдумы встречаться с избирателями не реже одного раза в месяц.
Законопроект уже вызвал широкий общественный резонанс, и мы решили рассмотреть его плюсы и минусы.
➕Плюсы
1️⃣ Усиление личных связей с избирателями
Более частые встречи с жителями округа могут привести к лучшему пониманию их нужд и проблем. Это поможет депутатам более эффективно представлять интересы своих избирателей.
2️⃣ Эффективные коммуникации и прямая обратная связь
Регулярные встречи создают платформу для открытого диалога между депутатами и народом. Этот диалог может способствовать улучшению качества принимаемых решений и политических инициатив.
3️⃣ Повышение доверия к институтам власти
Если депутаты станут более доступными для избирателей, это может способствовать росту доверия к государственным институтам и уменьшению политической апатии среди граждан.
4️⃣ Оптимизация рабочего процесса
Предложения по упрощению процедуры досрочного прекращения полномочий депутатов могут помочь освободить парламент от неэффективных членов, что в свою очередь повысит общую продуктивность.
➖Теперь о минусах
1️⃣ Увеличение нагрузки на депутатов
Установка обязательных ежемесячных встреч может привести к увеличению нагрузки на депутатов, уменьшая время, которое они могут уделить подготовке законопроектов и другим важным задачам.
2️⃣ Возникновение рисков внешнего давления
Увеличение встреч может создать условия для лоббирования со стороны групп интересов или отдельных избирателей, что может негативно сказаться на объективности депутатов.
3️⃣ Формализация встреч
Есть риск, что встречи станут формальными мероприятиями, где депутаты будут просто отчитываться без реального взаимодействия и учета мнений избирателей.
4️⃣ Необходимость дополнительных ресурсов
Потребуются дополнительные финансирование и ресурсы для организации встреч (транспортные расходы, работа помощников и т.п.). Это может вызвать серьезные вопросы о целесообразности использования выделенных средств.
Законопроект о более частых встречах с избирателями на первый взгляд выглядит многообещающе, но необходимо тщательно взвесить все «за» и «против».
А как вы считаете, поможет ли эта инициатива улучшить взаимодействие между депутатами и гражданами❓
Оставляйте свое мнение в комментариях👇
Законопроект уже вызвал широкий общественный резонанс, и мы решили рассмотреть его плюсы и минусы.
➕Плюсы
1️⃣ Усиление личных связей с избирателями
Более частые встречи с жителями округа могут привести к лучшему пониманию их нужд и проблем. Это поможет депутатам более эффективно представлять интересы своих избирателей.
2️⃣ Эффективные коммуникации и прямая обратная связь
Регулярные встречи создают платформу для открытого диалога между депутатами и народом. Этот диалог может способствовать улучшению качества принимаемых решений и политических инициатив.
3️⃣ Повышение доверия к институтам власти
Если депутаты станут более доступными для избирателей, это может способствовать росту доверия к государственным институтам и уменьшению политической апатии среди граждан.
4️⃣ Оптимизация рабочего процесса
Предложения по упрощению процедуры досрочного прекращения полномочий депутатов могут помочь освободить парламент от неэффективных членов, что в свою очередь повысит общую продуктивность.
➖Теперь о минусах
1️⃣ Увеличение нагрузки на депутатов
Установка обязательных ежемесячных встреч может привести к увеличению нагрузки на депутатов, уменьшая время, которое они могут уделить подготовке законопроектов и другим важным задачам.
2️⃣ Возникновение рисков внешнего давления
Увеличение встреч может создать условия для лоббирования со стороны групп интересов или отдельных избирателей, что может негативно сказаться на объективности депутатов.
3️⃣ Формализация встреч
Есть риск, что встречи станут формальными мероприятиями, где депутаты будут просто отчитываться без реального взаимодействия и учета мнений избирателей.
4️⃣ Необходимость дополнительных ресурсов
Потребуются дополнительные финансирование и ресурсы для организации встреч (транспортные расходы, работа помощников и т.п.). Это может вызвать серьезные вопросы о целесообразности использования выделенных средств.
Законопроект о более частых встречах с избирателями на первый взгляд выглядит многообещающе, но необходимо тщательно взвесить все «за» и «против».
А как вы считаете, поможет ли эта инициатива улучшить взаимодействие между депутатами и гражданами❓
Оставляйте свое мнение в комментариях👇
А вы заметили, что в этом году девушки начали выгуливать свои модные весенние наряды, и мать-и-мачеха зацвела на пару недель раньше, чем обычно? Мы заметили! И настроение у нас соответствующее. Поэтому и голосовалочка такая весенняя:
Anonymous Poll
40%
Завершение объединительной муниципальной реформы
9%
Присоединение поселков Западного и Пригородного к Челябинску
7%
Праздник Ураза-байрам
12%
Введение ограничений для электросамокатов
4%
Отчет главы Челябинска А.Лошкина перед депутатами городской Думы
28%
ЧП в поселке Красногорский
🗳На сегодняшний день региональные партийные отделения на Южном Урале представляют собой весьма разнородную картину готовности к предстоящим выборам в Законодательное Собрание области.
Это обусловлено, как внутренними обстоятельствами в партиях, так и внешними факторами. Акцентируем внимание на ведущих политических игроках — «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», «Новых людях» и менее заметных партиях.
☑️ «Единая Россия»: административный потенциал и кадровые затруднения
Партия «Единая Россия» продолжает использовать проверенные временем административные подходы для взаимодействия с избирателями. Основанная на своих ресурсах, структура уже подготовила кандидатов, которые согласованы на уровне правительства и начали предварительное партийное голосование.
Однако уже сейчас ясно, что верхом проблем остается нехватка готовых кандидатов на муниципальных выборах, что отражает вялый интерес населения к политике в малых городах, сельских поселения, значительно сказываясь на качестве будущего депутатского корпуса.
☑️ КПРФ и ЛДПР: кризис и внутренние разногласия
Состояние КПРФ и ЛДПР можно охарактеризовать, как регрессирующее.
Обе партии сталкиваются с кадровыми и финансовыми трудностями в своих ячейках на уровне муниципалитетов, где деятельность их практически сводится к нулю.
В то же время, ЛДПР, несмотря на внутренние конфликты, продолжает поддерживать более активное присутствие в информационной повестке, благодаря своей коммуникационной стратегии и медийному сопровождению.
КПРФ же оказывается в тени, с сокращением публичных заявлений депутатов до незначительной риторики, которая не затрагивает актуальные проблемы области.
☑️ «Справедливая Россия»: жажда реванша
Партия «Справедливая Россия» теряет свой вес на федеральном уровне, но на региональном остается на прежних позициях. Они станут главными соперниками «Единой России» на выборах в заксобрание Челябинской области. Их цель взять третью часть мандатов в областном парламенте. Избирательный список партии возглавит бессменный лидер и политический долгожитель, депутат Госдумы Валерий Гартунг.
Пока проблема только в более менее значимой для региона программе и ярких инициативах.
☑️ «Новые люди»: видимость активности
Партия «Новые люди» сохраняет свои позиции на уровне федерации, однако на региональном уровне сталкивается с трудностями в идентификации и вовлечении. Отсутствие четкой структуры и низкая известность партии и ее лидеров в регионе указывают на то, что «Новые люди» действуют больше на показ, чем с реальной целью привлечь избирателей.
Хайповые активности по привлечению молодежной аудитории через яркие акции и тренинги лишены основательного содержания, что затрудняет их настоящую связь с электоратом.
☑️ Мелкие партии: предсказуемая нестабильность
Небольшие партии, такие как «Зеленая альтернатива», «Партия пенсионеров», «Коммунисты России», сейчас по опросам фактически находятся на грани статистической погрешности.
Отсутствие значимой медийной поддержки и кадровых ресурсов делает их участие в предстоящих выборах малозначительным. В условиях мощных партийных игроков эти структуры не могут представить реальную альтернативу, и их влияние остается минимальным.
📌В заключение: судя по текущему состоянию партийных формирований, выборы 2025 года в Челябинской области не обещают серьезных неожиданностей.
Ключевые региональные игроки, такие как «Единая Россия», имеют возможность укрепить свои позиции за счет административных ресурсов, однако нехватка качественных кадров может стать камнем преткновения. Положение КПРФ и ЛДПР выглядит более критичным, и их шансы на успех в выборах будут зависеть от способности преодолеть внутренние разногласия, консолидировать и привлечь в свои ряды протестный электорат, восстановить интерес избирателей. Эсеры могут составить какую-либо серьезную конкуренцию, а меньшие партии, скорее всего, отработают статистами.
Все это создает предсказуемую картину политического ландшафта Южного Урала в рамках предстоящих выборов.
Это обусловлено, как внутренними обстоятельствами в партиях, так и внешними факторами. Акцентируем внимание на ведущих политических игроках — «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», «Новых людях» и менее заметных партиях.
☑️ «Единая Россия»: административный потенциал и кадровые затруднения
Партия «Единая Россия» продолжает использовать проверенные временем административные подходы для взаимодействия с избирателями. Основанная на своих ресурсах, структура уже подготовила кандидатов, которые согласованы на уровне правительства и начали предварительное партийное голосование.
Однако уже сейчас ясно, что верхом проблем остается нехватка готовых кандидатов на муниципальных выборах, что отражает вялый интерес населения к политике в малых городах, сельских поселения, значительно сказываясь на качестве будущего депутатского корпуса.
☑️ КПРФ и ЛДПР: кризис и внутренние разногласия
Состояние КПРФ и ЛДПР можно охарактеризовать, как регрессирующее.
Обе партии сталкиваются с кадровыми и финансовыми трудностями в своих ячейках на уровне муниципалитетов, где деятельность их практически сводится к нулю.
В то же время, ЛДПР, несмотря на внутренние конфликты, продолжает поддерживать более активное присутствие в информационной повестке, благодаря своей коммуникационной стратегии и медийному сопровождению.
КПРФ же оказывается в тени, с сокращением публичных заявлений депутатов до незначительной риторики, которая не затрагивает актуальные проблемы области.
☑️ «Справедливая Россия»: жажда реванша
Партия «Справедливая Россия» теряет свой вес на федеральном уровне, но на региональном остается на прежних позициях. Они станут главными соперниками «Единой России» на выборах в заксобрание Челябинской области. Их цель взять третью часть мандатов в областном парламенте. Избирательный список партии возглавит бессменный лидер и политический долгожитель, депутат Госдумы Валерий Гартунг.
Пока проблема только в более менее значимой для региона программе и ярких инициативах.
☑️ «Новые люди»: видимость активности
Партия «Новые люди» сохраняет свои позиции на уровне федерации, однако на региональном уровне сталкивается с трудностями в идентификации и вовлечении. Отсутствие четкой структуры и низкая известность партии и ее лидеров в регионе указывают на то, что «Новые люди» действуют больше на показ, чем с реальной целью привлечь избирателей.
Хайповые активности по привлечению молодежной аудитории через яркие акции и тренинги лишены основательного содержания, что затрудняет их настоящую связь с электоратом.
☑️ Мелкие партии: предсказуемая нестабильность
Небольшие партии, такие как «Зеленая альтернатива», «Партия пенсионеров», «Коммунисты России», сейчас по опросам фактически находятся на грани статистической погрешности.
Отсутствие значимой медийной поддержки и кадровых ресурсов делает их участие в предстоящих выборах малозначительным. В условиях мощных партийных игроков эти структуры не могут представить реальную альтернативу, и их влияние остается минимальным.
📌В заключение: судя по текущему состоянию партийных формирований, выборы 2025 года в Челябинской области не обещают серьезных неожиданностей.
Ключевые региональные игроки, такие как «Единая Россия», имеют возможность укрепить свои позиции за счет административных ресурсов, однако нехватка качественных кадров может стать камнем преткновения. Положение КПРФ и ЛДПР выглядит более критичным, и их шансы на успех в выборах будут зависеть от способности преодолеть внутренние разногласия, консолидировать и привлечь в свои ряды протестный электорат, восстановить интерес избирателей. Эсеры могут составить какую-либо серьезную конкуренцию, а меньшие партии, скорее всего, отработают статистами.
Все это создает предсказуемую картину политического ландшафта Южного Урала в рамках предстоящих выборов.
🚃 Недавний инцидент с пассажиркой, зажатой дверью трамвая в Челябинске, вызывает целый ряд вопросов.
Напомню суть происшествия: водитель трамвая №22 не заметил, что пассажирка зажата дверью, и продолжил движение, несмотря на крики других людей. Одна из пассажирок утверждает, что водитель отреагировал фразой: «Ну не вылетел же». Инцидент произошел на извилистом участке маршрута, и это могло бы привести к более трагическим последствиям.
Считаю, что безопасность — это высший приоритет в общественном транспорте. Водитель обязан следить за состоянием дверей и реакцией пассажиров при движении. Если кто-то остался зажатым, это явно указывает на недостаточное внимание водителя к происходящему.
Каждый сотрудник транспортных организаций (такси, трамвай, автобус и т.п.), работающий с людьми, должен, прежде всего проявлять ответственность и заботу о них. В данном случае водителю стоило бы уделить больше внимания сигналам окружающих и остановить трамвай для помощи пострадавшей.
Нужно ли наказывать водителя❓
Наверное, да. Но наказание всегда должно быть обоснованным. В этом случае следует учесть несколько аспектов:
▶️ Вместе с наказанием руководству транспортного предприятия целесообразно рассмотреть возможность обучения водителей более внимательному отношению к пассажирам. Это поможет избежать подобных инцидентов в будущем.
▶️ Считаю, что наказание и финансовые санкции нужно применить к ответственным за техническое состояние трамваев, так как это привело к инциденту.
▶️ Если выяснится, что поведение водителя было не единичным случаем халатности, стоит рассмотреть его дальнейшую работу в этой сфере. Однако решение должно быть взвешенным и обоснованным.
📌В такой ситуации важно выработать комплексный подход к извлечению уроков и улучшению безопасности на общественном транспорте не только в Челябинске, но и других городах области.
Наказание должно быть направлено не только на конкретного водителя, но и на систему в целом, чтобы предотвратить повторение подобных инцидентов. В конечном счете, безопасность и здоровье пассажиров — это самое главное❗️
Напомню суть происшествия: водитель трамвая №22 не заметил, что пассажирка зажата дверью, и продолжил движение, несмотря на крики других людей. Одна из пассажирок утверждает, что водитель отреагировал фразой: «Ну не вылетел же». Инцидент произошел на извилистом участке маршрута, и это могло бы привести к более трагическим последствиям.
Считаю, что безопасность — это высший приоритет в общественном транспорте. Водитель обязан следить за состоянием дверей и реакцией пассажиров при движении. Если кто-то остался зажатым, это явно указывает на недостаточное внимание водителя к происходящему.
Каждый сотрудник транспортных организаций (такси, трамвай, автобус и т.п.), работающий с людьми, должен, прежде всего проявлять ответственность и заботу о них. В данном случае водителю стоило бы уделить больше внимания сигналам окружающих и остановить трамвай для помощи пострадавшей.
Нужно ли наказывать водителя❓
Наверное, да. Но наказание всегда должно быть обоснованным. В этом случае следует учесть несколько аспектов:
▶️ Вместе с наказанием руководству транспортного предприятия целесообразно рассмотреть возможность обучения водителей более внимательному отношению к пассажирам. Это поможет избежать подобных инцидентов в будущем.
▶️ Считаю, что наказание и финансовые санкции нужно применить к ответственным за техническое состояние трамваев, так как это привело к инциденту.
▶️ Если выяснится, что поведение водителя было не единичным случаем халатности, стоит рассмотреть его дальнейшую работу в этой сфере. Однако решение должно быть взвешенным и обоснованным.
📌В такой ситуации важно выработать комплексный подход к извлечению уроков и улучшению безопасности на общественном транспорте не только в Челябинске, но и других городах области.
Наказание должно быть направлено не только на конкретного водителя, но и на систему в целом, чтобы предотвратить повторение подобных инцидентов. В конечном счете, безопасность и здоровье пассажиров — это самое главное❗️
Telegram
КП Челябинск
«Ну не вылетел же»: в Челябинске пассажирка проехала остановку, зажатая трамвайной дверью
В Челябинске во втором вагоне трамвая №22 пассажирка оказалась зажата дверью и не смогла зайти внутрь. Водитель не заметил женщину и отправился дальше по маршруту.…
В Челябинске во втором вагоне трамвая №22 пассажирка оказалась зажата дверью и не смогла зайти внутрь. Водитель не заметил женщину и отправился дальше по маршруту.…
Forwarded from КП Челябинск
⚡️ Взрыв газа в Красногорском, присоединение пос. Западный к Челябинску, ограничения для электросамокатов, праздник Ураза-байрам.. Эти и другие события обсудим в среду, 2 апреля, в 8:30 в программе «Политическая среда» с политическим консультантом, членом Российской ассоциации политконсультантов Евгением МАКЛАКОВЫМ. Также подведем итоги голосования за главное событие недели в тг-канале “Политсреда” (www.group-telegram.com/politsreda.com...). Гость эфира - заведующий кафедрой политических наук и международных отношений ЧелГУ, руководитель Челябинского регионального отделения Российского общества политологов, Василий ЗОРИН 📻
🗳Новость о возможности в скором времени введения полного электронного голосования (ЭГ) уже наделала много шума.
С одной стороны, это действительно удобный способ для избирателей, который позволяет сократить время на голосование и повысить его доступность. Но с другой стороны, стоит задуматься о возможных электоральных рисках, которые могут скрываться за современными технологиями.
1. Уязвимости в системе безопасности
Электронные системы голосования могут подвергаться хакерским атакам или манипуляциям. Уязвимости в программном обеспечении могут быть использованы злоумышленниками для изменения результатов голосования. Это создает риск потери доверия к выборам и подрывает саму основу демократии.
2. Проблемы с анонимностью
Хотя электронные системы призваны обеспечить анонимное голосование, существует риск, что данные избирателей могут быть идентифицированы. Это может привести к давлению на граждан со стороны политических сил или работодателей.
3. Технические сбои
Технические сбои могут произойти в любой момент. Отказ системы в день голосования или проблемы с доступом к ней могут стать причиной недовольства избирателей и даже привести к недействительным результатам.
4. Неравный доступ к технологиям
Не все избиратели имеют равный доступ к интернету и современным устройствам. Это может привести к дискриминации определённых групп населения, особенно в сельских и отдалённых районах, что, в свою очередь, может исказить результаты выборов.
5. Проблема легитимности
Существуют опасения, что переход на ЭГ может восприниматься, как попытка сократить охват выборов и уменьшить контроль за их проведением. Это может вызывать недоверие как со стороны граждан, так и со стороны международных наблюдателей.
Электронное голосование имеет множество явных преимуществ, однако не стоит забывать о рисках, которые оно несет с собой. Очень ВАЖНО, чтобы при внедрении этой системы разработчики и государственные органы уделили особое внимание безопасности, доступности и легитимности выборов. Уверен, только так можно будет сохранить доверие к избирательному процессу в целом.
💡 Что вы думаете о введении полного электронного голосования? Пишите свои мнения в комментариях!
С одной стороны, это действительно удобный способ для избирателей, который позволяет сократить время на голосование и повысить его доступность. Но с другой стороны, стоит задуматься о возможных электоральных рисках, которые могут скрываться за современными технологиями.
1. Уязвимости в системе безопасности
Электронные системы голосования могут подвергаться хакерским атакам или манипуляциям. Уязвимости в программном обеспечении могут быть использованы злоумышленниками для изменения результатов голосования. Это создает риск потери доверия к выборам и подрывает саму основу демократии.
2. Проблемы с анонимностью
Хотя электронные системы призваны обеспечить анонимное голосование, существует риск, что данные избирателей могут быть идентифицированы. Это может привести к давлению на граждан со стороны политических сил или работодателей.
3. Технические сбои
Технические сбои могут произойти в любой момент. Отказ системы в день голосования или проблемы с доступом к ней могут стать причиной недовольства избирателей и даже привести к недействительным результатам.
4. Неравный доступ к технологиям
Не все избиратели имеют равный доступ к интернету и современным устройствам. Это может привести к дискриминации определённых групп населения, особенно в сельских и отдалённых районах, что, в свою очередь, может исказить результаты выборов.
5. Проблема легитимности
Существуют опасения, что переход на ЭГ может восприниматься, как попытка сократить охват выборов и уменьшить контроль за их проведением. Это может вызывать недоверие как со стороны граждан, так и со стороны международных наблюдателей.
Электронное голосование имеет множество явных преимуществ, однако не стоит забывать о рисках, которые оно несет с собой. Очень ВАЖНО, чтобы при внедрении этой системы разработчики и государственные органы уделили особое внимание безопасности, доступности и легитимности выборов. Уверен, только так можно будет сохранить доверие к избирательному процессу в целом.
💡 Что вы думаете о введении полного электронного голосования? Пишите свои мнения в комментариях!
Forwarded from РАПК
✔️Профессиональная конференция РАПК «Искусственный интеллект в социальной архитектуре и политическом консалтинге: практика, тенденции, прогнозы» стартовала!
С приветственным словом выступил президент РАПК Григорий Казанков.
🤳🏽 Следите за нашим телеграм-каналом, здесь будут публиковаться интересные моменты с мероприятия.
С приветственным словом выступил президент РАПК Григорий Казанков.
🤳🏽 Следите за нашим телеграм-каналом, здесь будут публиковаться интересные моменты с мероприятия.
Forwarded from РАПК
👤 Олег Качанов — заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ в своем выступлении на тему «Цифровое государство и социальная архитектура»:
«Рынок решений искусственного интеллекта сейчас относительно невелик. 35 миллиардов в год. Но прогноз будет расти, очень резко, минимум 25% в год. То есть решения искусственного интеллекта основанные на больших технологиях будут использоваться в корпоративной сетке и, конечно, в госуправлении».
«Рынок решений искусственного интеллекта сейчас относительно невелик. 35 миллиардов в год. Но прогноз будет расти, очень резко, минимум 25% в год. То есть решения искусственного интеллекта основанные на больших технологиях будут использоваться в корпоративной сетке и, конечно, в госуправлении».
Forwarded from РАПК
👤 Александр Харичев — начальник Управления Президента РФ по
вопросам мониторинга и анализа социальных процессов передал напутствие участникам от первого заместителя Руководителя Администрации Президента РФ Сергея Кириенко и рассказал о будущем социальной архитектуры:
«Самая сложная работа — это смыслы и интерпретации. ИИ не сможет сделать крутую аналитику, если этому его не научит крутой аналитик. ИИ лишь может уменьшить количество рук. Будут 10 консультантов придумывать правильные интерпретации и смыслы, а дальше это будет тиражироваться везде. Мы ожидаем, что в ближайших кампаниях мы при помощи искусственного интеллекта будет создаваться серьезная доля контента, как видео, так и текстового. И даже модерировать его, я думаю. По крайней мере, такие успехи уже сегодня есть. И я думаю, что это будет повсеместно в ближайших избирательных кампаниях».
вопросам мониторинга и анализа социальных процессов передал напутствие участникам от первого заместителя Руководителя Администрации Президента РФ Сергея Кириенко и рассказал о будущем социальной архитектуры:
«Самая сложная работа — это смыслы и интерпретации. ИИ не сможет сделать крутую аналитику, если этому его не научит крутой аналитик. ИИ лишь может уменьшить количество рук. Будут 10 консультантов придумывать правильные интерпретации и смыслы, а дальше это будет тиражироваться везде. Мы ожидаем, что в ближайших кампаниях мы при помощи искусственного интеллекта будет создаваться серьезная доля контента, как видео, так и текстового. И даже модерировать его, я думаю. По крайней мере, такие успехи уже сегодня есть. И я думаю, что это будет повсеместно в ближайших избирательных кампаниях».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уж если начинать понедельник, то только так❗️😊
С 1 апреля 2025 года все дети мигрантов при поступлении в школу обязаны будут сдавать тест по русскому языку. И это лишь начало!
На прошлой неделе челябинский депутат от ЛДПР, Пашин, помимо этого, предложил законодательно обязать всех мигрантов учить русский язык. В его планах — направить это предложение Леониду Слуцкому и добиваться поддержки со стороны МВД для контроля за обучением мигрантов в специальном центре, который будет создан в нашем регионе.
Почему это важно?
✅ Инициатива, которая давно назрела! В российском обществе уже сформировался консенсус о том, что знание русского языка — неотъемлемая часть нашей культуры и интеграции мигрантов. Такой закон способен объединить электорат не только ЛДПР, но и избирателей других партий, будь то правые или левые. Это актуально как для городских жителей, так и для селян.
🤚Поддержка общества: Считаю, что граждане страны поддержат любую партию, которая возьмется за реализацию данного законопроекта. И у ЛДПР здесь сильные позиции, ведь это единственная партия, у которой есть системный опыт работы с миграционными вопросами: от законодательных инициатив до совместных рейдов с МВД.
🤝 Союзники в Москве: Уверен, что Пашин найдет поддержку в столице. Слуцкий не боится инициатив своих ярких лидеров в регионах и поддерживает их активность на федеральном уровне — это создает благоприятную почву для продвижения таких инициатив.
Эта тема является выигрышной в любом случае! Если закон будет принят, это может привлечь новых избирателей к ЛДПР. Если же его заблокируют — люди отметят усилия тех, кто действительно пытался сдвинуть это важное дело с мертвой точки!
Следите за развитием темы! Ваше мнение имеет значение!
На прошлой неделе челябинский депутат от ЛДПР, Пашин, помимо этого, предложил законодательно обязать всех мигрантов учить русский язык. В его планах — направить это предложение Леониду Слуцкому и добиваться поддержки со стороны МВД для контроля за обучением мигрантов в специальном центре, который будет создан в нашем регионе.
Почему это важно?
✅ Инициатива, которая давно назрела! В российском обществе уже сформировался консенсус о том, что знание русского языка — неотъемлемая часть нашей культуры и интеграции мигрантов. Такой закон способен объединить электорат не только ЛДПР, но и избирателей других партий, будь то правые или левые. Это актуально как для городских жителей, так и для селян.
🤚Поддержка общества: Считаю, что граждане страны поддержат любую партию, которая возьмется за реализацию данного законопроекта. И у ЛДПР здесь сильные позиции, ведь это единственная партия, у которой есть системный опыт работы с миграционными вопросами: от законодательных инициатив до совместных рейдов с МВД.
🤝 Союзники в Москве: Уверен, что Пашин найдет поддержку в столице. Слуцкий не боится инициатив своих ярких лидеров в регионах и поддерживает их активность на федеральном уровне — это создает благоприятную почву для продвижения таких инициатив.
Эта тема является выигрышной в любом случае! Если закон будет принят, это может привлечь новых избирателей к ЛДПР. Если же его заблокируют — люди отметят усилия тех, кто действительно пытался сдвинуть это важное дело с мертвой точки!
Следите за развитием темы! Ваше мнение имеет значение!