Новая хронология Львова

12 параграф

На днях на бусти был опубликован заключительный 12 параграф первой части исследования “Возникновение Москвы”. В начале параграфа объясняется, почему несмотря на все огромные и несомненные достижения палеографии и археологии отменить гравитацию не получится.

Во второй половине 16 века развитие северной части восточнославянского ареала происходило в соответствии с законами социальной физики. Другими словами, возникновение и развитие полисов в Рейнском коридоре, на Одере и Висле не имеет принципиальных отличий от того, что происходило на Русском Севере и Верхней Волге. Больше того, нет существенных отличий с тем, что происходило в зоне европейской колонизации в 17 веке. И даже с тем, как был колонизирован в 18 веке Урал при Петре I. Поэтому труды археологов и специалистов в области палеографии вызывают искреннее восхищение, но отменить гравитацию в реальном мире, увы или к счастью, невозможно. Галилей не даст соврать (она вертится! независимо от взглядов религиозной организации на устройство мироздания).

Помимо объяснения, о котором сказано выше, итоговый параграф первой части исследования содержит (новую) хронологию событий, происходивших на территории России во второй половине 16 века. В связи с чем следует заметить. События в этой хронологии вовсе не заповеди, высеченные на каменных скрижалях. Это некие ориентиры на временной шкале, помогающие в умозрительной реконструкции того, что с той или иной долей вероятности могло происходить. Ничего другого, если говорить о хронологии событий в России 16 века, быть не может. Даже там, где вроде имеются основания доверять сведениям из европейских источников, начинаешь чуть глубже копать и на месте основанной Антверпенской компанией фактории в Кольском заливе оказывается датский поселок. Период исландского шпата. Все двоится и не имеет четких очертаний.

Заключительная часть параграфа содержит комментарии к узловым моментам хронологии, которые быстро превращаются в гипотезы или скорее заделы для дальнейшего выстраивания предположений. Например, в параграфе говорится о том, как выглядели крепости 17 века в Новгороде, Твери, Ростове, а также шведская крепость Ниеншанц в устье Невы, что позволяет предположить, как мог выглядеть московский кремль при Михаиле Романове. Но эта тема не имеет в параграфе глубокой проработки, как сказано ранее, она носит форму задела на будущее. Но все равно прочитав 12 параграф вы узнаете в чем заключались особенности Тверского кремля в 17 веке (спойлер, он имел бастионы, картинка датированная 17 веком имеется).

Более глубокую проработку в 12 параграфе имеет гипотеза появления фамилии Годунов. Хотя и в этом случае сказано далеко не все. Уверен, прочитав параграф вы иначе посмотрите на фигуру великого князя Тверского Симеона Бекбулатовича. В общем, приглашаю подписываться на бусти всех, кому интересно узнать, как оно могло быть на самом деле в России 16-17 веков.

boosty.to

Колониальная карта России (12 параграф) - Новая хронология Львова

В погоне за прибылью западноевропейские купцы основали русские города и создали протогосударства на Волхове и Верхней Волге.

www.group-telegram.com/us/poltva.com/737

2.9K viewsDec 19 at 11:00

12 параграф

На днях на бусти был опубликован заключительный 12 параграф первой части исследования “Возникновение Москвы”. В начале параграфа объясняется, почему несмотря на все огромные и несомненные достижения палеографии и археологии отменить гравитацию не получится.

Во второй половине 16 века развитие северной части восточнославянского ареала происходило в соответствии с законами социальной физики. Другими словами, возникновение и развитие полисов в Рейнском коридоре, на Одере и Висле не имеет принципиальных отличий от того, что происходило на Русском Севере и Верхней Волге. Больше того, нет существенных отличий с тем, что происходило в зоне европейской колонизации в 17 веке. И даже с тем, как был колонизирован в 18 веке Урал при Петре I. Поэтому труды археологов и специалистов в области палеографии вызывают искреннее восхищение, но отменить гравитацию в реальном мире, увы или к счастью, невозможно. Галилей не даст соврать (она вертится! независимо от взглядов религиозной организации на устройство мироздания).

Помимо объяснения, о котором сказано выше, итоговый параграф первой части исследования содержит (новую) хронологию событий, происходивших на территории России во второй половине 16 века. В связи с чем следует заметить. События в этой хронологии вовсе не заповеди, высеченные на каменных скрижалях. Это некие ориентиры на временной шкале, помогающие в умозрительной реконструкции того, что с той или иной долей вероятности могло происходить. Ничего другого, если говорить о хронологии событий в России 16 века, быть не может. Даже там, где вроде имеются основания доверять сведениям из европейских источников, начинаешь чуть глубже копать и на месте основанной Антверпенской компанией фактории в Кольском заливе оказывается датский поселок. Период исландского шпата. Все двоится и не имеет четких очертаний.

Заключительная часть параграфа содержит комментарии к узловым моментам хронологии, которые быстро превращаются в гипотезы или скорее заделы для дальнейшего выстраивания предположений. Например, в параграфе говорится о том, как выглядели крепости 17 века в Новгороде, Твери, Ростове, а также шведская крепость Ниеншанц в устье Невы, что позволяет предположить, как мог выглядеть московский кремль при Михаиле Романове. Но эта тема не имеет в параграфе глубокой проработки, как сказано ранее, она носит форму задела на будущее. Но все равно прочитав 12 параграф вы узнаете в чем заключались особенности Тверского кремля в 17 веке (спойлер, он имел бастионы, картинка датированная 17 веком имеется).

Более глубокую проработку в 12 параграфе имеет гипотеза появления фамилии Годунов. Хотя и в этом случае сказано далеко не все. Уверен, прочитав параграф вы иначе посмотрите на фигуру великого князя Тверского Симеона Бекбулатовича. В общем, приглашаю подписываться на бусти всех, кому интересно узнать, как оно могло быть на самом деле в России 16-17 веков.

BY Новая хронология Львова