Защита прав потребителей — тема, которая не теряет актуальности, скорее, даже наоборот - с каждым разом приобретает большую значимость.
В этом вопросе, безусловно, важно оградить людей от навязывания им дополнительных товаров и услуг. Разумеется, платных.
Часто это происходит при оплате коммунальных услуг, онлайн-покупке авиа и железнодорожных билетов, предоставлении услуг по полису ОМС, покупке бытовой техники и так далее. В буквальном смысле слова - во многих сферах жизнедеятельности человека.
В числепредложенных поправок:
❗️Осуществление продажи доп. товаров, услуг, работ за отдельную плату только с согласия потребителя;
❗️Установление запрета на их навязывание до заключения договора основных товаров, работ, услуг;
❗️Исключение проставления автоматических отметок о согласии на покупку доп. товаров, работ, услуг;
❗️Предоставление права отказа от оплаты навязанных товаров, работ, услуг, а в случае списания денежных средств — возможность их возврата;
❗️Недопущение формирования продавцом условий изначального согласия на приобретение доп. товаров, работ, услуг.
Поддержали с коллегами в 1 чтении предложения Правительства, направленные на защиту людей и недопущение подобных ситуаций.
Защита прав потребителей — тема, которая не теряет актуальности, скорее, даже наоборот - с каждым разом приобретает большую значимость.
В этом вопросе, безусловно, важно оградить людей от навязывания им дополнительных товаров и услуг. Разумеется, платных.
Часто это происходит при оплате коммунальных услуг, онлайн-покупке авиа и железнодорожных билетов, предоставлении услуг по полису ОМС, покупке бытовой техники и так далее. В буквальном смысле слова - во многих сферах жизнедеятельности человека.
В числепредложенных поправок:
❗️Осуществление продажи доп. товаров, услуг, работ за отдельную плату только с согласия потребителя;
❗️Установление запрета на их навязывание до заключения договора основных товаров, работ, услуг;
❗️Исключение проставления автоматических отметок о согласии на покупку доп. товаров, работ, услуг;
❗️Предоставление права отказа от оплаты навязанных товаров, работ, услуг, а в случае списания денежных средств — возможность их возврата;
❗️Недопущение формирования продавцом условий изначального согласия на приобретение доп. товаров, работ, услуг.
Поддержали с коллегами в 1 чтении предложения Правительства, направленные на защиту людей и недопущение подобных ситуаций.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us
